[ANSOL-geral] URGENTE: OOXML em Portugal O estado do OOXML em Portugal

Quarta-Feira, 27 de Junho de 2007 - 21:42:41 WEST

Outra coisa.

Está lá a Microsoft (e associadas); e porque não a IBM, Novell, Oracle,
Unisys e SUN ou outras com interesses, dimensão e fornecedoras do Estado
também?

Na parte da ODF relacionada com
Portugal<http://www.odfalliance.org/members.php?id=3>estão uma série
de empresas portuguesas.
Nenhuma pode ou está interessada?

Qual foi o critério para convidar a Microsoft e os seus "Gold Certified
Partners": Primavera<http://www.primaverabss.com/pt/PortalRender.aspx?PageID=7df74d63-d908-4efb-912c-20798d4325eb>e
Jurinfor <http://www.jurinfor.pt/> (no rodapé)?

1[],
Lopo

Em 27/06/07, Humaneasy Consulting <humaneasy  gmail.com> escreveu:
>
> Estou 100% com o Marcos:
>
> *A ANSOL TEM DE ESTAR NISTO!*
>
> Ou depois não se pode queixar das coisas correrem como estão a parecer ir
> correr.
> Não creio que o Mário Valente sózinho consiga, além de que vão usar as
> próprias palavras dele acerca do "conflito de interesses".
>
> Eu sou um leigo no assunto mas se a comissão servir para outros formatos
> abertos além do OOXML (como o EDXL<http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=emergency>)
> não seria importante ter alguém do IGIF <http://www.igif.min-saude.pt> (ou
> deixou de ter competências)?
>
> 1[],
> Lopo
>
>
> From: Marcos Marado <Marcos.Marado  sonae.com>
> > To: ansol-geral  listas.ansol.org, ansol-devel  listas.ansol.org
> > Date: Wed, 27 Jun 2007 11:33:14 +0100
> > Subject: [ANSOL-geral] URGENTE: OOXML em Portugal
> > O estado do OOXML em Portugal:
> > ======
> > Vou citar http://mv.asterisco.pt/cat.cgi?MS%20OOXML :
> >
> >  Para que conste.
> >
> >  Estive hoje presente na 1a reuniao da Comissao
> >  Tecnica (CT) criada para avaliar os standards ISO na
> >  área de documentos estruturados (em Portugal).
> >
> >  A CT não existia aquando da submissao do ISO 26300
> >  (OpenDocument) nem quando houve a submissao do OOXML
> >  (ECMA 376, potencial ISO 29500) para fast track, razao
> >  porque Portugal não submeteu qualquer opinião nem tinha
> >  qualquer direito de voto. Esperemos que agora, com as
> >  pressoes feitas e a CT criada, haja direito a voto.
> >
> >  A CT foi criada pelo Instituto de Informatica, em
> >  quem está delegada a responsabilidade pelas normas do
> >  sector informático; a delegação é dada pelo Instituto
> >  Portugues da Qualidade (IPQ), ponto de contacto ISO
> >  em Portugal. A sua criação deveu-se fundamentalmente
> >  à pressão e disponibilidade de algumas pessoas aquando
> >  da submissao fast track do OOXML e à necessidade de
> >  avaliar agora o OOXML como standard ISO e como standard
> >  nacional português.
> >
> >  Na reunião estavam presentes:
> >
> >  - 2 pessoas do II (Instituto de Informatica)
> >  - 1 pessoa do poder autarquico (Alentejo)
> >  - 1 pessoa da Jurinfor
> >  - 2 pessoas da Microsoft
> >  - 1 pessoa da Primavera
> >  - 1 pessoa do ISCTE
> >  - 2 pessoas da Assoft
> >  - 1 pessoa do Inst. Informatica da Seg Social
> >  - 1 pessoa do Inst. Tecn. Informacao da Justiça (eu)
> >
> >  A reuniao tratou basicamente dos detalhes burocraticos
> >  de criação da CT, não se tendo entrado em discussão em
> >  detalhe do OOXML; essa discussão será tida na proxima
> >  reuniao, dia 16 de Julho pelas 14.30 no II.
> >
> >  A CT ficou assim composta por 8 elementos vogais, um
> >  representante por cada uma das organizações presentes. O
> >  II, organizando e alojando a iniciativa, não nomeou
> >  representante.
> >  Os 8 vogais passaram de seguida à eleição do presidente
> >  da CT. Houve 1 candidato ao lugar (o Miguel Sales Dias,
> >  da Microsoft), tendo eu apresentado não a minha candidatura
> >  mas a disponibilidade caso os restantes membros da CT
> >  achassem necessario. Informei não achar adequado ser
> >  candidato uma vez que à partida, como membro da OpenDocument
> >  Alliance, tinha um conflito de interesse.
> >
> >  Da votação resultaram 7 votos a favor do Miguel Sales
> >  Dias, da Microsoft, que ficou a presidir à CT, e um (1)
> >  voto em branco.
> >
> >  Decidiu-se adoptar o consenso como forma de adopção
> >  de qualquer norma submetida, passando-se a votação por
> >  maioria caso não haja consenso na CT e oposição forte
> >  à submissao de uma qualquer norma.
> >
> >  A CT pode receber mais elementos (1 por organizacao),
> >  tendo os mesmos de ser propostos pelos actuais vogais
> >  e aceites pela restante CT.
> >
> >  Se houver por ai gente com credibilidade e vontade de
> >  pertencer à CT, tenho todo o gosto em vos propor (emails
> >  para mvalente  itij.mj.pt), a ver se não me sinto tão
> >  sozinho ;-]
> >  Caso contrario depois não venham fazer posts em blogs
> >  a dizer que "ah e tal como é que se admite, Portugal é
> >  atrasado e assinou um protocolo e está tudo mal"... Os
> >  "outros" pelo menos estão presentes na CT e nas reuniões;
> >  fazer posts em blogs e conversar à hora da bica é fácil...
> > ======
> >
> > O que é preciso fazer? Simples, ter o número máximo de pessoas como
> > elementos
> > da CT. Puxem dos vossos contactos, mexam-se. A Comissão actual tem uma
> > descarada falta de isenção, mas isso pode ser mudado. Falta pouco para
> > 16 de
> > Julho.
> >
> > *Acima de tudo, a ANSOL /deve/ fazer-se representar nesta Comissão! *
> >
> > Estão à espera de quê? Vá, mexam-se! Isto já devia ter sido feito...
> > Temos
> > pouco tempo, mas ainda há tempo.
> >
> > --
> > Marcos Marado
> > Sonaecom IT
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Ansol-geral mailing list
> > Ansol-geral  listas.ansol.org
> > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral
> >
> >
>
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070627/148ab66f/attachment-0001.html