[ANSOL-geral] Brasil decide dizer 'não' ao padrão OpenXML

[Rui Miguel Silva Seabra]

On Wed, Aug 29, 2007 at 11:45:44AM +0100, Marco Lima wrote:
> >Apenas a Microsoft tem insistido que apenas não se pode entrar se uma 
> >porta
> >disser "ENTRADA PROIBIDA". Todo o resto do mundo entra pela porta ENTRADA e
> >sai pela porta SAÍDA.
> >  
> Estou a dizer exactamente isso ... a Microsoft utilizou o SIM 
> Condicional para enganar as pessoas, porque o mesmo não obriga que sejam 
> atendidos os comentários.

O único Sim Condicional que existe é o NO WITH COMMENTS. O Sim Com Comentários
é que não só não obriga a que sejam atendidos, como pelas regras da ISO embora
anexados a um voto não podem ser tabelados.

> A questão é que o NÃO com comentários obriga necessariamente que sejam 
> atendidos todos os comentários para que seja aprovado o padrão, ou seja, 
> não estamos contra o OOXML, desde que ele atenda todos as condições 
> necessárias.

E por isso é que o NO WITH COMMENTS é um SIM CONDICIONAL.

> >>O SIM é aprovado e eles podem ou não atender as alterações, já o 
> >>NÃO é uma indicação de que só será aceita depois de realizadas as 
> >>alterações indicadas.
> >>    
> >
> >Mentira da Microsoft. O boletim de voto diz que em caso de SIM os 
> >comentários
> >anexados não serão submetidos pelo national body na ISO.
> >  
> Exactamente isso ! porque o SIM não obriga a Microsoft atender nenhum 
> dos comentários, ou seja fazem se quiserem.

A Microsoft e a ECMA estão fora do jogo neste momento. Apenas o JTC1 pode
fazer alterações neste momento, embora possa, claro, perguntar à Microsoft
como acha que pode fazer para definir o autoSpaceLikeWord95

Rui

-- 
Or not.
Today is Sweetmorn, the 22nd day of Bureaucracy in the YOLD 3173
+ No matter how much you do, you never do enough -- unknown
+ Whatever you do will be insignificant,
| but it is very important that you do it -- Gandhi
+ So let's do it...?