Re: [ANSOL-geral] EMI diz não a DRM

[Bruno Rodrigues]

On Apr 5, 2007, at 13:05 , Rui Miguel Silva Seabra wrote:

> Qua, 2007-04-04 às 21:48 +0200, Bruno Rodrigues escreveu:
>> O João Neves não disse tambem que a EMI foi a primeira label a
>> permitir venda de musica sem DRM?
>
> Acho que ele falou da primeira das "majors", porque outras já o  
> fazem à
> algum tempo (como a "we are not evil" MagnaTune).

Agreed. Eu tambem tenho estado a falar apenas das majors.


>> Discutido noutra thread. MS sim, Apple sim no inicio.
>
> No início, meio e fim. A Apple é uma empresa de hardware e quer que as
> pessoas continuem a comprar iPods. Nada melhor que ter um monopólio de
> distribuição de música comercial legítima através da ITMS para  
> criar um
> tie-in artificial aos seus devices.

Errado. O tie-in ao iPod não é atraves do iTS ou do DRM, é  
exclusivamente da aplicação iTunes!.

Como já disse, musica DRM é uma infima parte da coleção musical dos  
iPod owners. Qual é a razão para alguem comprar um iPod e comprar  
musica na iTS, quando pode comprar um creative e comprar na Real ou  
whatever? A musica é a mesma, o preço é o mesmo.

Mas, para carregares o iPod, tens de usar o iTunes. É este o lock-in  
que a Apple tem para te agarrar ao iPod. iPod = simples, bonito.  
iTunes = simples, bonito, eficaz. Exactamente o que a concorrencia  
nunca conseguiu fazer - o hardware dos outros é feio e os menus são  
confusos, e carregar musica via filesystem ou as apps existentes é  
mais complicado (para a maioria das pessoas) que usar o iTunes para  
sincronizar.


Portanto a unica queixa que podes ter em relação a lock-in é a  
obrigação de usar o iTunes para carregar o iPod. Mas já há  
applicações capazes de entender o format do filesystem do ipod e as  
db's lá guardadas e capazes de carregar o ipod sem usar o itunes, se  
assim o quiseres.

Mas, again, não tem ponta a ver com o DRM do iTS! É assim tão  
complicado de perceber?