Re: [ANSOL-geral] EMI diz não a DRM

[Bruno Rodrigues]

On Apr 3, 2007, at 16:51 , Rui Miguel Silva Seabra wrote:

> Ter, 2007-04-03 às 16:03 +0200, Bruno Rodrigues escreveu:
>>>> O Steve foi um dos maiores responsáveis pela distribuição de musica
>>>> digital, ponto.
>>>
>>> O iTunes é irrelevante quando comparado com as redes P2P. Não foi
>>> relevante na adopção da distribuição de musica digital.
>>
>> Bolas que não me posso esquecer de uma virgula que descontextualizam
>> logo tudo. LEGAL. MUSICA LEGAL. Queres comparar musica legal com
>> pirataria? vou reescrever:
>>
>> "O Steve foi um dos maiores responsáveis pela distribuição de musica
>> digita LEGAL, ponto"
>
> Fónix, comeste mesmo a merda da propaganda das editoras. O download  
> não
> é ilegal.
>
> Aliás já quando houve uma polémica no ano passado a respeito dos
> downloads, o representante português da IFPI disse que se tratam de
> cópias privadas!

Cópias privadas do quê? Se eu não compro a musica, como é que tenho  
direito de a ter? Podes clarificar este ponto, que acho que é muito  
importante?

- User puxa uma musica de uma rede p2p - legal ou ilegal? (acho que é  
legal)

- User partilha uma musica numa rede p2p - legal ou ilegal? (acho que  
é ilegal)

- User faz uma cópia de um ficheiro obtido legalmente (comprado  
online ou cd) para um amigo (e.g. copia do cd) - legal ou ilegal?  
(acho que é legal)

- User faz uma cópia de um cd e vai vender para a feira da ladra  
(acho que é ilegal)


Se me disseres que 1,2 e 3 são legais, então sim, ando a comer a  
merda da propaganda. Eu e toda a gente. E tens aqui um bom exemplo do  
tipo de barulho a fazer, e esclarecer bem estes pontos à população em  
geral.