[ANSOL-geral] EMI diz não a DRM

[Rui Miguel Silva Seabra]

Ter, 2007-04-03 Ã s 14:38 +0200, Bruno Rodrigues escreveu:
> Rui, concordo 100% com o que disseste aqui. Só quero deixar claro que  
> a culpa disto é 99% das Labels, e 1% da Apple por ter de ter baixado  
> as calças. É às labels que nos temos de queixar! Nunca na vida me  
> ouvirias a defender o que quer que seja relativo a DRM!

O Steve Jobs é 100% cúmplice nesta matéria.

> PS: podes ver o acrescimo de 30% como uma taxa de direitos de autor,  
> ou o que raio é chamado aí em Portugal - aquela taxa que pagas quando  
> compras uma resma de papel, uma fotocopiadora, um cd virgem ou um  
> gravador de cds. É a mesma coisa. Pagas uma taxa para cobrir as  
> despesas causadas pelos "piratas". Atenção que não estou a dizer que  
> está correcto, estou só a comparar as duas "taxas".

Desculpa? Quando compro uma cópia da música já estou a pagar a taxa...

Como se não bastasse a dupla tributação da parte do Estado ainda ia ter
dupla-tributação para empresas privadas para poder usufruir dos meus
direitos?

Rui

-- 
+ No matter how much you do, you never do enough -- unknown
+ Whatever you do will be insignificant,
| but it is very important that you do it -- Gandhi
+ So let's do it...?
-------------- próxima parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : não disponível
Tipo : application/pgp-signature
Tam  : 189 bytes
Descr: Esta =?ISO-8859-1?Q?é?	assinada digitalmente
Url  : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070403/18ae3999/attachment.pgp