[ANSOL-geral] EMI diz não a DRM

[Diogo Constantino]

Ter, 2007-04-03 às 11:41 +0200, Bruno Rodrigues escreveu:

> Não percebeste. Não é a remoção do DRM que custa 0.30, é a melhor  
> qualidade que custa os 0.30. O sem-DRM é grátis.

Parece que não, porque não posso adquirir muitas musicas da EMI sem DRM,
de outra forma. Por isso o que acontece é que há uma "taxa", para a
musica sem DRM, mascarada de oferta de produto de maior qualidade.


>  Comercialmente, não  
> faria sentido ter dois produtos ao mesmo preço,

Não é ter produtos a mesmo preço que é não faz sentido para eles, é o
DRM perder valor comercial para eles.



>  um com DRM e outro  
> sem DRM, pois não haveria diferenciação e seria demasiado confuso.  

CONFUSO!?
Aí tão baralhado que TU estás, com isso! Estás a passar um atestado de
burrice a quem? Aos consumidores todos?
Francamente!!!
Isso é INSULTUOSO!!!


> Nem faria sentido haver apenas EMI sem DRM, enquanto as outras  
> operadoras não fizerem o mesmo.

Não faria sentido para quem? Só mesmo para a EMI e todos os outros com
falta de coragem para liderar o mercado em algum sentido.
Para mim, como consumidor faz sentido.


>  Tem de se dar um passo de cada vez.

Resta saber em que sentido foi o passo... Cá estaremos para ver.



cumprimentos
-- 
Diogo Constantino <Diogomcs  mail.pt>