[ANSOL-geral] EMI diz não a DRM

[João Miguel Neves]

Rui e Marco, penso que estão a olhar a situação pelo pior ângulo
possível:

1) O consumidor final ganha porque passa a ter uma catálogo muito maior
de música disponível DRM-free. Lembro que conteúdos culturais são
diferentes da maior parte dos produtos existentes. Comprar uma
esferográfica da marca X ou Y é diferente, do ponto de vista funcional,
de comprar uma pista de Sérgio Godinho e do Quim Barreiros.

2) A Apple ganha porque a Comissão Europeia deixa de ter razão para os
acusar de concorrência desleal, graças a restringirem as músicas aos
iPods com o DRM deles.

3) A EMI ganha pela visibilidade e ainda consegue espremer mais uns
cêntimos por pista: cobrando mais e poupando nas licenças de DRM.

4) Temos a oportunidade, negada até à pouco tempo, de ver demonstrado na
prática, se os utilizadores preferem pagar mais 30 cêntimos ou tirar o
DRM à mão (ainda bem que este acto é legal em Portugal).

Assim, à primeira vista parece-me WIN-WIN-WIN. Nada mau para um anúncio
comercial numa das piores indústrias no que toca à visão do consumidor
como ladrão potencial (ou garantido, dependendo de quem abre a boca).

Com este anúncio confirmei uma suspeita: o anúncio do Steve Jobs já foi
dentro de uma campanha de marketing sobre este assunto. Ou isso, ou eles
demoraram menos de 7 semanas a fazer o reencoding de todo o catálogo da
EMI... Se o fizeram, quero falar com os gajos - gostava de conhecer a
estrutura informática.

Cumprimentos,
						João Miguel Neves
-------------- próxima parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : não disponível
Tipo : application/pgp-signature
Tam  : 191 bytes
Descr: Esta =?ISO-8859-1?Q?é?	assinada digitalmente
Url  : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070403/18d9267c/attachment-0001.pgp