From humaneasy arroba sitaar.com Fri Aug 1 01:10:02 2003 From: humaneasy arroba sitaar.com (Humaneasy - future internet technologies) Date: Fri Aug 1 00:10:02 2003 Subject: [ANSOL-geral][absolutamente Off-Topic] Intervalo lúdico Message-ID: <00d201c35709$83fb9110$6d825451@paula> Para descontrair um bocadinho das coisas sérias da Vida. Vão ao google e escrevam "Weapons of Mass Destruction" (entre aspas) na barra de pesquisa. Depois cliquem no "I feel lucky". Leiam atentamente a mensagem de erro... From marcia.porto arroba serpro.gov.br Fri Aug 1 19:13:02 2003 From: marcia.porto arroba serpro.gov.br (Marcia Porto) Date: Fri Aug 1 18:13:02 2003 Subject: [ANSOL-geral]=?iso-8859-1?Q?D=FAvidas_sobre_cobran=E7a_de_produtos_sob_a_GPL?= Message-ID: Ao dar uma palestra sobre Software Livre, surgiram algumas d=FAvidas qu= e eu n=E3o soube responder, sobre cobran=E7a de produtos que est=E3o sob os = termos da GPL. O exemplo =E9 o seguinte: Imaginem que eu crie um software. Ele nunca esteve dispon=EDvel para o p=FAblico. Eu aplico o copyright em cima dele e o coloco sob os termos = da GPL. Acontece que eu quero ganhar dinheiro com ele, e decido coloc=E1-l= o =E0 venda para o p=FAblico, ou seja, eu NUNCA o disponibilizei antes e agor= a eu s=F3 pretendo disponibiliz=E1-lo se algu=E9m me pagar uma determinada q= uantia por ele. E N=C3O =C9 UMA QUANTIA PEQUENA, s=F3 para cobrar a m=EDdia em que= o estou disponibilizando. Digamos que o produto seja muito legal e eu acho que = ele vale uns US$ 2000,00, e s=F3 pretendo disponibiliz=E1-lo ao p=FAblico P= ELA PRIMEIRA VEZ se algu=E9m me pagar esse pre=E7o por ele. Isso =E9 legal? Eu n=E3o soube responder isso quando me perguntaram. Se= i que Software Livre n=E3o quer dizer Software de gra=E7a, mas n=E3o sei como= =E9 esse neg=F3cio de cobran=E7a em cima de softwares. Atenciosamente, M=E1rcia de Castro Porto marcia.porto@serpro.gov.br = From diogomcs arroba mail.pt Fri Aug 1 20:26:02 2003 From: diogomcs arroba mail.pt (Diogo Miguel Constantino dos Santos) Date: Fri Aug 1 19:26:02 2003 Subject: [ANSOL-geral]Re: =?ISO-8859-1?Q?=5BANSOL-geral=5DD=FAvidas_sobre_cobran=E7?= =?ISO-8859-1?Q?a_de_produtos_sob_a_GPL?= In-Reply-To: References: Message-ID: <3F2AB40A.307@mail.pt> Marcia Porto wrote: > Imaginem que eu crie um software. Ele nunca esteve disponível para o > público. Eu aplico o copyright em cima dele e o coloco sob os termos da > GPL. Acontece que eu quero ganhar dinheiro com ele, e decido colocá-lo à > venda para o público, ou seja, eu NUNCA o disponibilizei antes e agora eu > só pretendo disponibilizá-lo se alguém me pagar uma determinada quantia por > ele. Qualquer pessoa que receba uma copia de um Software licenciado sob GPL pode legalmente e livremente distribuir quantas copias desse software (desde que cumpra os termos da GPL). Você pode distribuir esse software cobrando essa quantia, mas não pode impedir que alguem depois de o ter recebido distribua esse software, ou seja, com Software Livre (qualquer que seja a licença) você não pode impor algo como ser a unica pessoa a distribuir, nem pode cobrar seja o que for pelo que os outros distribuirem (a não ser que o outro o queira, o que é muito pouco provável). E NÃO É UMA QUANTIA PEQUENA, só para cobrar a mídia em que o estou > disponibilizando. Digamos que o produto seja muito legal e eu acho que ele > vale uns US$ 2000,00, A GPL não impõe qualquer limitação nesse aspecto e só pretendo disponibilizá-lo ao público PELA > PRIMEIRA VEZ se alguém me pagar esse preço por ele. O que é que, quér dizer com primeira vês? Fiquem bem! Diogo Santos From marcia.porto arroba serpro.gov.br Fri Aug 1 22:09:01 2003 From: marcia.porto arroba serpro.gov.br (Marcia Porto) Date: Fri Aug 1 21:09:01 2003 Subject: [ANSOL-geral] =?iso-8859-1?Q?D=FAvidas_sobre_cobran=E7a_de_produtos_sob_a_GPL?= Message-ID: Oi, Diogo! O que quero dizer com PRIMEIRA VEZ =E9: o software =E9 novinho, rec=E9m= sa=EDdo do "forno", nunca eu o havia disponibilizado antes, vai debutar. Mas eu s=F3= vou permitir essa "estr=E9ia" se algu=E9m me pagar por ele a quantia que eu= estou pedindo. Eu posso fazer isso, se ele estiver sob a GPL? Dizer assim: "e= u desenvolvi algo muito legal, mas s=F3 coloco =E0 disposi=E7=E3o do p=FA= blico se me comprarem por tal pre=E7o". Veja... eu sei que, uma vez disponibilizado aquele software para o p=FA= blico, eu n=E3o posso impedir que as pessoas o distribuam gratuitamente. Mas e= u n=E3o estou com d=FAvidas sobre o desdobramento da coisa DEPOIS que ela j=E1 = est=E1 sob dom=EDnio p=FAblico. Eu tenho d=FAvidas sobre A PRIMEIRA VEZ em que ela= vai ser disponbilizada. Outra discuss=E3o que surgiu na palestra e gerou muitas d=FAvidas: cite= i o caso da BugSoftware, comentado nessa lista, em que um desenvolvedor havia se= chateado tremendamente porque a empresa havia colocado um produto sob o= s termos da GPL e, depois de algum tempo recebendo contribui=E7=F5es, fec= hou o c=F3digo. Eu achava que, se um software estava sob os termos da GPL, el= e jamais poderia ser fechado. Mas ACONTECEU o caso da BUG SOFTWARE. Um colega, na palestra, disse que isso n=E3o era poss=EDvel, que era ilega= l. =C9 ou n=E3o =E9? Como =E9 que funciona isso, ent=E3o? Algum produto que foi c= olocado sob os termos da GPL pode vir a ser fechado um dia pela empresa que o desenvolveu e tem os direito sobre ele? Atenciosamente, M=E1rcia de Castro Porto SERPRO - Servi=E7o Federal de Processamento de Dados MPP04/MPBSA/SUNMP SGAN QD.601 M=F3dulo G - Regional Bras=EDlia 70830-900 - Bras=EDlia - DF ( (61) 411-9597 * marcia.porto@serpro.gov.br = =20 = =20 Diogo Miguel Para: Marcia Porto <= marcia.porto@serpro.gov.br> =20 Constantino dos cc: "ansol-geral@l= istas.ansol.org" =20 Santos Assunto: Re: [ANSOL-ger= al]D=FAvidas sobre cobran=E7a de produtos sob a GPL =20 = =20 01/08/2003 15:40 = =20 = =20 = =20 - Marcia Porto wrote: > Imaginem que eu crie um software. Ele nunca esteve dispon=EDvel para = o > p=FAblico. Eu aplico o copyright em cima dele e o coloco sob os termo= s da > GPL. Acontece que eu quero ganhar dinheiro com ele, e decido coloc=E1= -lo =E0 > venda para o p=FAblico, ou seja, eu NUNCA o disponibilizei antes e ag= ora eu > s=F3 pretendo disponibiliz=E1-lo se algu=E9m me pagar uma determinada= quantia por > ele. Qualquer pessoa que receba uma copia de um Software licenciado sob GPL pode legalmente e livremente distribuir quantas copias desse software (desde que cumpra os termos da GPL). Voc=EA pode distribuir esse softwa= re cobrando essa quantia, mas n=E3o pode impedir que alguem depois de o te= r recebido distribua esse software, ou seja, com Software Livre (qualquer= que seja a licen=E7a) voc=EA n=E3o pode impor algo como ser a unica pes= soa a distribuir, nem pode cobrar seja o que for pelo que os outros distribuirem (a n=E3o ser que o outro o queira, o que =E9 muito pouco prov=E1vel). E N=C3O =C9 UMA QUANTIA PEQUENA, s=F3 para cobrar a m=EDdia em que o = estou > disponibilizando. Digamos que o produto seja muito legal e eu acho qu= e ele > vale uns US$ 2000,00, A GPL n=E3o imp=F5e qualquer limita=E7=E3o nesse aspecto e s=F3 pretendo disponibiliz=E1-lo ao p=FAblico PELA > PRIMEIRA VEZ se algu=E9m me pagar esse pre=E7o por ele. O que =E9 que, qu=E9r dizer com primeira v=EAs? Fiquem bem! Diogo Santos = From rjgn arroba netc.pt Fri Aug 1 22:13:02 2003 From: rjgn arroba netc.pt (Ricardo Jorge Godinho Nunes) Date: Fri Aug 1 21:13:02 2003 Subject: [ANSOL-geral]=?iso-8859-1?q?Dever=E1=20chamar-se?= "Lock in" software em vez de "=?iso-8859-1?q?propriet=E1rio?="?? Message-ID: <200307312147.24104.rjgn@netc.pt> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 "In July last year the author wrote a paper which argued that the total cost of ownership of free software would, in the long run, always be lower than that of equivalent software created under different models. One of the problems we grappled with when writing that paper was how to name those different models. At the time we adopted a term which appeared to be used widely, that of "proprietary software". We now believe our (and others') use of that term is not only inaccurate, but plain wrong and ought to be changed. In this paper we set out reasons and propose an alternative, more appropriate, term - "lock in software". Other terms, including hostageware, are identified, but not adopted." http://www.linuxandmain.com/modules.php?name=News&file=article&sid=332 - -- GNU/Linux Registered User #190585 Key fingerprint = 478B C11B 3802 D151 CDB1 309E 69BF 6F02 352C 9ED3 KeyID = 352C9ED3 http://pgp.mit.edu/ - - ---- http://fs-oss.cjb.net - - ---- "Some things -and an operating system is one of them- are just too fundamental to be locked up in a box. It's basic infrastructure and basic infrastructure must be shared technology" Daniel Frye IBM's Linux Technology Center - ---- Please DON'T send me m$-WORD, m$-EXCEL or m$-POWERPOINT attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html Use instead an open file type/format like the one provided by the Multiplatform OpenOffice.org - http://www.openoffice.org - - ---- let's wake up the ECHELON.... "Kill the President" , "nuclear", "assassinate" , "Roswell", "UFO" , "enigma" , "saucer" , "grudge" , "the farm" , "snowbird" , "dreamland" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/KYBaab9vAjUsntMRAmW0AKCaY0pKIcnwUZ2AhWlPlFQyQj2hRgCfbuow pZ899TaMhqmDCLKi2h5TtxI= =YH55 -----END PGP SIGNATURE----- From joao arroba silvaneves.org Fri Aug 1 22:38:01 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Fri Aug 1 21:38:01 2003 Subject: [ANSOL-geral]=?iso-8859-1?Q?D=FAvidas_sobre_cobran=E7a_de_produtos_sob_a_GPL?= In-Reply-To: References: Message-ID: <1059770106.1252.23.camel@home.silvaneves.org> --=-Py9tDR2LppSJkDaDBMRA Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable A Sex, 2003-08-01 =E0s 18:12, Marcia Porto escreveu: > Ao dar uma palestra sobre Software Livre, surgiram algumas d=FAvidas que = eu > n=E3o soube responder, sobre cobran=E7a de produtos que est=E3o sob os te= rmos da > GPL. O exemplo =E9 o seguinte: > Imaginem que eu crie um software. Ele nunca esteve dispon=EDvel para o > p=FAblico. Eu aplico o copyright em cima dele e o coloco sob os termos da > GPL. Acontece que eu quero ganhar dinheiro com ele, e decido coloc=E1-lo = =E0 > venda para o p=FAblico, ou seja, eu NUNCA o disponibilizei antes e agora = eu > s=F3 pretendo disponibiliz=E1-lo se algu=E9m me pagar uma determinada qua= ntia por > ele. E N=C3O =C9 UMA QUANTIA PEQUENA, s=F3 para cobrar a m=EDdia em que o= estou > disponibilizando. Digamos que o produto seja muito legal e eu acho que el= e > vale uns US$ 2000,00, e s=F3 pretendo disponibiliz=E1-lo ao p=FAblico PEL= A > PRIMEIRA VEZ se algu=E9m me pagar esse pre=E7o por ele. >=20 > Isso =E9 legal? Eu n=E3o soube responder isso quando me perguntaram. Sei = que > Software Livre n=E3o quer dizer Software de gra=E7a, mas n=E3o sei como = =E9 esse > neg=F3cio de cobran=E7a em cima de softwares. >=20 Sim, =E9 legal. N=E3o, n=E3o h=E1 nada que te impe=E7a de o fazer. Sim, h= =E1 quem fa=E7a isso e muito mais ;). J=E1 agora, US$ 2000 =E9 uma quantia pequena. Existem empresas que vendem Software Livre nessas condi=E7=F5es. H=E1 mesmo empresas que vendem Software Livre "normalmente", tipo US$ 25000 por um engine de com=E9rcio electr=F3nico (com a vers=E3o de SOftware Livre dispon=EDvel para download) ou uma empresa da =E1rea de aeroespacial que vende um produto de Software Livre deles por pouco mais de um milh=E3o de d=F3lares aos seus clientes (neste caso, outras empresas da =E1rea de aeroespacial). >=20 > Atenciosamente, >=20 > M=E1rcia de Castro Porto > marcia.porto@serpro.gov.br >=20 >=20 >=20 >=20 > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-Py9tDR2LppSJkDaDBMRA Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/Ks76GFkMfesLN9wRAkihAJ4mMC8UbU/fF1pOMsrp6hyN3IyntACdF18T J8CbZVUNXm+9z9GhPY9cH8I= =XWK4 -----END PGP SIGNATURE----- --=-Py9tDR2LppSJkDaDBMRA-- From joao arroba silvaneves.org Fri Aug 1 22:49:01 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Fri Aug 1 21:49:01 2003 Subject: [ANSOL-geral] =?ISO-8859-1?Q?D=FAvidas?= sobre =?ISO-8859-1?Q?cobran=E7a?= de produtos sob a GPL In-Reply-To: References: Message-ID: <1059770781.1252.35.camel@home.silvaneves.org> --=-JSZqcLMLvIwlTY/5tPSQ Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable A Sex, 2003-08-01 =E0s 21:08, Marcia Porto escreveu: > Oi, Diogo! >=20 > O que quero dizer com PRIMEIRA VEZ =E9: o software =E9 novinho, rec=E9m s= a=EDdo do > "forno", nunca eu o havia disponibilizado antes, vai debutar. Mas eu s=F3= vou > permitir essa "estr=E9ia" se algu=E9m me pagar por ele a quantia que eu e= stou > pedindo. Eu posso fazer isso, se ele estiver sob a GPL? Dizer assim: "eu > desenvolvi algo muito legal, mas s=F3 coloco =E0 disposi=E7=E3o do p=FAbl= ico se me > comprarem por tal pre=E7o". J=E1 agora, d=E1 uma olhada ao Street Performer Protocol (http://www.counterpane.com/street_performer.html). =C9 um protocolo de pagamentos que permitiria a v=E1rias pessoas diferentes contribuir para o pagamento inicial. > Veja... eu sei que, uma vez disponibilizado aquele software para o p=FAbl= ico, > eu n=E3o posso impedir que as pessoas o distribuam gratuitamente. Mas eu = n=E3o > estou com d=FAvidas sobre o desdobramento da coisa DEPOIS que ela j=E1 es= t=E1 sob > dom=EDnio p=FAblico. Eu tenho d=FAvidas sobre A PRIMEIRA VEZ em que ela v= ai ser > disponbilizada. >=20 Software Livre n=E3o =E9 o mesmo que dom=EDnio p=FAblico. Software licencia= do sob a GPL, por exemplo, tem condi=E7=F5es de distribui=E7=E3o que n=E3o exi= stem no dom=EDnio p=FAblico. No entanto, software sob o dom=EDnio p=FAblico =E9 Sof= tware Livre. > Outra discuss=E3o que surgiu na palestra e gerou muitas d=FAvidas: citei = o caso > da BugSoftware, comentado nessa lista, em que um desenvolvedor havia se > chateado tremendamente porque a empresa havia colocado um produto sob os > termos da GPL e, depois de algum tempo recebendo contribui=E7=F5es, fecho= u o > c=F3digo. Eu achava que, se um software estava sob os termos da GPL, ele > jamais poderia ser fechado. Mas ACONTECEU o caso da BUG SOFTWARE. Um > colega, na palestra, disse que isso n=E3o era poss=EDvel, que era ilegal.= =C9 ou > n=E3o =E9? Como =E9 que funciona isso, ent=E3o? Algum produto que foi col= ocado sob > os termos da GPL pode vir a ser fechado um dia pela empresa que o > desenvolveu e tem os direito sobre ele? >=20 Depende do Direito de Autor (n=E3o conhe=E7o o brasileiro). Mas a explica= =E7=E3o do que aconteceu nesse caso =E9: 1) Empresa lan=E7a vers=E3o 1 como Software Livre. 2) Empresa lan=E7a vers=E3o 2 como software propriet=E1rio. Esta situa=E7=E3o =E9 legal, a licen=E7a aplica-se =E0 distribui=E7=E3o fei= ta do software e nada impede o autor (e s=F3mente o autor) de distribuir o software sobre outra licen=E7a. O que ele n=E3o pode fazer =E9 impedir a distribui=E7=E3o da vers=E3o 1 que foi lan=E7ada como Software Livre e pode= ser desenvolvida como tal =E0 revelia do autor inicial (GForge vs SourceForge =E9 um exemplo desta situa=E7=E3o). J=E1 agora, recomendo a FAQ da GPL para eventuais d=FAvidas sobre a licen= =E7a. Tira praticamente todas as d=FAvias ;). http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html Espero ter esclarecido alguma coisa, --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-JSZqcLMLvIwlTY/5tPSQ Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/KtGdGFkMfesLN9wRAjTaAJ4ijRymeQWvtYb77uQi6fQrzjMIJwCeO4u4 CLuXZJnCRwJYBoU9imDh7L4= =r/ui -----END PGP SIGNATURE----- --=-JSZqcLMLvIwlTY/5tPSQ-- From chbm arroba chbm.net Sat Aug 2 00:07:02 2003 From: chbm arroba chbm.net (Carlos Morgado) Date: Fri Aug 1 23:07:02 2003 Subject: [ANSOL-geral] =?iso-8859-1?Q?D=FAvidas?= =?iso-8859-1?Q?_sobre_cobran=E7a?= de produtos sob a GPL In-Reply-To: ; from marcia.porto@serpro.gov.br on Fri, Aug 01, 2003 at 21:08:30 +0100 References: Message-ID: <20030801205652.GA924@sal.chbm.nu> On Fri, 01 Aug 2003 21:08:30, Marcia Porto wrote: > > Oi, Diogo! > > O que quero dizer com PRIMEIRA VEZ é: o software é novinho, recém saído do > "forno", nunca eu o havia disponibilizado antes, vai debutar. Mas eu só vou > permitir essa "estréia" se alguém me pagar por ele a quantia que eu estou > pedindo. Eu posso fazer isso, se ele estiver sob a GPL? Dizer assim: "eu > desenvolvi algo muito legal, mas só coloco à disposição do público se me > comprarem por tal preço". A GPL não obriga a que a obra seja distribuida, apenas põe condições sobre a maneira como é disrtibuida. Ie, só depois de haver distribuição é que há licenciamento - o que se passa até esse ponto não interessa à GPL. Até podes vender as primeiras n cópias e estipular que um certo tempo depois de ser vendida a cópia n o software é distribuido sob GPL - a GPL não exclui a distribuição do mesmo trabalho sob outras licenças. -- Carlos Morgado - chbm(a)ma.ssive.net - http://chbm.nu/ -- gpgkey: 0x1FC57F0A http://wwwkeys.pgp.net/ FP:0A27 35D3 C448 3641 0573 6876 2A37 4BB2 1FC5 7F0A From aife arroba netvisao.pt Sat Aug 2 02:06:01 2003 From: aife arroba netvisao.pt (=?iso-8859-1?q?Andr=E9=20Esteves?=) Date: Sat Aug 2 01:06:01 2003 Subject: [ANSOL-geral] =?iso-8859-1?q?D=FAvidas=20sobre=20cobran=E7a=20de=20produtos=20sob=20a?= =?iso-8859-1?q?=20GPL?= In-Reply-To: References: Message-ID: <200308020044.35374.aife@netvisao.pt> On Friday 01 August 2003 21:08, Marcia Porto wrote: > Oi, Diogo! > > O que quero dizer com PRIMEIRA VEZ é: o software é novinho, recém saído do > "forno", nunca eu o havia disponibilizado antes, vai debutar. Mas eu só vou > permitir essa "estréia" se alguém me pagar por ele a quantia que eu estou > pedindo. Eu posso fazer isso, se ele estiver sob a GPL? Dizer assim: "eu > desenvolvi algo muito legal, mas só coloco à disposição do público se me > comprarem por tal preço". > Veja... eu sei que, uma vez disponibilizado aquele software para o público, > eu não posso impedir que as pessoas o distribuam gratuitamente. Mas eu não > estou com dúvidas sobre o desdobramento da coisa DEPOIS que ela já está sob > domínio público. Eu tenho dúvidas sobre A PRIMEIRA VEZ em que ela vai ser > disponbilizada. > > Outra discussão que surgiu na palestra e gerou muitas dúvidas: citei o caso > da BugSoftware, comentado nessa lista, em que um desenvolvedor havia se > chateado tremendamente porque a empresa havia colocado um produto sob os > termos da GPL e, depois de algum tempo recebendo contribuições, fechou o > código. Eu achava que, se um software estava sob os termos da GPL, ele > jamais poderia ser fechado. Mas ACONTECEU o caso da BUG SOFTWARE. Um > colega, na palestra, disse que isso não era possível, que era ilegal. É ou > não é? Como é que funciona isso, então? Algum produto que foi colocado sob > os termos da GPL pode vir a ser fechado um dia pela empresa que o > desenvolveu e tem os direito sobre ele? > Bem para este caso, existe o caso do Blender. http://www.blender.org Trata-se de um programa de rendering em 3 dimensões que acabou por ser disponibilizado em GPL O teus problemas são dois: 1 - O público está interessado no teu programa?? Se simplesmente disseres que vais liberar o teu código, sem que ninguém tenha alguma vez experimentado o programa ou verificado a originalidade do código, corres o risco de não seres levada a sério... 2 - A quem vendes o teu programa? Á comunidade? A comunidade não têm existência jurídica para te passar um cheque.. E mesmo que pedisses a doação até a um determinado valor, quem garantia que tu fugias com o dinheiro e ficavas com o programa? No caso do blender, este programa foi disponibilizado ao público e criou uma comunidade de utilizadores. A empresa original faliu e foi comprada por outra. No entanto, o programdor original resolveu libertar o programa, pelo que criou uma fundação que recebeu as doações até 100.000, comprou o código e o liberou sobre o GPL, passando a gerir as suas versões do Blender. Neste caso resolveram-se os dois problemas que citei. No entanto, creio ser necessário satisfazeres 1, disponibilizando o programa, pelo menos em versão binária, e 2, criando uma fundação controlada pelo público, crias uma entidade que pode receber "a propriedade" e licenciar para o GPL, mas garantindo á comunidade que não haverá abusos. Agora... Se queres receber de uma só vez... Não recomendo, pois não criaste reputação na comunidade para seres levada a sério... Um abraço, André Esteves From marcia.porto arroba serpro.gov.br Mon Aug 4 17:00:02 2003 From: marcia.porto arroba serpro.gov.br (Marcia Porto) Date: Mon Aug 4 16:00:02 2003 Subject: [ANSOL-geral]Esclarecimentos GPL Message-ID: Pessoal, foram bastante esclarecedoras suas respostas. Grata pela ajuda. M=E1rcia de Castro Porto SERPRO - Servi=E7o Federal de Processamento de Dados SGAN QD.601 M=F3dulo G - Regional Bras=EDlia 70830-900 - Bras=EDlia - DF * marcia.porto@serpro.gov.br = From rjgn arroba netc.pt Tue Aug 5 20:17:02 2003 From: rjgn arroba netc.pt (Ricardo Jorge Godinho Nunes) Date: Tue Aug 5 19:17:02 2003 Subject: [ANSOL-geral]artigo interessante sobre as Patentes na UE Message-ID: <200308032244.14327.rjgn@netc.pt> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 COLUMN: Patent law threatens free software Doug Winter, July 28 2003 A proposal is before the European Parliament that would allow patenting of software, a potential disaster for the European software industry, and particularly for Free Software .. It is a common refrain in this country that the European Union is prone to enacting strange and harmful laws that, if only they listened to the common-sense Brits, would be avoided. It is perhaps ironic then to note that it is an English MEP, Arlene McCarthy who is championing one of the more harmful bits of leglislation to come before the European Parliament in recent times. This bit of legislation goes by the snappy title Proposal To Make All Useful Ideas Patentable. A patent provides, for a fee, a limited monopoly on an idea. Patents were created in this form to try and ensure that individual inventors were able to profit from their ideas in the marketplace. In a sense patents are similar to copyrights, however a copyright applies to a specific individal piece of work, whereas a patent applies to an idea. - - .. Many large software companies now spend a significant amount on defending themselves from patent infringement lawsuits. Often they are able to show that the claimed patent is in fact unoriginal - it should never have been allowed to be patented in the first place. Unfortunately it can cost many millions of dollars to get this far. - ..In the United States patentors have been sueing small companies precisely because they are unable to defend themselves. Once they win in court, this strengthens their patent claims considerably allowing them to go after much larger, and richer, companies. - .. as Free Software such as Linux makes real inroads into corporations I think it is inevitable that a significant patent case involving Free Software will occur. - - .. Europeans spend billions of dollars a year on Microsoft software, but this is now beginning to change. Many governments and some large companies are moving to Free Software, often written within Europe and with support going to local small businesses. Doug Winter is CTO of internet publishing company ICP Europe. He previously worked at the BBC on technical operations; Systems Integrator Ioko365, heading up a number of software development and facilities projects; and at Scientific Games working on, among other projects, the National Lottery. - --- unquote --- http://www.netimperative.com/cmn/viewdoc.jsp?cat=all&docid=BEP1_Feature_0000055532 - -- GNU/Linux Registered User #190585 Key fingerprint = 478B C11B 3802 D151 CDB1 309E 69BF 6F02 352C 9ED3 KeyID = 352C9ED3 http://pgp.mit.edu/ - - ---- http://fs-oss.cjb.net - - ---- "Some things -and an operating system is one of them- are just too fundamental to be locked up in a box. It's basic infrastructure and basic infrastructure must be shared technology" Daniel Frye IBM's Linux Technology Center - ---- Please DON'T send me m$-WORD, m$-EXCEL or m$-POWERPOINT attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html Use instead an open file type/format like the one provided by the Multiplatform OpenOffice.org - http://www.openoffice.org - - ---- let's wake up the ECHELON.... "Kill the President" , "nuclear", "assassinate" , "Roswell", "UFO" , "enigma" , "saucer" , "grudge" , "the farm" , "snowbird" , "dreamland" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/LYIsab9vAjUsntMRAhEwAKCJvAb2pw3U6+YrMSoh2xhNRpE53ACdECfM KgBY7l0R9xxGi3/WChnbOOo= =bWOZ -----END PGP SIGNATURE----- From joao arroba silvaneves.org Wed Aug 6 13:12:01 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Wed Aug 6 12:12:01 2003 Subject: [ANSOL-geral]IPR Enforcement Directive Message-ID: <1060168126.1270.17.camel@home.silvaneves.org> --=-YU4NVYPUkZ2FforoPrfV Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Para quem achava a EUCD e as patentes de software m=E1s, h=E1 novidades: di= a 11 de Setembro come=E7a a ser discutida no Parlamento Europeu uma proposta de directiva sobre "Intellectual Property Rights Enforcement Directive". Algums efeitos da directiva: criminaliza=E7=E3o (com direito a penas de pris=E3o e n=E3o apenas multas como actualmente) de qualquer viola=E7=E3o d= e direito de autor, marcas, patentes, modelos industriais e outros; elimina=E7=E3o total de quaisquer ferramentas de circumven=E7=E3o (sem quai= squer excep=E7=F5es - pergunto-me se isto afecta editores gr=E1ficos no que toca = =E0s marcas...) e perda de privacidade perante os "detentores de direitos" no caso de suspeita de viola=E7=E3o (incluindo dados pessoais e registos financeiros). Texto da proposta de directiva: http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/pdf/2003/com2003_0046en01.pdf An=E1lise (draft) da IP Justice (e outros): http://www.ipjustice.org/ipenforcewhitepaper.shtml Na pr=F3xima semana vai ser lan=E7ada uma campanha contra esta proposta de directiva. O texto inicial =E0 enviar =E0 JURI (comiss=E3o para os assuntos legais respons=E1vel por esta directiva - lembram-se dela? a mesma das patentes de software) encontra-se em: http://www.ipjustice.org/Organizational_Letter.html Gostava de saber se a ANSOL deveria participar ou n=E3o nesta campanha. --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-YU4NVYPUkZ2FforoPrfV Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/MOG+GFkMfesLN9wRAlIxAJ9wlFwQi0lqznHuOlVCl47CnOVbgQCfZRiJ uqxhbFCgzXNy0OlGCjqR710= =zibb -----END PGP SIGNATURE----- --=-YU4NVYPUkZ2FforoPrfV-- From sergio arroba moredata.pt Wed Aug 6 18:50:01 2003 From: sergio arroba moredata.pt (sergio@moredata.pt) Date: Wed Aug 6 17:50:01 2003 Subject: [ANSOL-geral]IPR Enforcement Directive In-Reply-To: <1060168126.1270.17.camel@home.silvaneves.org> References: <1060168126.1270.17.camel@home.silvaneves.org> Message-ID: <4121.213.13.116.35.1060188532.squirrel@ninja.md.pt> > Gostava de saber se a ANSOL deveria participar ou não nesta campanha. -- Nao so devia participar como eventualmente estabelecer contactos com organizacoes de outras areas como muito bem frizaste o caso dos designers. Sergio From joao arroba silvaneves.org Thu Aug 7 09:31:01 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Thu Aug 7 08:31:01 2003 Subject: [ANSOL-geral][Fwd: Re: EU draft IP enforcement directive] Message-ID: <1060241282.1274.77.camel@home.silvaneves.org> --=-CWE/ykwnKfglpS2uR5cJ Content-Type: multipart/mixed; boundary="=-DQgjICqFz01p10EiQnXS" --=-DQgjICqFz01p10EiQnXS Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Um jornalista norte-americano pediu uma opini=E3o sobre a proposta que referi h=E1 alguns dias aqui. Penso que a minha resposta pode ser =FAtil para quem queira perceber o que se passa. --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-DQgjICqFz01p10EiQnXS Content-Disposition: inline Content-Description: Mensagem reencaminhada - Re: EU draft IP enforcement directive Content-Type: message/rfc822 Subject: Re: EU draft IP enforcement directive From: =?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves To: "Standeford, Dugie" In-Reply-To: References: Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="=-OKKSq35zrLAVq3eZKaXo" Organization: Message-Id: <1060240929.1268.73.camel@home.silvaneves.org> Mime-Version: 1.0 X-Mailer: Ximian Evolution 1.2.4 Date: 07 Aug 2003 08:22:09 +0100 --=-OKKSq35zrLAVq3eZKaXo Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Good morning, Sorry for the long answer. There are several issues with the proposed text. The current proposal is, unfortunately, just one more step in a trend we've been observing: applying industrial regulations to the population at large. With copyright it happened through the development of technology, with the Internet becoming the most visible effect. With patents it happened with the weakening of the requirements for applying for a patent, extending an industrial regulation to the services sector, affecting contractors and small and medium enterprises. Privacy, which has been a recognised value in the European Union, is at risk. Articles 7 and 9 give the right holders access to information like name, addresses and financial records solely on the basis of alleged infringement. This can happen before a judge decides on the bases for a case. Article 9 also gives the right holder access to the investigation process, against the constitututionally established "justice secrecy" that exists in most, if not all, EU countries. Article 20 puts patent infringement (among others) in criminal law. This changes the burden of investigation and research of patents to the public judicial system. This reduces the cost of "business" to patent hoarders (those whose "business" is to get has many patents as possible) and reduces the ability to settle out of court with cross licensing, because the accusing part is not the right holder. The DMCA in the USA restricted distribution of some "circumvention devices" regarding copyright. EUCD (directive 2001/29/EC) in the EU went further and prohibited the manufacturing of such devices. Article 21 tries to broaden this logic to cover everything: An "illegal technical device" is something that "permits the manufacture of goods infringing industrial property rights" with no exceptions of any kind. If we apply that reasoning solely to trademarks, then anything used for writing is such a device, as I can use a pen, a printer, a word processor or a graphics editing program to create an infringement on a trademark. The abuse of the term "intelectual property" in the proposal confuses the dicussion because we are talking of different laws in different countries (patents, trademark, copyright, databases, personal data, etc.). It's not possible to understand the real scope of this directive before seeing the national implementations, and by that time it will be too late to do anything. That's hardly the only abuse in language in the proposal. The unproved connection between counterfeiting and copyright infringement to terrorism and other unsubstantiated claims are used to promote a piece of legislation whose main purpose is to instill fear on the population at large regarding copyright, patents and others. Hardly the way to promote innovation. ANSOL, Associa=E7=E3o Nacional para o Software Livre (National Association for Free Software) which promotes the use of software that allows its users to use it, study and modify it, redistribute it and publish modified versions. Regarding specifically this proposal we're contacting the portuguese members of the european parliament commission that is working on this and the portuguese media. We are also participating in an european wide campaign that we hope will raise the awareness on this proposal. A Qua, 2003-08-06 =E0s 20:43, Standeford, Dugie escreveu:=20 > Good morning, Mr. Neves. >=20 > I am a reporter with Washington Internet Daily in Washington, DC. I was > given your name by Robin Gross at IP Justice. >=20 > I'm working on a story about the draft IP enforcement directive. I > understand that many civil liberties/consumer groups oppose parts of it. > Can you tell me what your organization's main concerns are with the > document? What, if anything, is ANSOL doing to persuade the EU to modify= or > pull back the draft? >=20 > Thanks for any information you can provide. >=20 > Dugie Standeford > Associate Editor > Washington Internet Daily > Warren Communications News > 2115 Ward Court NW > Washington, DC 20037 > 202-872-9202 x251 --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-OKKSq35zrLAVq3eZKaXo Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/Mf4hGFkMfesLN9wRAqpVAJ9A2Qvl6V6JrIk7ZL4mLFzhL3RhmQCfQxNo YWMilkh+nrnJUjWAVZ49e6M= =6TXj -----END PGP SIGNATURE----- --=-OKKSq35zrLAVq3eZKaXo-- --=-DQgjICqFz01p10EiQnXS-- --=-CWE/ykwnKfglpS2uR5cJ Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/Mf+CGFkMfesLN9wRAqNyAJ47/Tqqjthq7sNmF0LN2812KxV46gCffBfq pJieFh8vyN1fpPYsg4io6+0= =cHPe -----END PGP SIGNATURE----- --=-CWE/ykwnKfglpS2uR5cJ-- From lopo.almeida arroba sitaar.com Thu Aug 7 18:27:01 2003 From: lopo.almeida arroba sitaar.com (Lopo de Almeida) Date: Thu Aug 7 17:27:01 2003 Subject: [ANSOL-geral] IPR Enforcement Directive References: <1060168126.1270.17.camel@home.silvaneves.org> Message-ID: <012d01c35cff$2a299550$c6805451@paula> Pode e deve. Os tipos até que são inteligentes. Prevendo a possível derrota na questão das patentes saem-se com esta "novidade" que é espectacular. Pela análise rápida que fiz, com esta proposta nem é preciso patentes para nada. Fazem, concerteza, uma ideia do que custa a uma empresa defender-se em Tribunal. E, ainda mais, sendo CRIME não é possível ao acusador desistir da queixa, mesmo que queira. Força nos planos de combate. Há que preparar uma nova conversação com os deputados como a que se fez recentemente para que isto morra já à nascença. 1, Lopo ----- Original Message ----- From: "João Miguel Neves" To: Sent: Wednesday, August 06, 2003 12:08 PM Subject: [ANSOL-geral]IPR Enforcement Directive Para quem achava a EUCD e as patentes de software más, há novidades: dia 11 de Setembro começa a ser discutida no Parlamento Europeu uma proposta de directiva sobre "Intellectual Property Rights Enforcement Directive". Algums efeitos da directiva: criminalização (com direito a penas de prisão e não apenas multas como actualmente) de qualquer violação de direito de autor, marcas, patentes, modelos industriais e outros; eliminação total de quaisquer ferramentas de circumvenção (sem quaisquer excepções - pergunto-me se isto afecta editores gráficos no que toca às marcas...) e perda de privacidade perante os "detentores de direitos" no caso de suspeita de violação (incluindo dados pessoais e registos financeiros). Texto da proposta de directiva: http://europa.eu.int/eur-lex/en/com/pdf/2003/com2003_0046en01.pdf Análise (draft) da IP Justice (e outros): http://www.ipjustice.org/ipenforcewhitepaper.shtml Na próxima semana vai ser lançada uma campanha contra esta proposta de directiva. O texto inicial à enviar à JURI (comissão para os assuntos legais responsável por esta directiva - lembram-se dela? a mesma das patentes de software) encontra-se em: http://www.ipjustice.org/Organizational_Letter.html Gostava de saber se a ANSOL deveria participar ou não nesta campanha. -- João Miguel Neves From lopo.almeida arroba sitaar.com Thu Aug 7 20:00:02 2003 From: lopo.almeida arroba sitaar.com (Lopo de Almeida) Date: Thu Aug 7 19:00:02 2003 Subject: [ANSOL-geral] IPR Enforcement Directive References: <1060168126.1270.17.camel@home.silvaneves.org> <012d01c35cff$2a299550$c6805451@paula> <200308071737.59579.aife@netvisao.pt> Message-ID: <016e01c35d04$f4657cd0$c6805451@paula> Tudo é politica e tudo é negócio :-) Mas, sendo os dois projectos "males", temos de os combater a ambos. Concordas? É que eu fiquei sem perceber qual a tua ideia :-)) um [], Lopo ----- Original Message ----- From: "André Esteves" To: "Lopo de Almeida" Sent: Thursday, August 07, 2003 5:37 PM Subject: Re: [ANSOL-geral] IPR Enforcement Directive On Thursday 07 August 2003 17:15, Lopo de Almeida wrote: > Pode e deve. > > Os tipos até que são inteligentes. Prevendo a possível derrota na questão > das patentes saem-se com esta "novidade" que é espectacular. Pela análise > rápida que fiz, com esta proposta nem é preciso patentes para nada. Fazem, > concerteza, uma ideia do que custa a uma empresa defender-se em Tribunal. > E, ainda mais, sendo CRIME não é possível ao acusador desistir da queixa, > mesmo que queira. > > Força nos planos de combate. Há que preparar uma nova conversação com os > deputados como a que se fez recentemente para que isto morra já à nascença. > > 1, > > > Lopo Pura política... isto é para influenciar a votação em Setembro... É tudo para fazer com que se escolha entre o menor de dois dois males... Um abraço, André Esteves From aife arroba netvisao.pt Fri Aug 8 02:49:02 2003 From: aife arroba netvisao.pt (=?iso-8859-1?q?Andr=E9=20Esteves?=) Date: Fri Aug 8 01:49:02 2003 Subject: [ANSOL-geral]SCO e =?iso-8859-1?q?direc=E7=E3o=20das=20actividades?= =?iso-8859-1?q?=20econ=F3micas=3F?= Message-ID: <200308080147.24514.aife@netvisao.pt> http://www.kuro5hin.org/story/2003/8/6/32819/51827 Ora bem.. Como esta proposta se adapta ás condições portuguesas? Que lei é que posso invocar perante a direcção geral das actividades económicas? Um abraço, André Esteves From lopo.almeida arroba sitaar.com Fri Aug 8 17:24:03 2003 From: lopo.almeida arroba sitaar.com (Lopo de Almeida) Date: Fri Aug 8 16:24:03 2003 Subject: [ANSOL-geral] SCO e direcção das actividades económicas? References: <200308080147.24514.aife@netvisao.pt> Message-ID: <005a01c35dbf$8d548890$e4805451@paula> Viva, A distribuidora do SCO em Portugal é a Memosis (director-geral era o sr. Carlos Aguiar) e a ANSOL ou qualquer interessado pode sempre contactar a MEMOSIS e perguntar qual a posição oficial deles ;-) No entanto, não sei de nenhum processo colocado por eles junto da ASSOFT no sentido de ser feita uma pesquisa nas empresas, etc!?!? Assim sendo penso que em Portugal não há nenhum crime ainda. Não podemos acusar a SCO de tentativa de extorsão, etc. se eles ainda não tiverem tentado nada. Que eu saiba a Caixa Mágica ainda não recebeu nada nesse sentido, e eles, como única distribuição feita em Portugal seriam os primeiros a ser atacados. Seria muito estranho exigirem taxas ao utilizador e não exigirem ao produtor que é à face da Lei quem realmente poderia ter prevaricado. E mesmo assim teria de se provar que estariam a causar dolo intencional ou a agir na boa fé de que o código em causa estava com a licença GPL ;-) Alguns links (para quem não estiver com tempo ou pachorra para ir ao site do artigo original): O artigo da Kuro5hin legível pelo Lynx http://www.goingware.com/notes/prosecute-sco.html IBM's Countersuite [43 pp. PDF] http://www.idealcorp.com/ibm_sco.pdf SCO's Feedback http://www.sco.com/company/feedback/index.html 1, Lopo ----- Original Message ----- From: "André Esteves" To: Sent: Friday, August 08, 2003 1:47 AM Subject: [ANSOL-geral]SCO e direcção das actividades económicas? http://www.kuro5hin.org/story/2003/8/6/32819/51827 Ora bem.. Como esta proposta se adapta ás condições portuguesas? Que lei é que posso invocar perante a direcção geral das actividades económicas? Um abraço, André Esteves From joao arroba silvaneves.org Fri Aug 8 17:35:01 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Fri Aug 8 16:35:01 2003 Subject: [ANSOL-geral] SCO e =?ISO-8859-1?Q?direc=E7=E3o?= das actividades =?ISO-8859-1?Q?econ=F3micas=3F?= In-Reply-To: <005a01c35dbf$8d548890$e4805451@paula> References: <200308080147.24514.aife@netvisao.pt> <005a01c35dbf$8d548890$e4805451@paula> Message-ID: <1060356765.5551.46.camel@home.silvaneves.org> --=-UosSilZ8qPSe0Opho2Jn Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Pelo aspecto da coisa n=E3o h=E1 nada contra eles: 1) N=E3o repetem as reivindica=E7=F5es da SCO. 2) N=E3o disponibilizam a "licen=E7a" que a SCO lan=E7ou para GNU/Linux. Por outro lado parece que n=E3o teriam qualquer interesse em faz=EA-lo, a seguir =E0 p=E1gina deles, os links seguintes do google quando procuro por memosis referem-se ao [GNU/]Linux Consultants Guide. A Sex, 2003-08-08 =E0s 16:03, Lopo de Almeida escreveu: > Viva, >=20 > A distribuidora do SCO em Portugal =E9 a Memosis (director-geral era o sr= . > Carlos Aguiar) e a ANSOL ou qualquer interessado pode sempre contactar a > MEMOSIS e perguntar qual a posi=E7=E3o oficial deles ;-) --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-UosSilZ8qPSe0Opho2Jn Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/M8KdGFkMfesLN9wRAvIJAJ44cdrsq+nqUFpLkEb+NHKo9q2o+QCfYKni fycm1MCw0yZi1K14Aj2R2z4= =DCrt -----END PGP SIGNATURE----- --=-UosSilZ8qPSe0Opho2Jn-- From lopo.almeida arroba sitaar.com Fri Aug 8 22:56:02 2003 From: lopo.almeida arroba sitaar.com (Lopo de Almeida) Date: Fri Aug 8 21:56:02 2003 Subject: [ANSOL-geral] SCO e direcção dasactividades económicas? References: <200308080147.24514.aife@netvisao.pt> <005a01c35dbf$8d548890$e4805451@paula> <1060356765.5551.46.camel@home.silvaneves.org> Message-ID: <008101c35ded$faf1f8a0$e4805451@paula> Pelo que o João diz, e não havendo delegação/empresa da SCO em Portugal, e não havendo nenhuma reinvidicação por parte do distribuidor (que só o faria por instruções da produtora, que pelos vistos não fez) não há caso legal e não valerá de nada fazer qualquer queixa à Procuradoria, etc. Assim, caro André, só nos resta esperar e vêr o que dá o caso lá pelos "estates". Provávelmente ficar-se-á pelas grandes negociatas de acções que já se desenrolam - e que parecem ser o objectivo primário de toda esta discussão - e nunca se chegará a nada de conclusivo :-)) 1, Lopo ----- Original Message ----- From: "João Miguel Neves" To: "Lopo de Almeida" Cc: "André Esteves" ; ; Sent: Friday, August 08, 2003 4:32 PM Subject: Re: [ANSOL-geral] SCO e direcção dasactividades económicas? Pelo aspecto da coisa não há nada contra eles: 1) Não repetem as reivindicações da SCO. 2) Não disponibilizam a "licença" que a SCO lançou para GNU/Linux. Por outro lado parece que não teriam qualquer interesse em fazê-lo, a seguir à página deles, os links seguintes do google quando procuro por memosis referem-se ao [GNU/]Linux Consultants Guide. A Sex, 2003-08-08 às 16:03, Lopo de Almeida escreveu: > Viva, > > A distribuidora do SCO em Portugal é a Memosis (director-geral era o sr. > Carlos Aguiar) e a ANSOL ou qualquer interessado pode sempre contactar a > MEMOSIS e perguntar qual a posição oficial deles ;-) -- João Miguel Neves From rjgn arroba netc.pt Sat Aug 9 23:31:01 2003 From: rjgn arroba netc.pt (Ricardo Jorge Godinho Nunes) Date: Sat Aug 9 22:31:01 2003 Subject: [ANSOL-geral]"Permissive License" and "Permissive Licensed Software" to denominate FLOSS. Message-ID: <200308092213.17089.rjgn@netc.pt> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 "Title FLOSS's proposed new Monikers Date 2003.08.09 5:08 Author roblimo Topic Advocacy http://newsforge.com/article.pl?sid=03/08/08/0350253 - - by Ronald Trip - Instead of using the terms "Free Software" or "Open Source" in relation to "Free/Libre Open Source Software," maybe we should use the expresions "Permissive License" and "Permissive Licensed Software" to denominate FLOSS. "Free/Libre Open Source Software" is a viable alternative to commercial software. Its licensing and development model yields high quality software, which could be very beneficial to the end-users of software at large. Despite of the benefits, FLOSS is still lagging behind commercial closed source software, when it comes to the rate of adoption. End users, typically the people who do not develop software, are not familliar with FLOSS and they don't know what to expect from FLOSS. " Ricardo Jorge - -- GNU/Linux Registered User #190585 Key fingerprint = 478B C11B 3802 D151 CDB1 309E 69BF 6F02 352C 9ED3 KeyID = 352C9ED3 http://pgp.mit.edu/ - - ---- http://fs-oss.cjb.net - - ---- "Some things -and an operating system is one of them- are just too fundamental to be locked up in a box. It's basic infrastructure and basic infrastructure must be shared technology" Daniel Frye IBM's Linux Technology Center - ---- Please DON'T send me m$-WORD, m$-EXCEL or m$-POWERPOINT attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html Use instead an open file type/format like the one provided by the Multiplatform OpenOffice.org - http://www.openoffice.org - - ---- let's wake up the ECHELON.... "Kill the President" , "nuclear", "assassinate" , "Roswell", "UFO" , "enigma" , "saucer" , "grudge" , "the farm" , "snowbird" , "dreamland" -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/NWPrab9vAjUsntMRAjrMAJ4mPJtZzi9ki/krjIVR3+NG5KSc8QCgujlu sw3NVLJlhrV/TnIRXuLxbes= =3+tN -----END PGP SIGNATURE----- From aife arroba netvisao.pt Sun Aug 10 01:22:01 2003 From: aife arroba netvisao.pt (=?iso-8859-1?q?Andr=E9=20Esteves?=) Date: Sun Aug 10 00:22:01 2003 Subject: [ANSOL-geral]"Permissive License" and "Permissive Licensed Software" to denominate FLOSS. In-Reply-To: <200308092213.17089.rjgn@netc.pt> References: <200308092213.17089.rjgn@netc.pt> Message-ID: <200308100020.45803.aife@netvisao.pt> On Saturday 09 August 2003 22:13, Ricardo Jorge Godinho Nunes wrote: > "Title > FLOSS's proposed new Monikers > > "Free/Libre Open Source Software" is a viable alternative to commercial De certeza que não é : FLOSS = Freedom LOSS... ;) Eu não suporto pessoas que preferem as aparências ao essencial... Já dizia Espinosa: "Maldito seja o dia, em que o saco vale mais que a farinha que ele transporta..." Um abraço, André Esteves From lopo.almeida arroba sitaar.com Sun Aug 10 02:52:01 2003 From: lopo.almeida arroba sitaar.com (Lopo de Almeida) Date: Sun Aug 10 01:52:01 2003 Subject: [ANSOL-geral][recortes] Comissão Europeia lança ultimato... Message-ID: <004b01c35ed8$1437e460$08815451@paula> A Comissão Europeia (CE - http://europa.eu.int/comm/) lançou hoje um ultimato à Microsoft, no sentido de que esta adopte um conjunto de recomendações suas que previnam situações de abuso das leis da livre concorrência por parte da firma de Bill Gates. Este anúncio vem no seguimento da revelação pública de que a investigação - já em fase final - da CE sobre a política da Microsoft se encaminha para um desfecho desfavorável para o gigante do software. mais em http://tek.sapo.pt/4L0/411840.html From rms arroba 1407.org Mon Aug 11 12:05:02 2003 From: rms arroba 1407.org (Rui Miguel Seabra) Date: Mon Aug 11 11:05:02 2003 Subject: [ANSOL-geral]"Permissive License" and "Permissive Licensed Software" to denominate FLOSS. In-Reply-To: <200308092213.17089.rjgn@netc.pt> References: <200308092213.17089.rjgn@netc.pt> Message-ID: <1060596233.19785.43.camel@roque> --=-PnKjrEzx0+LfEkgtB/sb Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Sat, 2003-08-09 at 22:13, Ricardo Jorge Godinho Nunes wrote: > "Title > FLOSS's proposed new Monikers > - - by Ronald Trip - > Instead of using the terms "Free Software" or "Open Source" in relation = to=20 > "Free/Libre Open Source Software," maybe we should use the expresions=20 > "Permissive License" and "Permissive Licensed Software" to denominate FLO= SS. =C3=89 de notar que o F/LOSS tem alguns problemas intr=C3=ADnsecos, sendo q= ue um deles =C3=A9 considerar que n=C3=A3o existem outros motivos sen=C3=A3o os t= =C3=A9cnicos ao longo do documento todo. Agora, pelos vistos, v=C3=AAm propor um termo ainda mais dissol=C3=BAvel e = sem sabor. 1=C2=BA 1998 esconder a quest=C3=A3o da liberdade de todos os utilizadore= s baseando-se em que o c=C3=B3digo fonte =C3=A9 que =C3=A9 bom 2=C2=BA 2003 esconder a quest=C3=A3o do c=C3=B3digo fonte baseando-se em = que o que =C3=A9 bom =C3=A9 a permissividade (seja l=C3=A1 o que isso for) ... n=C2=BA 2xyz Microsoft Shared Source =C3=A9 que =C3=A9 bom? Rui --=20 + No matter how much you do, you never do enough -- unknown + Whatever you do will be insignificant, | but it is very important that you do it -- Gandhi + So let's do it...? Please AVOID sending me WORD, EXCEL or POWERPOINT attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html --=-PnKjrEzx0+LfEkgtB/sb Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQA/N2oJo+C50no0+t4RAoV2AJ9Uu6MdBGQ40Y7hitAKfFuVO9ZO0ACgm9T/ 0P81a1Yy7aZiSVhUtSvKF7o= =RlU8 -----END PGP SIGNATURE----- --=-PnKjrEzx0+LfEkgtB/sb-- From joao arroba silvaneves.org Tue Aug 12 00:52:01 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Mon Aug 11 23:52:01 2003 Subject: [ANSOL-geral]=?ISO-8859-1?Q?Coliga=E7=E3o?= Internacional Pede a =?ISO-8859-1?Q?Rejei=E7=E3o?= da Proposta de Directiva sobre a =?ISO-8859-1?Q?Aplica=E7=E3o?= de Propriedade Industrial Message-ID: <1060642171.3156.63.camel@home.silvaneves.org> --=-gpQtkhE6Yc6OkE9qtP+7 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Comunicado de Imprensa da ANSOL 11 de Agosto de 2003 Coliga=E7=E3o Internacional Pede a Rejei=E7=E3o da Proposta de Directiva so= bre a Aplica=E7=E3o da Propriedade Intelectual Campanha para um Ambiente Digital Aberto (Campaign for an Open Digital Environment - CODE) Envia Carta ao Parlamento Europeu para Proteger Direitos do Consumidor e Livre Concorr=EAncia Uma coliga=E7=E3o internacional de 39 organiza=E7=F5es de protec=E7=E3o de liberdades pessoais e defesa do consumidor enviou hoje uma carta ao Parlamento Europeu a pedir a rejei=E7=E3o da proposta de directiva sobre a aplica=E7=E3o de propriedade intelectual. A coliga=E7=E3o avisa que o =E2mb= ito da directiva ultrapassa qualquer n=EDvel de razoabilidade e que a proposta amea=E7a as liberdades pessoais, inova=E7=E3o e livre concorr=EAncia. A pro= posta exige que estados-membros da Uni=E3o Europeia criminalizem todas as viola=E7=F5es para fins comerciais de patentes, direito de autor, marcas, modelos, bases de dados, desenho de microprocessadores e outros direitos, com penas que incluem pris=E3o. "Se esta proposta se torna uma realidade, v=E1rias empresas estrangeiras poder=E3o usar a legisla=E7=E3o de 'propriedade intelectual' para ganhar controlo sobre a vida dos cidad=E3os Europeus e amea=E7am as liberdade digitais", disse Andy M=FCller-Maguhn, um membro da direc=E7=E3o da Europea= n Digital Rights e orador do Chaos Computer Club. "Segundo esta proposta, a liberdade de um indiv=EDduo para usar os seus pr=F3prios bens =E9 substitu=EDdo por uma licen=E7a limitada que pode ser revogada ou alterada em qualquer momento e por qualquer raz=E3o," acrescentou o activista alem=E3o de liberdades pessoais. "Actualmente os estados-membros est=E3o a implementar a directiva sobre Direitos de Autor na Sociedade da Informa=E7=E3o e segue-se a directiva sobre Patentes de Software. Dev=EDamos esperar e observar o efeito desta nova legisla=E7=E3o" disse Ville Oksanen, advogado e Vice-Presidente da Electronic Frontier Foundation Finland (EFFi), um dos subscritores da carta enviada. "Ao contr=E1rio do que a proposta afirma, os estados-membros j=E1 est=E3o obrigados a proteger os direitos de propriedad= e intelectual por tratados como o TRIPS", comentou Oksanen. Em conjunto com a publica=E7=E3o da carta, o grupo internacional de activistas lan=E7ou a Campanha para um Ambiente Digital Aberto (Campaign for an Open Digital Environment - CODE) para chamar a aten=E7=E3o para as amea=E7as =E0s liberdades pessoais e =E0 livre concorr=EAncia inclu=EDdas n= esta proposta. A CODE encoraja os cidad=E3os europeus a contactar os membros da Comiss=E3o para os Assuntos Jur=EDdicos e Mercado Interno do Parlamento Europeu e a pedir-lhes para recusar esta proposta que vai ser discutida no dia 11 de Setembro de 2003 em Bruxelas. "Os maiores detentores de direitos de PI est=E3o organizados de forma a imp=F4r as mais fortes medidas poss=EDveis em acordos transnacionais", diss= e Robin Gross, Directora Executiva da IP Justice, uma organiza=E7=E3o internacional de liberdades pessoais. A campanha CODE une pessoas de v=E1rios pa=EDses para defender as liberdades pessoais contra o zelo excessivo de protec=E7=E3o deste tipo de legisla=E7=E3o. Na sua carta aos membros da comiss=E3o, a coliga=E7=E3o expressa a sua particular preocupa=E7=E3o em rela=E7=E3o ao Artigo 9=BA, que d=E1 aos dete= ntores de direitos o poder de obter informa=E7=E3o pessoais sobre qualquer cidad=E3o europeu alegadamente relacionado com qualquer viola=E7=E3o deste tipo de legisla=E7=E3o. Poderes semelhantes criados pelo Digital Millennium Copyright Act nos EUA est=E3o a ser abusados pela RIAA (Associa=E7=E3o Americana da Ind=FAstria Fonogr=E1fica) para obter informa=E7=E3o sobre mil= hares de utilizadores da Internet. Esta proposta estenderia este tipo de abuso =E0 Uni=E3o Europeia. A coliga=E7=E3o internacional tamb=E9m pede a rejei=E7=E3o do Artigo 21=BA = da proposta, que obriga os estados-membros a proibir tecnologia que apresente a possibilidade de neutralizar restri=E7=F5es t=E9cnicas impostas por detentores de direitos. Esta medida amea=E7a a livre concorr=EAncia, permitindo =E0s maiores empresas estrangeiras restringir a importa=E7=E3o d= e bens e discriminar pre=E7os dentro do Mercado =DAnico. O Artigo 21=BA tamb= =E9m pro=EDbe os europeus de desactivar e remover dispositivos t=E9cnicos como emissores de r=E1dio-frequ=EAncia (RFID) que est=E3o a ser inclu=EDdos em r= oupas e outros bens de consumos. Estes emissores podem ser utilizados para prevenir o contrafac=E7=E3o, mas tamb=E9m para vigiar pessoas. "Proibir ferramentas que s=E3o necess=E1rias para o exerc=EDcio de direitos protegidos por lei, como as utiliza=E7=F5es livres, preserva=E7=E3o de obra= s por bibliotecas e descompila=E7=E3o para fins de interoperabilidade, significa dar um monop=F3lio aos detentores de direitos sobre a infraestrutura b=E1sica necess=E1ria para comunicar no mundo digital" disse Jo=E3o Neves, Vice-Presidente da Associa=E7=E3o Nacional para o Software Livre (ANSOL). "=C9 poss=EDvel pensar na Proposta de Directiva sobre a Aplica=E7=E3o da PI= como uma DMCA refor=E7ada, uma vez que qualquer direito de propriedade industrial ser=E1 for=E7ado por dispositivos t=E9cnicos cuja neutraliza=E7= =E3o ser=E1 ilegal em toda a Uni=E3o Europeia", acrescentou Gross, uma advogada de propriedade intelectual. Contactos: Jo=E3o Miguel Neves, Vice-Presidente, Associa=E7=E3o Nacional para o Softwa= re Livre (ANSOL) joao.neves@ansol.org +351 933 252 302 Andy M=FCller-Maguhn, Membro da Administra=E7=E3o, European Digital Rights (EDRi) andy@edri.org + 49 (0) 30-3087 1710 Ville Oksanen, Vice-Presidente, Electronic Frontier Finland ville.oksanen@effi.org +358 40 5368583 Frederic Couchet, Association Pour la Recherche en Informatique Libre (APRIL) fcouchet@april.org Alexandre Dulaunoy, Presidente, NGO/ASBL Association Electronique Libre (AEL) alexandre.dulaunoy@ael.be +352091303303=20 Martin Keegan, Deputy Leader, UK Campaign for Digital Rights mk@ukcdr.org +44 7779 296469 Robin Gross, Directora Executiva, IP Justice robin@ipjustice.org +1 415.553.6261 Links com mais informa=E7=E3o: Carta da CODE Pedindo a Rejei=E7=E3o da Proposta de Directiva sobre a Aplica=E7=E3o da PI http://www.ipjustice.org/codeletter.shtml (Ingl=EAs) http://www.ipjustice.org/code/portcodeletter.html (Portugu=EAs) http://wiki.ael.be/index.php/IPRProposalDirectiveLetterIPJusticeFr (Franc=EAs) Campanha para um Ambiente Digital Aberto (Campaign for an Open Digital Environment - CODE):=20 http://www.ipjustice.org/code.shtml Artigo da IP Justice sobre a proposta de directiva: http://www.ipjustice.org/ipenforcewhitepaper.shtml An=E1lise da proposta da Funda=E7=E3o para a Investiga=E7=E3o de Pol=EDtica= s de Informa=E7=E3o (Foundation for Information Policy Research): http://www.fipr.org/copyright/draft-ipr-enforce.html P=E1gina sobre a proposta da Association Electronique Libre: http://wiki.ael.be/index.php/IPRProposalDirectiveInfoPage Declara=E7=E3o da Electronic Frontier Finland sobre a proposta: http://www.effi.org/julkaisut/lausunnot/ipr_enforcement_lausunto.en.html Texto da proposta da directiva: http://www.europa.eu.int/cgi-bin/eur-lex/udl.pl?REQUEST=3DService-Search&LA= NGUAGE=3Den&GUILANGUAGE=3Den&SERVICE=3Dall&COLLECTION=3Dcom&DOCID=3D503PC00= 46 Sobre a ANSOL: A finalidade da ANSOL =E9 a divulga=E7=E3o, promo=E7=E3o, desenvolvimento, investiga=E7=E3o e estudo da Inform=E1tica Livre e das suas repercuss=F5es sociais, pol=EDticas, filos=F3ficas, culturais, t=E9cnicas e cient=EDficas.= A ANSOL =E9 a primeira associa=E7=E3o de Software Livre em Portugal. A ANSOL =E9 uma organiza=E7=E3o associada da Free Software Foundation Europ= e, da Alian=E7a Eurolinux e da Campanha para um Ambiente Digital Aberto (Campaign for an Open Digital Environment - CODE). Ap=F3s a sua apresenta=E7=E3o ao p=FAblico no Porto - Cidade Tecnol=F3gica = em Outubro de 2001, a ANSOL ganhou exist=EAncia legal em Janeiro de 2002. A direcc=E7=E3o actual, liderada pelo Prof. Jaime Villate da Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, tem criado uma din=E2mica que permitiu a participa=E7=E3o em dezenas de eventos, a organiza=E7=E3o do eve= nto Porto - Cidade Tecnol=F3gica em conjunto com a C=E2mara Municipal do Porto = e a Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, a defesa do Software Livre em rela=E7=E3o a anteprojectos-lei como a implementa=E7=E3o da direct= iva 2001/29/EC ou a proposta de directiva comunit=E1ria COM(2002)92 que cria patentes de software na Uni=E3o Europeia. --=-gpQtkhE6Yc6OkE9qtP+7 Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/OB16GFkMfesLN9wRAmeiAJ9hsI3cJhgATcCz3eDy0ijkBA5UOQCfTORK H2ZZJJTu5YSw5N4rPIOF68o= =pkUC -----END PGP SIGNATURE----- --=-gpQtkhE6Yc6OkE9qtP+7-- From joao arroba silvaneves.org Tue Aug 19 01:21:02 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Tue Aug 19 00:21:02 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes] Pior que o 1-Click e Manif Message-ID: <1061248705.7704.32.camel@home.silvaneves.org> --=-al+DE3LpCcuN7e3VjlQ7 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bem, o Gabinete Europeu de Patentes conseguiu surpreender-nos mais uma vez ao aceitar uma patente =E0 Amazon sobre "encomendas de presentes". A patente cobre qualquer processo autom=E1tico de encomendar um produto que seja enviado para outra pessoa. Lindo, n=E3o =E9? Estamos a entrar na recta final em rela=E7=E3o =E0 directiva de patentes de software. A vota=E7=E3o no plen=E1rio est=E1 programada para dia 1 de Setem= bro. Algumas coisas est=E3o a ser preparadas para a semana anterior: contactos com pol=EDticos e uma manifesta=E7=E3o no dia 27 de Agosto. Se algu=E9m pud= er ir avise (com os voos a custar perto de 280 euros n=E3o =E9 a hip=F3tese mais barata). Para quem n=E3o conseguir ir, ainda h=E1 outras coisas que podem ser feitas= . Surgiu a ideia de acompanhar a manifesta=E7=E3o por uma vers=E3o online. A ideia =E9 "fechar" simbolicamente os sites nesse dia. Podem ver exemplos do tipo de coisas que se pode fazer em: http://swpat.ffii.org/group/demo/ Outras ajudas ou sugest=F5es s=E3o bem vindas. --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-al+DE3LpCcuN7e3VjlQ7 Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/QV7BGFkMfesLN9wRAjy2AJ9WAwNz/bQqqtYf35ygBYdPLCeYTQCfVXGE cw04JRUr7DuilE2/g6o2sa8= =gLat -----END PGP SIGNATURE----- --=-al+DE3LpCcuN7e3VjlQ7-- From joao.neves arroba ansol.org Tue Aug 19 02:00:02 2003 From: joao.neves arroba ansol.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Tue Aug 19 01:00:02 2003 Subject: [ANSOL-geral]=?ISO-8859-1?Q?M=E9todo?= de Encomendas da Amazon Patenteado na Europa Message-ID: <1061251027.1353.6.camel@home.silvaneves.org> --=-M3A+f8YgtSu/t8R/vjUT Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable M=E9todo de Encomendas da Amazon Patenteado na Europa Para divulga=E7=E3o imediata O Gabinete Europeu de Patentes (EPO) sediado em Munique atribuiu recentemente =E0 Amazin uma patente sobre todos os m=E9todos computacionais para a entrega automaticamente de presentes a uma terceira parte. Esta patente est=E1 relacionada com a famosa patente "1-Click da Amazon" registada nos EUA, mas com reivindica=E7=F5es mais alargadas do que a vers= =E3o original. Em 2001 o primeiro pedido de registo de patente da Amazon foi retirado e substitu=EDdo por duas novos pedidos, dos quais um foi atribu=EDdo e o outro encontra-se em fase de an=E1lise. A Funda=E7=E3o por = uma Infraestrutura de Informa=E7=E3o Livre (FFII) baseada em Munique descobriu esta situa=E7=E3o durante uma investiga=E7=E3o de rotina para um estudo cha= mado "Porque o Processo de Compras 1-Click da Amazon =E9 Patente=E1vel segundo a Actual Proposta de Directiva Comunit=E1ria". Este estudo mostra que o EPO criou as suas pr=F3prias regras para, sistematicamente, registar milhares de patentes sobre algoritmos e processos de neg=F3cio, como acontece nos EUA. A Proposta de Directiva actualmente em discuss=E3o no Parlamento Europeu est=E1 agendada para vota=E7=E3o no dia 1 de Setembro. Esta propost= a visa imp=F4r estas regras do EPO aos tribunais nacionais. No entanto at=E9 = a FFII ficou surpreendida ao verificar que o EPO aceitou uma patente com um =E2mbito t=E3o alargado. Laura Creighton, uma empreendedora sueca na =E1rea de software e associada de uma empresa de capital de risco, comenta: A eurodeputada Arlene McCarthy e os seus aliados t=EAm afirmado repetidamente que o registo de algo como a Patente de 1-Click da Amazon seria "imposs=EDvel" ou "altamente improv=E1vel" segundo a doutrina do EPO que prop=F4em. Tenho-lhes pedido v=E1rias vezes: "Se realmente desejam que m=E9todos de neg=F3cio n=E3o sejam patente=E1veis, digam-me qual =E9 a part= e da vossa proposta que n=E3o os permite." Eles sempre se recusaram a mostrar o verdadeiro impacto da sua proposta. Hartmut Pilch, o Presidente da FFII explica: A patente sobre Encomendas de Prendas da Amazon foi registada depois de anos de examina=E7=E3o em profundidade da tecnologia existente (prior art). Seria de esperar que, dado a reac=E7=E3o p=FAblica que a Amazon j=E1 causou= , que o EPO fizesse o seu melhor para dizer que o m=E9todo da amazon "n=E3o conte= m uma contribui=E7=E3o t=E9cnica no seu passo inventivo". N=E3o deveria ser dif=EDcil afirmar isto. Encomendar uma prenda para um amigo dificilmente pode ser considerado algo novo, e a reivindica=E7=E3o principal nem sequer ensina um m=E9todo que reduz o n=FAmero de clicks para o fazer, apenas cobr= e todo e qualquer processo autom=E1tico de entrega de prendas. Isto ilustra o que j=E1 document=E1mos em detalhe noutros documentos (ver http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/tech/index.en.html): a doutrina do EPO garante que algoritmos e m=E9todos de neg=F3cio como a patente 1-Click da Amazon tornam-se inven=E7=F5es patente=E1veis, e o requisito de "uma contribui=E7=E3o t=E9cnica no seu passo inventivo" n=E3o = =E9 um obst=E1culo real. Sobre a FFII A Funda=E7=E3o para uma Infraestrutura de Informa=E7=E3o Livre (Foundation = for a Free Information Infrastructure - FFII) =E9 uma associa=E7=E3o sem fins lucrativos dedicada =E0 difus=E3o da literacia inform=E1tica. FFII suporta = o desenvolvimento de bens p=FAblicos de informa=E7=E3o baseados no direito de autor, livre-concorr=EAncia e normas abertas. Mais de 250 membros, 300 organiza=E7=F5es e 15 000 apoiantes confiam na FFII para represent=E1-los n= as quest=F5es pol=EDticas na =E1rea de direitos de exclusividade (direito de autor, patentes, etc.) em rela=E7=E3o ao software. A FFII =E9 membro da Alian=E7a Eurolinux, a que tamb=E9m pertence a ANSOL - Associa=E7=E3o Nacional para o Software Livre. Mais informa=E7=E3o One-Click Shopping http://swpat.ffii.org/pikta/xrani/1click/index.en.html Amazon Gift Ordering (EP0927945) http://swpat.ffii.org/pikta/mupli/ep927945/index.en.html Descri=E7=E3o oficial da patente EP0927945 http://l2.espacenet.com/espacenet/viewer?PN=3DEP0927945&CY=3Dep&LG=3Den&DB= =3DEPD Reivindica=E7=F5es da patente EP0927945 (esta =E9 a sec=E7=E3o com for=E7a = legal) http://l2.espacenet.com/espacenet/claims?LG=3Den&CY=3Dep&DB=3DEPD&PNP=3DEP0= 927945&PN=3DEP0927945&FTDB=3D%40RTDFTDB Amazon 1Click http://swpat.ffii.org/pikta/mupli/ep902381/index.en.html Why Amazon One Click Shopping is Patentable under the Proposed EU Directive http://swpat.ffii.org/papri/eubsa-swpat0202/tech/index.en.html FFII: Software Patents in Europe http://swpat.ffii.org/index.en.html Links ANSOL - http://www.ansol.org/ Eurolinux - http://www.eurolinux.org/ FFII - http://www.ffii.org/ Contactos para os Media e-mail: media-pt@ffii org telefone: Jo=E3o Miguel Neves (+351) 933 252 302 Hartmut Pilch (+49) 89 18979927 URL Permanente deste Comunicado de Imprensa http://swpat.ffii.org/news/03/amaz0818/index.pt.html --=-M3A+f8YgtSu/t8R/vjUT Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/QWfTGFkMfesLN9wRAnVjAJ9EtRf/NmLacWno3OQYXJZQzjqQxACfVDc5 8UhHSU0k0OduePDUxewuM/g= =ZLQ1 -----END PGP SIGNATURE----- --=-M3A+f8YgtSu/t8R/vjUT-- From joao arroba silvaneves.org Wed Aug 20 16:24:02 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Wed Aug 20 15:24:02 2003 Subject: [ANSOL-geral][Fwd: [ffii] Aug 27 Demonstrations against EU Software Patent Plans] Message-ID: <1061389385.17336.18.camel@home.silvaneves.org> --=-8zjMC/KJ4J0HX5xRB6RS Content-Type: multipart/mixed; boundary="=-U73xGE47A9ORDovv+asl" --=-U73xGE47A9ORDovv+asl Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable A =FAltima hip=F3tese que temos de evitar patentes de software na Europa. --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-U73xGE47A9ORDovv+asl Content-Disposition: inline Content-Description: Mensagem reencaminhada - [ffii] Aug 27 Demonstrations against EU Software Patent Plans Content-Type: message/rfc822 Return-Path: Delivered-To: jneves-silvaneves:org-joao@silvaneves.org X-Envelope-To: joao@silvaneves.org Received: (qmail 81350 invoked from network); 20 Aug 2003 14:16:28 -0000 Received: from stabilite.inria.fr (HELO stabilite.aful.org) (193.51.192.138) by nwalme.pair.com with SMTP; 20 Aug 2003 14:16:28 -0000 Received: by stabilite.aful.org (Postfix, from userid 48) id 6E0F2458EA; Wed, 20 Aug 2003 16:24:35 +0200 (CEST) Delivered-To: patents@aful.org Received: from bartu.bos.a2e.de (bitmu.a2e.de [62.154.243.66]) by stabilite.aful.org (Postfix) with ESMTP id 832A8454FE for ; Wed, 20 Aug 2003 16:19:09 +0200 (CEST) Received: from querty.oas.a2e.de (querty.oas.a2e.de [10.0.0.125]) by bartu.bos.a2e.de (8.9.3p2/8.9.3/Debian 8.9.3-21) with ESMTP id QAA02924 for ; Wed, 20 Aug 2003 16:03:28 +0200 Received: by querty.oas.a2e.de (Postfix, from userid 1000) id 593E197289; Wed, 20 Aug 2003 15:27:22 +0200 (CEST) Received: from localhost (localhost [127.0.0.1]) by querty.oas.a2e.de (Postfix) with ESMTP id 568E2D1CCD for ; Wed, 20 Aug 2003 15:27:22 +0200 (CEST) X-X-Sender: phm@querty.oas.a2e.de Message-ID: MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII X-Loop: patents@aful.org X-Sequence: 381 Precedence: list X-no-archive: yes List-Id: List-Help: List-Subscribe: List-Unsubscribe: List-Post: List-Owner: List-Archive: Sender: patents-owner@aful.org X-Spambayes-Classification: ham X-Spambayes-MailId: 1061389292 X-Spambayes-Spam-Probability: 0.0 X-Spambayes-Level: ********** X-Spambayes-Evidence: '*H*': 0.00; '*S*': 0.00; 'wed,': 0.00; 'subject:] [': 0.00; 'url:swpat': 0.00; 'subject:Patents': 0.00; 'eurolinux': 0.00; 'seeing': 0.00; 'debugging': 0.00; '(see': 0.00; 'e.g.': 0.00; 'pilch,': 0.00; 'juri': 0.00; 'define': 0.00; 'linux.': 0.00; 'message-id:@querty.oas.a2e.de': 0.00; '[1]': 0.00; 'mep': 0.00; 'vote': 0.00; 'session': 0.00; 'patents.': 0.00; 'wednesday': 0.00; 'epo': 0.00; 'patents,': 0.00; 'mccarthy': 0.00; 'url:papers': 0.00; 'amendments': 0.00; 'somewhat': 0.00; 'url:europarl': 0.00; 'done.': 0.00; 'rely': 0.00; 'windows.': 0.00; 'directive.': 0.00; 'explicitly': 0.00; 'itre': 0.00; 'url:eubsa-swpat0202': 0.00; 'patentable': 0.00; 'url:ael': 0.00; '+++': 0.00; 'announced': 0.00; '160,000': 0.00; 'plenary': 0.00; 'rejected': 0.00; 'voting': 0.00; 'brussels': 0.00; 'redistribute': 0.00; 'inventions': 0.00; 'whereas': 0.00; 'copyright,': 0.00; 'cult': 0.00; 'directive,': 0.00; 'algorithms': 0.00; 'inserting': 0.00; 'cec': 0.00; 'non-free': 0.00; "mccarthy's": 0.00; 'arlene': 0.00; 'dialog': 0.00; 'amazon': 0.00; 'monopoly': 0.00; 'macos': 0.00; 'url:wiki': 0.00; 'contrary': 0.00; 'shadow': 0.00; 'inventive': 0.00; '"technical': 0.00; 'parliament,': 0.00; 'provisions': 0.00; 'employee': 0.00; 'impose': 0.00; 'institutions': 0.00; 'mere': 0.00; "europe's": 0.00; 'gnu/linux,': 0.00; 'licenses': 0.00; 'amendments,': 0.00; 'rapporteur': 0.00; 'sued': 0.00; 'wiki': 0.00; 'aims': 0.00; 'henrion': 0.00; 'rejects': 0.00; 'supporters': 0.00; 'represented': 0.00; 'subject:Patent': 0.00; 'ensures': 0.00; 'shift': 0.00; 'risks.': 0.00; 'parliament.': 0.00; 'hartmut': 0.00; '"technical"': 0.00; 'what,': 0.00; 'amended': 0.00; 'september.': 0.00; 'calculation': 0.00; 'below).': 0.00; 'comprising': 0.00; 'heading': 0.00; 'inventions.': 0.00; 'non-profit': 0.00; 'technology"': 0.00; '"patent': 0.00; 'url:bh': 0.00; 'url:udev': 0.00; '(cest)': 0.00; '1st,': 0.00; "commission's": 0.00; 'committees': 0.00; 'moreover': 0.00; 'rejected.': 0.00; '"use': 0.00; 'practise': 0.00; '(epo)': 0.00; 'standards,': 0.00; 'innovation': 0.00; 'url:juri0617': 0.00; 'controllable': 0.00; 'webpages': 0.00; '(juri)': 0.00; '(pse)': 0.00; 'accompanying': 0.00; 'has,': 0.00; 'organising': 0.00; 'internal': 0.00; 'url:demo': 0.00; 'pilch': 0.00; '27th': 0.00; 'inventions"': 0.00; 'us-style': 0.00; '30000': 0.00; 'approaches.': 0.00; '"exclusion': 0.00; '27th,': 0.00; 'culture,': 0.00; 'legalise': 0.00; 'piracy,': 0.00; 'postponed': 0.00; 'protection"': 0.00; 'votes,': 0.00; '+0200': 0.00; '(ffii)': 0.00; 'annotated': 0.00; 'joachim': 0.00; 'loopholes': 0.00; 'one-click': 0.00; 'punish': 0.00; 'running': 0.00; 'definitions,': 0.00; 'ffii.': 0.00; 'followers': 0.00; 'scratch.': 0.00; 'subject:Aug': 0.00 Date: Wed, 20 Aug 2003 01:29:24 +0200 (CEST) From: PILCH Hartmut To: news@ffii.org Subject: [ffii] Aug 27 Demonstrations against EU Software Patent Plans Content-Transfer-Encoding: quoted-printable FFII News -- For Immediate Release -- Please Redistribute +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ Aug 27 Demonstrations against EU Software Patent Plans Brussels 2003/08/19 For immediate Release The Proposal for a software patent directive, which will be submitted to the European Parliament for plenary debate and subsequent decision on September 1st, giving rise to another wave of protests. Various groups in Belgium and elsewhere are mobilising for a rally in Brussels on August 27th and are calling on web administrators to temporarily block their web sites. Details The Proposal for a software patent directive, which will be submitted to the European Parliament for plenary debate and subsequent decision on September 1st, giving rise to another wave of protests. The Eurolinux Alliance is calling for participation in a rally in Brussels on August 27th, comprising a street performance at 12.00 on Luxemburg Square and conference at 14.00 in the European Parliament, and for accompanying online demonstrations. "The directive proposal as prepared by Arlene McCarthy MEP would impose US-style unlimited patentability of algorithms and business methods such as Amazon One Click Shopping" says Benjamin Henrion, who is heading a local organisational team with the backing of a coalition of organisations representing 2000 software companies and 160,000 individuals, mostly software professionals. In an appeal, the organisers call on European citizens to stand up for the public interest to defend freedom of creation against logic patents, to defend copyright-based software property against patent-based software piracy, to defend software innovation against patent inflation, to defend software users against reduced choices and monopoly pricing. They call on the European Patent Office: Stop littering Europe's information highway! and on the European Parliament: Punish the polluters, don't legalise the pollution! The program in Brussels is approximately as follows, more details will be supplied soon: 12.00-14.00 | Place du Luxembourg | Performance, balloons, patent chain, speeches, ... 14.00-16.00 | EuroParl[13][1] | Conference "In May a [14]two-day software patent conference in and near the European Parliament attracted 200 participants. Leaders of the scientific commuities and software business world condemned the directive proposal in every respect. Yet in June the EP Legal Affairs Commission endorsed this proposal with further amendments that make it even worse", explains Henrion. "More and more people are now seeing this very clearly. We expect even more participatants this time." Yet the vast majority of our supporters will certainly not be on Luxemburg Square on August 27th. "Those who can not come to Brussels should demonstrate online, using their web servers or other internet services", says Hartmut Pilch, president of FFII. "We have [15]proposed a series of ways in which this can be done. There is certainly a way for everyone. Better make access to your webpage a bit more difficult now for one or two days than lose your freedom of publication for the next ten years. Note that if the McCarthy report is approved without drastic amendments, programmers and Internet Service Providers will be regularly sued for patent infringement, if they publish programs on the Internet. If the Parliament votes for the McCarthy proposal now, there will be no more chances for democratic control later." Annotated Links -> [16]AEL Big Demo 27 aug Wiki Hints on how to participate in the demo, needed equipment on site, who provides what, etc -> [17]FFII BXL 2003/08 Wiki Holger's editable auxiliary pages for the 2003/08/27 demo and related events. Includes hints on hotel/hostel rooms, t-shirts, banners etc -> [18]2003/08 Letter to Software Creators and Users The European Parliament will, in its plenary session on September 1st, decide on a directive proposal which ensures that algorithms and business methods like Amazon One Click Shopping become patentable inventions in Europe. This proposal has the backing of about half of the parliament. Please help us make sure that it will be rejected. Here are some things to do. -> [19]2003/08/25-9 BXL: Software Patent Directive Amendments Members of the European Parliament are coming back to work on monday August 25th. It is the last week before the vote on the Software Patent Directive Proposal. We are organising a conference and street rally wednesday the 27th. Some of our friends will moreover be staying in the parliament for several days. Time to work decide on submission of amendments to the software patent directive proposal is running out. FFII has proposed one set of amendments that stick as closely as possible to the original proposal while debugging and somewhat simplifying it. An alternative small set of amendments would "cut the crap" and rewrite the directive from scratch. We present and explain the possible approaches. -> [20]Online Demonstration Against Software Patents We can show our concern by physical presence as well as by more or less gently blocking access to webpages in a concerted manner at certain times. -> [21]European Parliament Rejects Attempt to Rush Vote on Software Patent Directive The European Parliament has postponed the vote on the software patent directive back to the original date of 1st of September, thereby rejecting initially successful efforts of its rapporteur Arlene McCarthy (UK Labour MEP of Manchester) and her supporters to rush to vote on June 30th, a mere twelve days after publication of the highly controversial report and ten days after the unexpected change of schedule. -> [22]JURI votes for Fake Limits on Patentability The European Parliament's Committee for Legal Affairs and the Internal Market (JURI) voted on tuesday morning about a list of proposed amendments to the planned software patent directive. It was the third and last in a series of committee votes, whose results will be presented to the plenary in early september. The other two commissions (CULT, ITRE) had opted to more or less clearly exclude software patents. The JURI rapporteur Arlene McCarthy MEP (UK socialist) also claimed to be aiming for a "restrictive harmonisation of the status quo" and "exclusion of software as such, algorithms and business methods from patentability". Yet McCarthy presented a voting list to fellow MEPs which, upon closer look, turns ideas like "Amazon One-Click Shopping" into patentable inventions. McCarthy and her followers rejected all amendment proposals that try to define central terms such as "technical" or "invention", while supporting some proposals which reinforce the patentability of software, e.g. by making publication of software a direct patent infringment, by stating that "computer-implemented inventions by their very nature belong to a field of technology", or by inserting new economic rationales ("self-evident" need for Europeans to rely on "patent protection" in view of "the present trend for traditional manufacturing industry to shift their operations to low-cost economies outside the European Union") into the recitals. Most of McCarthy's proposals found a conservative-socialist 2/3 majority (20 of 30 MEPs), whereas most of the proposals from the other committees (CULT =3D Culture, ITRE =3D Industry) were rejected. Study reports commissioned by the Parliament and other EU institutions were disregarded or misquoted, as some of their authors point out (see below). A few socialists and conservatives voted together with Greens and Left in favor of real limits on patentability (such as the CULT opinion, based on traditional definitions, that "data processing is not a field of technology" and that technical invention is about "use of controllable forces of nature"), but they were overruled by the two largest blocks. Most MEPs simply followed the voting lists of their "patent experts", such as Arlene McCarthy (UK) for the Socialists (PSE) and shadow rapporteur Dr. Joachim Wuermeling (DE) for the Conservatives (EPP). Both McCarthy and Wuermeling have closely followed the advice of the directive proponents from the European Patent Office (EPO) and the European Commission's Industrial Property Unit (CEC-Indprop, represented by former UK Patent Office employee Anthony Howard) and declined all offers of dialog with software professionals and academia ever since they were nominated rapporteurs in May 2002. -> [23]Why Amazon One Click Shopping is Patentable under the Proposed EU Directive According to the European Commission (CEC)'s Directive Proposal COM(2002)92 for "Patentability of Computer-Implemented Inventions" and the revised version approved by the European Parliament's Committee for Legal Affairs and the Internal Market (JURI), algorithms and business methods such as Amazon One Click Shopping are without doubt patentable subject matter. This is because 1. Any "computer-implemented" innovation is in principle considered to be a patentable "invention". 2. The additional requirement of "technical contribution in the inventive step" does not mean what most people think it means. 3. The directive proposal explicitly aims to codify the practise of the European Patent Office (EPO). The EPO has already granted thousands of patents on algorithms and business methods similar to Amazon One Click Shopping. 4. CEC and JURI have built in further loopholes so that, even if some provisions are amended by the European Parliament, unlimited patentability remains assured. -> [24]FFII: Software Patents in Europe For the last few years the European Patent Office (EPO) has, contrary to the letter and spirit of the existing law, granted more than 30000 patents on computer-implemented rules of organisation and calculation (programs for computers). Now Europe's patent movement is pressing to consolidate this practise by writing a new law. Europe's programmers and citizens are facing considerable risks. Here you find the basic documentation, starting from a short overview and the latest news. Contact mail: media at ffii org phone: Hartmut Pilch +49-89-18979927 [25]Benjamin Henrion +32-10-454761 More Contacts to be supplied upon request About the Eurolinux Alliance -- www.eurolinux.org The EuroLinux Alliance for a Free Information Infrastructure is an open coalition of commercial companies and non-profit associations united to promote and protect a vigourous European Software Culture based on copyright, open standards, open competition and open source software such as Linux. Corporate members or sponsors of EuroLinux develop or sell software under free, semi-free and non-free licenses for operating systems such as GNU/Linux, MacOS or MS Windows. About the FFII -- www.ffii.org The Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII) is a non-profit association registered in Munich, which is dedicated to the spread of data processing literacy. FFII supports the development of public information goods based on copyright, free competition, open standards. More than 250 members, 300 companies and 15,000 supporters have entrusted the FFII to act as their voice in public policy questions in the area of exclusivity rights (intellectual property) in the field of software. Permanent URL of this Press Release http://swpat.ffii.org/news/03/demo0819/index.en.html _________________________________________________________________ Notes [1] Room number to be announced tomorrow. External visitors, including journalists, need to register in advance. Please contact bxl030827 at ffii org for this purpose. References 14. http://swpat.ffii.org/events/2003/europarl/05/index.en.html 15. http://swpat.ffii.org/group/demo/index.en.html 16. http://wiki.ael.be/index.php/BigDemo27aug 17. http://offen.ffii.org/bxl/ 18. http://swpat.ffii.org/letters/parl038/index.en.html 19. http://swpat.ffii.org/events/2003/europarl/08/index.en.html 20. http://swpat.ffii.org/group/demo/index.en.html 21. http://swpat.ffii.org/news/03/plen0626/index.en.html 22. http://swpat.ffii.org/news/03/juri0617/index.en.html 23. http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/tech/index.en.html 24. http://swpat.ffii.org/index.en.html 25. http://bh.udev.org/ _______________________________________________ News mailing list (un)subscribe via http://petition.ffii.org/ News@ffii.org http://lists.ffii.org/mailman/listinfo/news X-Spambayes-MailId: 1061389292 --=-U73xGE47A9ORDovv+asl-- --=-8zjMC/KJ4J0HX5xRB6RS Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/Q4RJGFkMfesLN9wRAko1AJ4r9uHrKxTR69raxU2o1jdnvTG9IACeLtRN AKhEBe9oFO+MthtnJdTjK5c= =p1aN -----END PGP SIGNATURE----- --=-8zjMC/KJ4J0HX5xRB6RS-- From rms arroba ansol.org Sat Aug 23 20:17:01 2003 From: rms arroba ansol.org (Rui Miguel Seabra) Date: Sat Aug 23 19:17:01 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] =?ISO-8859-1?Q?Manifesta=E7=E3o?= On-Line a 27 de Agosto Message-ID: <1061662576.22105.50.camel@roque> --=-g9iD5Txs3LeubfO0IGfz Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Boa tarde, Dia 1 de Setembro ir=C3=A1 ser votada[1] uma proposta de Directiva Europeia sobre Patentes de Software no Parlamento Europeu, pelo que dia 27 de de Agosto, ir=C3=A1 decorrer[2] uma manifesta=C3=A7=C3=A3o on-line contra a= aprova=C3=A7=C3=A3o da proposta. Convidamos =C3=A0 participa=C3=A7=C3=A3o que pode ser feita restringindo, o= u mesmo bloqueando, o acesso aos seus sites no dia 27 de Agosto, =C3=A0 semelhan=C3= =A7a dos seguintes sites: http://www.bxlug.be/ http://www.itanguy.org/ http://jonagold.elis.ugent.be:8080/~jonas/fpc/fpc.html http://www.ffii.org Outros exemplos de p=C3=A1ginas em protesto podem ser vistos em: http://swpat.ffii.org/group/demo/ Sugerimos tamb=C3=A9m que acrescente um link para os seus sites em protesto na p=C3=A1gina: http://wiki.ael.be/index.php/OnlineDemoPartnersWebsites Recentemente no Porto foi feita uma audi=C3=A7=C3=A3o[3] sobre este assunto= pela parte de dois eurodeputados, com a participa=C3=A7=C3=A3o de companhias de softwa= re nacionais, associa=C3=A7=C3=B5es sem fins lucrativos e profissionais libera= is, contando com a presen=C3=A7a da respons=C3=A1vel pela Direc=C3=A7=C3=A3o de= Patentes do Instituto Nacional da Propriedade Industrial, onde teve oportunidade de testemunhar um concenso total contra a proposta de directiva levando o INPI =C3=A0 reavaliar a sua posi=C3=A7=C3=A3o em rela=C3=A7=C3=A3o =C3=A0= proposta actual, reabrindo o f=C3=B3rum sobre Patenteabilidade de Programas de Computador[4]. Pedimos desculpa pelo excepcional contacto, mas o evento para o qual convidamos a participar =C3=A9 de elevada import=C3=A2ncia para a livr= e competi=C3=A7=C3=A3o no mercado comum e para a capacidade de inova=C3=A7=C3= =A3o tecnol=C3=B3gica europeia. Agradecendo desde j=C3=A1 a vossa participa=C3=A7=C3=A3o, Pela ANSOL, Rui Miguel Silva Seabra [1] http://swpat.ffii.org/news/03/plen0626/index.en.html [2] http://swpat.ffii.org/news/03/demo0819/index.en.html http://wiki.ael.be/index.php/BigDemo27aug [3] http://swpat.ffii.org/news/03/port0711/index.en.html [4] http://www.inpi.pt/index_fum.htm --=20 + No matter how much you do, you never do enough -- unknown + Whatever you do will be insignificant, | but it is very important that you do it -- Gandhi + So let's do it...? Please AVOID sending me WORD, EXCEL or POWERPOINT attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html --=-g9iD5Txs3LeubfO0IGfz Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQA/R69wo+C50no0+t4RAt/8AJsE9T0biflJ9JFJXpCeCHPoxOXAZgCgnD3K T8QgXDe3rt/5zgBj8GSwf7Q= =6Er3 -----END PGP SIGNATURE----- --=-g9iD5Txs3LeubfO0IGfz-- From rms arroba ansol.org Sat Aug 23 20:30:01 2003 From: rms arroba ansol.org (Rui Miguel Seabra) Date: Sat Aug 23 19:30:01 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] =?ISO-8859-1?Q?Manifesta=E7=E3o?= On-Line a 27 de Agosto Message-ID: <1061663337.22105.60.camel@roque> --=-w8Tk7zNzln/ARG8tENQK Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Boa tarde, O QU=C3=8A? Dia 1 de Setembro ir=C3=A1 ser votada[1] uma proposta de Directiva Europeia sobre Patentes de Software no Parlamento Europeu, pelo que dia 27 de de Agosto, ir=C3=A1 decorrer[2] uma manifesta=C3=A7=C3=A3o on-line contra a aprova=C3=A7=C3=A3o da proposta. Convidamos =C3=A0 participa=C3=A7=C3=A3o que pode ser feita restringindo, o= u mesmo bloqueando, o acesso aos seus sites no dia 27 de Agosto, =C3=A0 semelhan=C3= =A7a dos seguintes sites: http://www.bxlug.be/ http://www.itanguy.org/ http://jonagold.elis.ugent.be:8080/~jonas/fpc/fpc.html http://www.ffii.org Outros exemplos de p=C3=A1ginas em protesto podem ser vistos em: http://swpat.ffii.org/group/demo/ Sugerimos tamb=C3=A9m que acrescente um link para os seus sites em protesto na p=C3=A1gina: http://wiki.ael.be/index.php/OnlineDemoPartnersWebsites Recentemente no Porto foi feita uma audi=C3=A7=C3=A3o[3] sobre este assunto pela parte de dois eurodeputados, com a participa=C3=A7=C3=A3o= de companhias de software nacionais, associa=C3=A7=C3=B5es sem fins lucrativos= e profissionais liberais, contando com a presen=C3=A7a da respons=C3=A1vel pe= la Direc=C3=A7=C3=A3o de Patentes do Instituto Nacional da Propriedade Industr= ial, onde teve oportunidade de testemunhar um concenso total contra a proposta de directiva levando o INPI =C3=A0 reavaliar a sua posi=C3=A7=C3=A3o em rel= a=C3=A7=C3=A3o =C3=A0 proposta actual, reabrindo o f=C3=B3rum sobre Patenteabilidade de Programas de Computador[4]. O QUE SE EST=C3=81 A PASSAR? Arlene McCarthy, relatora da proposta de Directiva Europeia sobre Patentes de Software, eurodeputada elemento da comiss=C3=A3o dos Assuntos Jur=C3=ADdicos (JURI), alega[5] que a sua proposta n=C3=A3o permite que sej= am concedidas patentes de software e de modelos de neg=C3=B3cio ao estilo dos EUA, onde tudo se pode patentear, e que apenas pretende harmonizar a forma como s=C3=A3o concedidas patentes na Uni=C3=A3o Europeia. O Gabinete Europeu de Patentes tem concedido patentes de software e modelos de neg=C3=B3cio sem qualquer controlo: um dos casos mais recentes foi a concess=C3=A3o de uma patente =C3=A0 Amazon que cobre todos os m=C3=A9todos inform=C3=A1ticos de entregar automaticamente um presente a uma dada pessoa[6], patente esta que descende da famosa patente de "One Click Shopping"[7], mas com uma abrang=C3=AAncia muito maior do que a sua vers=C3=A3o original nos EUA. A investiga=C3=A7=C3=A3o da Funda=C3=A7=C3=A3o para uma Infraestrutura de Inf= orma=C3=A7=C3=A3o Livre demonstra[8] como o Gabinete Europeu de Patentes tem criado o seu pr=C3=B3prio conjunto de regras para sistematicamente conceder patentes sobre algoritmos e modelos de neg=C3=B3cio ao estilo dos EUA, e como a proposta de directiva de McCarthy vem impor exactamente estas regras sobre os tribunais dos estados-membros como meio de harmoniza=C3=A7=C3=A3o. Perguntou-se a McCarthy[9] como =C3=A9 que, na sua opini=C3=A3o, patent= es do g=C3=A9nero da "One Click Shopping"[10] n=C3=A3o seriam concedidas pela sua proposta de directiva, ao contr=C3=A1rio da opini=C3=A3o de diversos especialistas das = =C3=A1reas da inform=C3=A1tia =C3=A0 economia, cuja resposta se sup=C3=B5e ser, de forma = indirecta, uma frase de McCarthy que ficou gravada em 16 de Junho, aquando da aprova=C3=A7= =C3=A3o da proposta sua proposta de directiva que a JURI ir=C3=A1 apresentar ao Parlamento Europeu para vota=C3=A7=C3=A3o[11]: ``So I hope members, and I find those members that support my approach, and I hope that members, well, at the end of the day, feel that we have actually made progress in this area, and that we have attemted to set some limits in perhaps a moderately restrictive way, without entirely reinventing patent law, which I would hasten to add, we are not in ability to do that, we are legislators to create framework and laws for interpretation by experts, but we are not experts ourselves.'' Agradecendo desde j=C3=A1 a vossa participa=C3=A7=C3=A3o, Pela ANSOL, Rui Miguel Silva Seabra [1] http://swpat.ffii.org/news/03/plen0626/index.en.html [2] http://swpat.ffii.org/news/03/demo0819/index.en.html http://wiki.ael.be/index.php/BigDemo27aug [3] http://swpat.ffii.org/news/03/port0711/index.en.html [4] http://www.inpi.pt/index_fum.htm [5] http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/amccarthy030612/index.en.html [6] http://swpat.ffii.org/patents/samples/ep927945/index.en.html [7] http://swpat.ffii.org/patents/samples/ep902381/index.en.html [8] http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/tech/index.en.html [9] http://aful.org/wws/arc/patents/2003-06/msg00047.html [10] http://swpat.ffii.org/analysis/testsuite/index.en.html [11] http://swpat.ffii.org/news/03/juri0617/index.en.html Sobre a ANSOL: A finalidade da ANSOL =C3=A9 a divulga=C3=A7=C3=A3o, promo=C3=A7=C3=A3o, de= senvolvimento, investiga=C3=A7=C3=A3o e estudo da Inform=C3=A1tica Livre e das suas reperc= uss=C3=B5es sociais, pol=C3=ADticas, filos=C3=B3ficas, culturais, t=C3=A9cnicas e cient= =C3=ADficas. A ANSOL =C3=A9 a primeira associa=C3=A7=C3=A3o de Software Livre em Portugal. A ANSOL =C3=A9 uma organiza=C3=A7=C3=A3o associada da Free Software Foundat= ion Europe, da Alian=C3=A7a Eurolinux e da Campanha para um Ambiente Digital Aberto (Campaign for an Open Digital Environment - CODE). Ap=C3=B3s a sua apresenta=C3=A7=C3=A3o ao p=C3=BAblico no Porto - Cidade Te= cnol=C3=B3gica em Outubro de 2001, a ANSOL ganhou exist=C3=AAncia legal em Janeiro de 2002. A direcc=C3=A7=C3=A3o actual, liderada pelo Prof. Jaime Villate da Faculdade = de Engenharia da Universidade do Porto, tem criado uma din=C3=A2mica que permitiu a participa=C3=A7=C3=A3o em dezenas de eventos, a organiza=C3=A7= =C3=A3o do evento Porto - Cidade Tecnol=C3=B3gica em conjunto com a C=C3=A2mara Municipal do = Porto e a Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto, a defesa do Software Livre em rela=C3=A7=C3=A3o a anteprojectos-lei como a implementa=C3=A7=C3= =A3o da directiva 2001/29/EC ou a proposta de directiva comunit=C3=A1ria COM(2002)92 que cria patentes de software na Uni=C3=A3o=20 --=20 + No matter how much you do, you never do enough -- unknown + Whatever you do will be insignificant, | but it is very important that you do it -- Gandhi + So let's do it...? Please AVOID sending me WORD, EXCEL or POWERPOINT attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html --=-w8Tk7zNzln/ARG8tENQK Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQA/R7Jpo+C50no0+t4RAjCJAJ9NBD8YnOzTBYOdlud8RT1FP5Dx7wCcD0Zv f2iqfROu3XiNxRmWhtwMW44= =Nxjj -----END PGP SIGNATURE----- --=-w8Tk7zNzln/ARG8tENQK-- From joao arroba silvaneves.org Tue Aug 26 00:20:02 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Mon Aug 25 23:20:02 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media Message-ID: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> --=-rHgU5YnLDq8KX5/C1Dpq Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Boa noite, Estamos na =FAltima semana. A proposta actual de directiva ser=E1 votada no dia 1 de Setembro (segunda-feira). Durante esta semana estar=E1 uma equipa de pessoas em Bruxelas a tentar falar com o m=E1ximo de eurodeputados poss=EDveis. O contacto com os media =E9 extremamente importante nesta semana. Se estiver dispon=EDvel para nos ajudar, por favor veja o site: http://www.ansol.org/ansolwiki/PatentesDeSoftwareMedia A p=E1gina inclui sugest=F5es de como contactar, assim como uma lista (incompleta) de meios de informa=E7=E3o a contactar. Qualquer ajuda ser=E1 bem-vinda. A p=E1gina =E9 edit=E1vel. Se tiver alguma informa=E7=E3o para adicionar ao= site, carregue no bot=E3o de editar ou no link "EditText". Para qualquer d=FAvida, esclarecimento ou desabafo encontra os nossos contactos no site. Desde j=E1 o nosso obrigado, --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-rHgU5YnLDq8KX5/C1Dpq Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/SosJGFkMfesLN9wRAuX4AJ9g+RX+t4EVObqMNxGlQ5PA+20ApgCfWmAn ZLBRsVMEuy3srgmRLS9Nlio= =8S6y -----END PGP SIGNATURE----- --=-rHgU5YnLDq8KX5/C1Dpq-- From rjgn arroba netc.pt Wed Aug 27 00:16:01 2003 From: rjgn arroba netc.pt (Ricardo Jorge Godinho Nunes) Date: Tue Aug 26 23:16:01 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media In-Reply-To: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> Message-ID: <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> =2D----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Em Segunda 25 Agosto 2003 23:17, o Jo=E3o Miguel Neves escreveu: > Bruxelas a tentar falar com o m=E1ximo de eurodeputados > poss=EDveis. j=E1 se sabe como =E9 que v=E3o votar os eurodeputados portugueses??? escrevi para o cabe=E7a de lista de um dos partidos portugueses mas ainda n= =E3o=20 obtive resposta. obrigado =2D --=20 GNU/Linux Registered User #190585 Key fingerprint =3D 478B C11B 3802 D151 CDB1 309E 69BF 6F02 352C 9ED3 KeyID =3D 352C9ED3 http://pgp.mit.edu/ =2D - ---- http://fs-oss.cjb.net =2D - ---- "Some things -and an operating system is one of them- are just too fundamen= tal to be locked up in a box. It's basic infrastructure and basic infrastructure must be shared technolo= gy" Daniel Frye IBM's Linux Technology Center =2D ---- Please DON'T send me m$-WORD, m$-EXCEL or m$-POWERPOINT attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html Use instead an open file type/format like the one provided by the Multiplatform OpenOffice.org - http://www.openoffice.org =2D - ---- let's wake up the ECHELON.... "Kill the President" , "nuclear", "assassinate" , "Roswell", "UFO" , "enigm= a"=20 , "saucer" , "grudge" , "the farm" , "snowbird" , "dreamland" =2D----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/S8uFab9vAjUsntMRAsieAKDyGdVhcQdOePthsRnOB/M1RUxdVQCfS6mM ZsZLrZ1MtuvmWot1q+n32Es=3D =3DvtKN =2D----END PGP SIGNATURE----- From joao arroba silvaneves.org Thu Aug 28 17:38:01 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Thu Aug 28 16:38:01 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media In-Reply-To: <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> Message-ID: <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> --=-zlH31WlIGheiLqsi6BUh Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable A Ter, 2003-08-26 =E0s 22:03, Ricardo Jorge Godinho Nunes escreveu: > Em Segunda 25 Agosto 2003 23:17, o Jo=E3o Miguel Neves escreveu: > > Bruxelas a tentar falar com o m=E1ximo de eurodeputados > > poss=EDveis. >=20 > j=E1 se sabe como =E9 que v=E3o votar os eurodeputados portugueses??? >=20 Alguns. A minha lista actual =E9: PP e PCP j=E1 disseram publicamente estar contra a proposta actual. PS est=E1 contra a proposta actual. PSD - ainda n=E3o sabemos como vai correr. Do lado portugu=EAs as coisas n=E3o est=E3o mal ;). --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-zlH31WlIGheiLqsi6BUh Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/TiFUGFkMfesLN9wRAuuKAJ468QGdF5dPG0KS06Vq025bDe9cTACeNaCl 4TZde4BTzBTDlr/oWqn921g= =loIu -----END PGP SIGNATURE----- --=-zlH31WlIGheiLqsi6BUh-- From ruben arroba nocturno.org Thu Aug 28 18:04:02 2003 From: ruben arroba nocturno.org (Ruben Leote Mendes) Date: Thu Aug 28 17:04:02 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media In-Reply-To: <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> Message-ID: <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> --IJpNTDwzlM2Ie8A6 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Jo=E3o, Sabes se h=E1 algo relevante da manifesta=E7=E3o de ontem em Bruxelas? Um abra=E7o, --=20 R=FAben Leote Mendes - ruben@nocturno.org --IJpNTDwzlM2Ie8A6 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: Para mais informações veja http://www.gnupg.org iD8DBQE/TiiwkNvNeN9nJYcRAl48AKDA13qXFSfVHUEejlJJadkH7EM4fACfbxOH 1tduKWiG0fzPxhyKEz9a2Ts= =m9lt -----END PGP SIGNATURE----- --IJpNTDwzlM2Ie8A6-- From carlos arroba m16e.com Thu Aug 28 20:02:02 2003 From: carlos arroba m16e.com (Carlos Correia) Date: Thu Aug 28 19:02:02 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media In-Reply-To: <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> Message-ID: <3F4E4213.1000303@m16e.com> Ruben Leote Mendes wrote: > Jo=E3o, >=20 > Sabes se h=E1 algo relevante da manifesta=E7=E3o de ontem em Bruxelas? >=20 > Um abra=E7o, Pois... no Di=E1rio de Not=EDcias falam em meio milhar de manifestantes := ( Foi assim t=E3o mau? outro abra=E7o, carlos From rjgn arroba netc.pt Fri Aug 29 00:02:01 2003 From: rjgn arroba netc.pt (Ricardo Jorge Godinho Nunes) Date: Thu Aug 28 23:02:01 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media In-Reply-To: <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> Message-ID: <200308282146.29199.rjgn@netc.pt> =2D----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Em Quinta 28 Agosto 2003 16:35, escreveu: > PSD - ainda n=E3o sabemos como vai correr. pois, foi exactamente ao Dr. Pacheco Pereira que escrevi, acredito que ele= =20 tenha muito que fazer e ainda nem sequer tenha visto o mail, mas j=E1 foi = =E0=20 umas semanas. cumps, Ricardo Jorge =2D --=20 GNU/Linux Registered User #190585 Key fingerprint =3D 478B C11B 3802 D151 CDB1 309E 69BF 6F02 352C 9ED3 KeyID =3D 352C9ED3 http://pgp.mit.edu/ =2D - ---- http://fs-oss.cjb.net =2D - ---- "Some things -and an operating system is one of them- are just too fundamen= tal to be locked up in a box. It's basic infrastructure and basic infrastructure must be shared technolo= gy" Daniel Frye IBM's Linux Technology Center =2D ---- Please DON'T send me m$-WORD, m$-EXCEL or m$-POWERPOINT attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html Use instead an open file type/format like the one provided by the Multiplatform OpenOffice.org - http://www.openoffice.org =2D - ---- let's wake up the ECHELON.... "Kill the President" , "nuclear", "assassinate" , "Roswell", "UFO" , "enigm= a"=20 , "saucer" , "grudge" , "the farm" , "snowbird" , "dreamland" =2D----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE/Tmojab9vAjUsntMRAmukAKCuDex90YPp+ECbw4VTl6yxTkyuIwCfQn5+ 3/CXtQSoRwoWI2Xth/zaXRQ=3D =3DZpv4 =2D----END PGP SIGNATURE----- From ruben arroba nocturno.org Fri Aug 29 04:36:02 2003 From: ruben arroba nocturno.org (Ruben Leote Mendes) Date: Fri Aug 29 03:36:02 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media In-Reply-To: <3F4E4213.1000303@m16e.com> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> <3F4E4213.1000303@m16e.com> Message-ID: <20030829023905.GC10140@queen.null.nil> --+pHx0qQiF2pBVqBT Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Ol=E1, On Thu, Aug 28, 2003 at 06:55:31PM +0100, Carlos Correia wrote: >=20 > Pois... no Di=E1rio de Not=EDcias falam em meio milhar de manifestantes :( =20 N=E3o sei a que artigo do DN te referes mas neste [0] diz: "Mais de um milhar de internautas de diferentes pa=EDses concentraram-se, ontem, em frente ao Parlamento Europeu, em Bruxelas, para manifestar o seu desagrado contra a proposta de directiva de cria=E7ao de patentes para o software." [0] http://www.dn.sapo.pt/noticia/mostra_noticia.asp?CodNoticia=3D117724&Co= dEdicao=3D801&CodAreaNoticia=3D13 > Foi assim t=E3o mau? Quer seja um milhar ou meio milhar acho que =E9 muito bom, tendo em conta q= ue a maior parte das pessoas, mesmo as que trabalham no ramo, n=E3o est=E3o=20 conscientes do problema e que a manifesta=E7=E3o realizou-se em Bruxelas. A maior parte dos opositores =E0s patentes de programas de computador n=E3o tiveram tempo e/ou euros para ir de prop=F3sito a Bruxelas. Um abra=E7o, --=20 R=FAben Leote Mendes - ruben@nocturno.org --+pHx0qQiF2pBVqBT Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: Para mais informações veja http://www.gnupg.org iD8DBQE/TrzJkNvNeN9nJYcRAqRcAJ0fDV1FFOvmfoLHgMOxBer3W/CNTQCgo+zj TC98sLMF+Nzc2u+xYuXirnM= =ZL5m -----END PGP SIGNATURE----- --+pHx0qQiF2pBVqBT-- From rms arroba 1407.org Fri Aug 29 11:16:02 2003 From: rms arroba 1407.org (Rui Miguel Seabra) Date: Fri Aug 29 10:16:02 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media In-Reply-To: <20030829023905.GC10140@queen.null.nil> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> <3F4E4213.1000303@m16e.com> <20030829023905.GC10140@queen.null.nil> Message-ID: <1062148481.21158.51.camel@roque> --=-gKD+B0r7lwJZzTVIKtoc Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Conv=C3=A9m acrescentar que um milhar =C3=A9 muita gente, especialmente par= a a Pra=C3=A7a do Luxemburgo que =C3=A9 bem mais pequena que o Terreiro do Pa= =C3=A7o. Para al=C3=A9m disso, entre os registados, foram mais de 2500 sites, alguns deles bem grandes! Isso tamb=C3=A9m garantiu o f=C3=A1cil lan=C3=A7amento dos cerca de 800 bal= =C3=B5es pretos com uma patente atada no cord=C3=A3o. Vi umas fotos... deve ter sido muito giro. --=20 + No matter how much you do, you never do enough -- unknown + Whatever you do will be insignificant, | but it is very important that you do it -- Gandhi + So let's do it...? Please AVOID sending me WORD, EXCEL or POWERPOINT attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html --=-gKD+B0r7lwJZzTVIKtoc Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQA/TxmBo+C50no0+t4RAsBOAKCSdSkhfTXCbNGd6A2PPe1z1wpqMwCgjUh1 74y+MXVuEwkPlnyVRzbIboQ= =6S/Y -----END PGP SIGNATURE----- --=-gKD+B0r7lwJZzTVIKtoc-- From rjgn arroba netc.pt Fri Aug 29 12:41:02 2003 From: rjgn arroba netc.pt (Ricardo Jorge Godinho Nunes) Date: Fri Aug 29 11:41:02 2003 Subject: [ANSOL-geral]Fwd: [Dicas-L] Campanha contra patentes de software na Europa Message-ID: <200308282314.43215.rjgn@netc.pt> --Boundary_(ID_XxSxPpTZpdV4tRNp+NV+Kw) Content-type: text/plain; charset=us-ascii Content-transfer-encoding: QUOTED-PRINTABLE Content-disposition: inline --=20 GNU/Linux Registered User #190585 Key fingerprint =3D 478B C11B 3802 D151 CDB1 309E 69BF 6F02 352C 9ED= 3 KeyID =3D 352C9ED3 http://pgp.mit.edu/ - ---- http://fs-oss.cjb.net - ---- "Some things -and an operating system is one of them- are just too fu= ndamental to be locked up in a box. It's basic infrastructure and basic infrastructure must be shared te= chnology" Daniel Frye IBM's Linux Technology Center ---- Please DON'T send me m$-WORD, m$-EXCEL or m$-POWERPOINT attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html Use instead an open file type/format like the one provided by the Multiplatform OpenOffice.org - http://www.openoffice.org - ---- let's wake up the ECHELON.... "Kill the President" , "nuclear", "assassinate" , "Roswell", "UFO" , = "enigma"=20 , "saucer" , "grudge" , "the farm" , "snowbird" , "dreamland" --Boundary_(ID_XxSxPpTZpdV4tRNp+NV+Kw) Content-type: message/rfc822; name="forwarded message" Content-description: Dicas-L-Owner@unicamp.br: [Dicas-L] Campanha contra patentes de software na Europa Return-path: Received: from mcmmta2.mediacapital.pt (mcmmta2.mediacapital.pt [172.16.4.117]) by mstore3.iol.pt (iPlanet Messaging Server 5.2 HotFix 1.16 (built May 14 2003)) with ESMTP id <0HKC001I3L0EMQ@mstore3.iol.pt>; Thu, 28 Aug 2003 22:00:48 +0100 (WEST) Received: from asterix.unicamp.br (asterix.unicamp.br [143.106.10.59]) by mcmmta2.mediacapital.pt (iPlanet Messaging Server 5.2 HotFix 1.16 (built May 14 2003)) with ESMTP id <0HKC004LHKZPBS@mcmmta2.mediacapital.pt>; Thu, 28 Aug 2003 21:59:56 +0100 (WEST) Received: from asterix.unicamp.br (localhost.localdomain [127.0.0.1]) by asterix.unicamp.br (8.12.5/8.12.8) with ESMTP id h7SKd0wo001530; Thu, 28 Aug 2003 17:39:01 -0300 Received: from localhost (queiroz@localhost) by asterix.unicamp.br (8.12.5/8.12.8/Submit) with SMTP id h7SKcURn001522; Thu, 28 Aug 2003 17:38:30 -0300 Received: by asterix.unicamp.br (bulk_mailer v1.13); Thu, 28 Aug 2003 13:22:11 -0300 Date: Thu, 28 Aug 2003 17:38:30 -0300 From: Dicas-L-Owner@unicamp.br Subject: [Dicas-L] Campanha contra patentes de software na Europa To: undisclosed-recipients: ; Message-id: MIME-version: 1.0 Content-type: TEXT/PLAIN Content-transfer-encoding: QUOTED-PRINTABLE X-KMail-EncryptionState: X-KMail-SignatureState: X-Authentication-warning: asterix.unicamp.br: queiroz owned process doing -bs X-Status: N Status: R A Dicas-L e o portal principal do sistema Nou-Rau, est=E3o veiculando no dia de hoje uma p=E1gina de protesto contra a iminente vota=E7= =E3o de uma lei instituindo patentes de software tamb=E9m na Europa. Estou enviando uma mensagem que esclarece melhor o assunto e que informa os absurdos de tal legisla=E7=E3o. Por favor, n=E3o deixe de = ler com aten=E7=E3o. Embora a lei esteja sendo considerada na Europa todo= s n=F3s, do mundo inteiro, podemos ser afetados e muito. Obrigado, Rubens ---------------------------------------------------------------------= ------ Fonte: http://www.geness.ufsc.br//article.php?sid=3D89 Nos primeiros dias de setembro (provavelmente dia 1) vai ser votado n= o parlamento Europeu uma proposta imposta pelo Governo dos EUA e pelos grandes monop=F3lios do software que introduz as *patentes* de softwa= re na Europa (ou seja, patentes sobre algoritmos e id=E9ias para solu=E7= =E3o de problemas por meio de programa=E7=E3o). Esse absurdo antidemocr=E1tic= o, que j=E1 restringe a liberdade do conhecimento nos EUA, se for aprovado na Eur= opa ser=E1 uma grande derrota para a inova=E7=E3o no planeta. Desde hoje,= dia 27, v=E1rios sites na Europa est=E3o *desligados* protestando contra a ap= rova=E7=E3o. Se empresas brasileiras decidirem exportar para a Europa ap=F3s a apr= ova=E7=E3o desta proposta, estar=E3o sujeitas a esta legisla=E7=E3o. Se o produt= o incomodar algum grande player, a empresa produtora poder=E1 ser processada... O que s=E3o as patentes de software e por que n=E3o deveriam ser adot= adas em parte alguma? No site Patentes de Software na Europa e especificament= e em European Software Patent Horror Gallery voc=EA encontrar=E1 alguns ex= emplos e textos debatendo o assunto. Em noepatentes.org h=E1 outras informa= =E7=F5es. Diferentemente do copyright, as patentes podem bloquear cria=E7=F5es independentes. As patentes de software podem tonar o copyright in= =FAtil. Um trabalho com copyright pode estar coberto por centenas de patentes, a= s quais o autor do software pode nem conhecer, mas podem submeter o aut= or e seus usu=E1rios a processo pelos detentores das patentes. Algumas des= sas patentes s=E3o imposs=EDveis de contornar, ou porque eles s=E3o muito= amplas para abranger as mais simples id=E9ias de algoritmos ou porque s=E3o = parte de padr=F5es de comunica=E7=E3o, por exemplo. H=E1 uma campanha em andamento a n=EDvel mundial para pedir "una Euro= pa livre de patentes de software". Se houver interesse, =E9 s=F3 clicar no= =A0banner a seguir=A0para assinar a peti=E7=E3o. =A0[patentes.png] As patentes de software s=E3o concedidas sobre descri=E7=F5es muito g= en=E9ricas, para garantir que uma a=E7=E3o litigiosa contra qualquer empresa seja vitoriosa e os detentores da patente faturem muito dinheiro (ou para = usar como moeda de barganha no dom=EDnio monopol=EDstico de mercados). Alguns exemplos de patentes de software: Coding System for Reducing Redundancy: Esta patente foi concedida pelo escrit=F3rio de patentes europeu (apesar de n=E3o autorizado legalmente) em 1994 ap=F3s 7 anos de exam= e, com dada retroativa a 1986. Em 2002, esta patente obrigou a Sony e outras empresas a pagar muitos milh=F5es de d=F3lares pelo uso do padr=E3o JPEG. Isto fez com que o padr=E3o JPEG deixasse de ser um padr=E3o internacional. Adobe Patent on Tabbed Palettes: Esta patente define a "grande inven=E7=E3o" a que a Adobe se atribui = de utilizar orelhas em janelas de menus, para otimizar espa=E7o da tela (como as empregadas em softwares gr=E1ficos e outros). A Adobe est= =E1 processando a Macromedia nos EUA com base nesta patente. Estes dois exemplos demonstram que, se o conceito de patente se espal= har, nenhum software poder=E1 ser desenvolvido sem pagamento de royalties = para os grandes desenvolvedores e oligop=F3lios de software do mundo. As "id=E9ias" registradas nos EUA est=E3o presentes em todos os software= s. Assim, qualquer empresa de software j=E1 est=E1 sujeita a processo ou pagamento de royalties nos EUA. =A0 Com patentes sobre algoritmos, o desenvolvimento de software passar= =E1 a ser uma atividade que precisar=E1 ser amparada por advogados, longos = e caros processos judiciais e os programadores, para cada linha de c= =F3digo, dever=E3o consultar o banco de patentes para saber se n=E3o est=E3o u= sando alguma id=E9ia j=E1 registrada. --Boundary_(ID_XxSxPpTZpdV4tRNp+NV+Kw)-- From joao arroba silvaneves.org Fri Aug 29 13:28:02 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Fri Aug 29 12:28:02 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media In-Reply-To: <3F4E4213.1000303@m16e.com> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> <3F4E4213.1000303@m16e.com> Message-ID: <1062156348.1259.15.camel@home.silvaneves.org> --=-2ZZZtmcG+JGr7TB/35ss Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable A Qui, 2003-08-28 =E0s 18:55, Carlos Correia escreveu: > Pois... no Di=E1rio de Not=EDcias falam em meio milhar de manifestantes := ( >=20 > Foi assim t=E3o mau? >=20 Oficialmente n=E3o pode ser de outra forma. S=F3 estavam autorizadas 500 pessoas. Todas as 300 t-shirts foram distribu=EDdas, todos os 400 bal=F5es foram distribu=EDdos (e havia muita gente sem bal=F5es, nem t-shirts). Mas oficialmente n=E3o podem ter sido mais de 500. --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-2ZZZtmcG+JGr7TB/35ss Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/Tzg8GFkMfesLN9wRAmRZAJ9jOeVULiPVuMtOEFowjLmCAkCGuwCeP6Kx DlinRcbsYSg7TwEYU4Ri5Uk= =BEPz -----END PGP SIGNATURE----- --=-2ZZZtmcG+JGr7TB/35ss-- From carlos arroba m16e.com Fri Aug 29 13:31:01 2003 From: carlos arroba m16e.com (Carlos Correia) Date: Fri Aug 29 12:31:01 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] =?ISO-8859-1?Q?Vota=E7=E3o_?= =?ISO-8859-1?Q?adiada=3F?= In-Reply-To: <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> Message-ID: <3F4F37FC.7050506@m16e.com> Parece que a vota=E7=E3o foi adiada para dia 22 (v. http://tek.sapo.pt)..= .=20 algu=E9m confirma? carlos From carlos arroba m16e.com Fri Aug 29 13:34:01 2003 From: carlos arroba m16e.com (Carlos Correia) Date: Fri Aug 29 12:34:01 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media In-Reply-To: <1062156348.1259.15.camel@home.silvaneves.org> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> <3F4E4213.1000303@m16e.com> <1062156348.1259.15.camel@home.silvaneves.org> Message-ID: <3F4F386D.1040106@m16e.com> Jo=E3o Miguel Neves wrote: > A Qui, 2003-08-28 =E0s 18:55, Carlos Correia escreveu: >=20 >>Pois... no Di=E1rio de Not=EDcias falam em meio milhar de manifestantes= :( >> >>Foi assim t=E3o mau? >> >=20 > Oficialmente n=E3o pode ser de outra forma. S=F3 estavam autorizadas 50= 0 > pessoas. Todas as 300 t-shirts foram distribu=EDdas, todos os 400 bal=F5= es > foram distribu=EDdos (e havia muita gente sem bal=F5es, nem t-shirts). = Mas > oficialmente n=E3o podem ter sido mais de 500. O qu=EA?! H=E1 limites para o n=BA de manifestantes??? From rms arroba 1407.org Fri Aug 29 13:34:07 2003 From: rms arroba 1407.org (Rui Miguel Seabra) Date: Fri Aug 29 12:34:07 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media In-Reply-To: <1062156348.1259.15.camel@home.silvaneves.org> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> <3F4E4213.1000303@m16e.com> <1062156348.1259.15.camel@home.silvaneves.org> Message-ID: <1062156811.21158.101.camel@roque> --=-ICv8zxpLAAj0UghARVvp Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Fri, 2003-08-29 at 12:25, Jo=C3=A3o Miguel Neves wrote: > Oficialmente n=C3=A3o pode ser de outra forma. S=C3=B3 estavam autorizada= s 500 > pessoas. Todas as 300 t-shirts foram distribu=C3=ADdas, todos os 400 bal= =C3=B5es > foram distribu=C3=ADdos (e havia muita gente sem bal=C3=B5es, nem t-shirt= s). Mas > oficialmente n=C3=A3o podem ter sido mais de 500. Pensava que eram 800, se calhar afinal n=C3=A3o foi poss=C3=ADvel! :| Rui --=20 + No matter how much you do, you never do enough -- unknown + Whatever you do will be insignificant, | but it is very important that you do it -- Gandhi + So let's do it...? Please AVOID sending me WORD, EXCEL or POWERPOINT attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html --=-ICv8zxpLAAj0UghARVvp Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQA/TzoLo+C50no0+t4RAl9jAKCB9h92IDgDSjmDvfh5K8GHX3KuJQCfcglf CayYjuMqoK9lwbagPXh/9iw= =4F5T -----END PGP SIGNATURE----- --=-ICv8zxpLAAj0UghARVvp-- From rms arroba 1407.org Fri Aug 29 13:36:01 2003 From: rms arroba 1407.org (Rui Miguel Seabra) Date: Fri Aug 29 12:36:01 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media In-Reply-To: <3F4E4213.1000303@m16e.com> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> <3F4E4213.1000303@m16e.com> Message-ID: <1062156883.21158.103.camel@roque> --=-InVCzl64X6jT33JN/4id Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Thu, 2003-08-28 at 18:55, Carlos Correia wrote: > Pois... no Di=C3=A1rio de Not=C3=ADcias falam em meio milhar de manifesta= ntes :( J=C3=A1 agora, h=C3=A1 um link para esse artigo? Rui --=20 + No matter how much you do, you never do enough -- unknown + Whatever you do will be insignificant, | but it is very important that you do it -- Gandhi + So let's do it...? Please AVOID sending me WORD, EXCEL or POWERPOINT attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html --=-InVCzl64X6jT33JN/4id Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQA/TzpTo+C50no0+t4RAqFGAKDTPMIKWGJ9JpKyLMkBHEzHTs7UewCfZJnJ iOyZjLcDvyHFtH4TBM3Wdqs= =gpS5 -----END PGP SIGNATURE----- --=-InVCzl64X6jT33JN/4id-- From joao arroba silvaneves.org Fri Aug 29 13:39:01 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Fri Aug 29 12:39:01 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media In-Reply-To: <3F4F386D.1040106@m16e.com> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> <3F4E4213.1000303@m16e.com> <1062156348.1259.15.camel@home.silvaneves.org> <3F4F386D.1040106@m16e.com> Message-ID: <1062156957.1386.18.camel@home.silvaneves.org> --=-QOEGeNHcdgLzrPFXgEim Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Sim, mesmo em Portugal precisas de uma autoriza=E7=E3o do governo civil local para uma manifesta=E7=E3o (para a pol=EDcia estar avisada, entre outr= os detalhes). =C9 uma situa=E7=E3o normal, para n=E3o assumirem que est=E1s ap= enas a "perturbar a ordem p=FAblica". A Sex, 2003-08-29 =E0s 12:26, Carlos Correia escreveu: > Jo=E3o Miguel Neves wrote: > > A Qui, 2003-08-28 =E0s 18:55, Carlos Correia escreveu: > >=20 > >>Pois... no Di=E1rio de Not=EDcias falam em meio milhar de manifestantes= :( > >> > >>Foi assim t=E3o mau? > >> > >=20 > > Oficialmente n=E3o pode ser de outra forma. S=F3 estavam autorizadas 50= 0 > > pessoas. Todas as 300 t-shirts foram distribu=EDdas, todos os 400 bal= =F5es > > foram distribu=EDdos (e havia muita gente sem bal=F5es, nem t-shirts). = Mas > > oficialmente n=E3o podem ter sido mais de 500. >=20 > O qu=EA?! H=E1 limites para o n=BA de manifestantes??? --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-QOEGeNHcdgLzrPFXgEim Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/TzqdGFkMfesLN9wRApguAJ0UrsxfG+iViyvG4MBNuhNXnSZg4ACfcNqR B3v1HHxPDvNdAQrpT9MY8ds= =QGDC -----END PGP SIGNATURE----- --=-QOEGeNHcdgLzrPFXgEim-- From joao arroba silvaneves.org Fri Aug 29 13:43:01 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Fri Aug 29 12:43:01 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] =?ISO-8859-1?Q?Vota=E7=E3o?= adiada? In-Reply-To: <3F4F37FC.7050506@m16e.com> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> <3F4F37FC.7050506@m16e.com> Message-ID: <1062157251.1386.21.camel@home.silvaneves.org> --=-XRYtzHBCyOqYt0KPdMZj Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Sim, foi adiada a vota=E7=E3o para a segunda sess=E3o de Setembro. Isso que= r dizer que a "discuss=E3o" n=E3o ser=E1 antes de 22/9 e a vota=E7=E3o n=E3o = ser=E1 antes de 23/9. A Sex, 2003-08-29 =E0s 12:24, Carlos Correia escreveu: > Parece que a vota=E7=E3o foi adiada para dia 22 (v. http://tek.sapo.pt)..= .=20 > algu=E9m confirma? --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-XRYtzHBCyOqYt0KPdMZj Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/TzvDGFkMfesLN9wRApvUAJwOBD9fXY5YDcR6ScoYmuPZbmGthQCdFHc+ bhUlABa+T20J0bBZx50u3lo= =pHsp -----END PGP SIGNATURE----- --=-XRYtzHBCyOqYt0KPdMZj-- From rms arroba 1407.org Fri Aug 29 13:47:01 2003 From: rms arroba 1407.org (Rui Miguel Seabra) Date: Fri Aug 29 12:47:01 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] =?ISO-8859-1?Q?Vota=E7=E3o?= adiada? In-Reply-To: <3F4F37FC.7050506@m16e.com> References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> <20030828160713.GB10140@queen.null.nil> <3F4F37FC.7050506@m16e.com> Message-ID: <1062157558.21158.108.camel@roque> --=-WvO+bTmILvdJYNJ4Nzav Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable On Fri, 2003-08-29 at 12:24, Carlos Correia wrote: > Parece que a vota=C3=A7=C3=A3o foi adiada para dia 22 (v. http://tek.sapo= .pt)...=20 > algu=C3=A9m confirma? Segundo http://wwwdb.europarl.eu.int/oeil/oeil_ViewDNL.ProcedureView?lang=3D2&proci= d=3D5974 parece que sim. Mas este link nunca foi de fiar a 100%. Mas h=C3=A1 confirma=C3=A7=C3=A3o de que se pretende adiar para esta data, = mas que ainda h=C3=A1 um procedimento a fazer at=C3=A9 =C3=A0 altura da vota=C3=A7= =C3=A3o que, se n=C3=A3o for feito, poder=C3=A1 fazer com que a vota=C3=A7=C3=A3o seja feita no dia 1 = =C3=A0 mesma. Ganhamos mais duas semanas (talvez por causa da Manif?), temos de as aproveitar. Abra=C3=A7os, Rui --=20 + No matter how much you do, you never do enough -- unknown + Whatever you do will be insignificant, | but it is very important that you do it -- Gandhi + So let's do it...? Please AVOID sending me WORD, EXCEL or POWERPOINT attachments. See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html --=-WvO+bTmILvdJYNJ4Nzav Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc Content-Description: This is a digitally signed message part -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQA/Tzz2o+C50no0+t4RAtMUAJ42c42b23mIyy8S9/PMxWr4fNZ6wwCePr+Z ojywP/eAmO/O67MAl9gGulY= =7ySN -----END PGP SIGNATURE----- --=-WvO+bTmILvdJYNJ4Nzav-- From cpatrao arroba moredata.pt Fri Aug 29 13:47:04 2003 From: cpatrao arroba moredata.pt (Carlos =?iso-8859-1?Q?Patr=E3o?=) Date: Fri Aug 29 12:47:04 2003 Subject: [ANSOL-geral][Patentes de Software] Contactos com os Media References: <1061849865.1233.41.camel@home.silvaneves.org> <200308262121.05516.rjgn@netc.pt> <1062084948.1288.109.camel@home.silvaneves.org> <200308282146.29199.rjgn@netc.pt> Message-ID: <3F4F3D11.69277E00@moredata.pt> Tamb=E9m escrevi ao Sr. Pacheco Pereira e at=E9 agora n=E3o me respondeu,= a =FAnica for=E7a Pol=EDtica que me respondeu foi o PCP. Mail enviado ao Sr. P. Pereira: Subject:PELA MANUTEN=C7=C3O DA N=C3O-PATENTEABILIDADE DO SOFTWARE Date:Thu, 24 Jul 2003 15:46:01 +0100 From:Carlos Patr=E3o Organization:Moredata To:JoPacheco@europarl.eu.int Sr. Pacheco Pereira, A 1 de Setembro o parlamento Europeu vai votar uma proposta da = Comiss=E3o Europeia para alterar as regras de emiss=E3o de patentes, = que n=E3o permitem actualmente patentear m=E9todos matem=E1ticos, regras de actividade mental, software, etc. =C9 necess=E1rio criar um movimento de fundo contra os interesses dos gigantes da Inform=E1tica, como a IBM a Microsoft, etc ... Portugal a Europa, os pa=EDses sub-desenvolvidos e em vias de desenvolvimento v=E3o ser altamente lesados por esta lei que protege fundamentalmente quem tem dinheiro para registar patentes e n=E3o quem = inova e difunde conhecimentos. Apelo =E0 sua postura de Portugu=EAs e de homem de estado para que vote = contra esta proposta, e sensibilize os seus companheiros de bancada = para que fa=E7am o mesmo. Com os melhores cumprimentos ------------------------------------------------- Resposta do PCP a um email id=EAntico: Subject:Re:PELA MANUTEN=C7=C3O DA N=C3O-PATENTEABILIDADE DO SOFTWARE Date:Fri, 1 Aug 2003 18:04:43 +0100 From:"PCP - Gabinete Parlamento Europeu Lisboa" To:Carlos Patr=E3o References:1 Carlos Patr=E3o: = Relativamente a esta mat=E9ria, os deputados do PCP no Parlamento Europeu= t=EAm tido alguma interven=E7=E3o e iniciativa. Assim, junto envio a Interven=E7=E3o da deputada Ilda Figueiredo, em Abril de 2002, aquando da= discuss=E3o de um relat=F3rio da (ent=E3o) deputada Ana Palacio sobre a patente comunit=E1ria. Em 15 de Julho passado, realizou-se no Porto, com iniciativa e participa=E7=E3o da deputada Ilda Figueiredo, uma Audi=E7=E3o sobre o tem= a: "Patentes sobre software: direitos de autor, desenvolvimento estrat=E9gico e desenvolvimento livre". Sobre a mesma, envio um artigo de= Rog=E9rio Reis publicado no jornal Avante!, de 24.07.2003. Reiterando a nossa preocupa=E7=E3o sobre estas mat=E9rias, continuaremos = a acompanhar a situa=E7=E3o. = Com os melhores cumprimentos, At=E9 agora n=E3o obtive qualquer resposta (a n=E3o ser a do PCP) sobre o= s emails que lhes enviei. Cumps. = Gabinete de Apoio aos Deputados do PCP ao PE Natacha Amaro = Ricardo Jorge Godinho Nunes wrote: > = > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > = > Em Quinta 28 Agosto 2003 16:35, escreveu: > > PSD - ainda n=E3o sabemos como vai correr. > = > pois, foi exactamente ao Dr. Pacheco Pereira que escrevi, acredito que = ele > tenha muito que fazer e ainda nem sequer tenha visto o mail, mas j=E1 f= oi =E0 > umas semanas. > = > cumps, > = > Ricardo Jorge > - -- > GNU/Linux Registered User #190585 > Key fingerprint =3D 478B C11B 3802 D151 CDB1 309E 69BF 6F02 352C 9ED3 > KeyID =3D 352C9ED3 > http://pgp.mit.edu/ > - - ---- > http://fs-oss.cjb.net > - - ---- > "Some things -and an operating system is one of them- are just too fund= amental > to be locked up in a box. > It's basic infrastructure and basic infrastructure must be shared tech= nology" > = > Daniel Frye > IBM's Linux Technology Center > - ---- > Please DON'T send me m$-WORD, m$-EXCEL or m$-POWERPOINT attachments. > See http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.html > Use instead an open file type/format like the one provided by the > Multiplatform OpenOffice.org - http://www.openoffice.org > - - ---- > let's wake up the ECHELON.... > "Kill the President" , "nuclear", "assassinate" , "Roswell", "UFO" , "e= nigma" > , "saucer" , "grudge" , "the farm" , "snowbird" , "dreamland" > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) > = > iD8DBQE/Tmojab9vAjUsntMRAmukAKCuDex90YPp+ECbw4VTl6yxTkyuIwCfQn5+ > 3/CXtQSoRwoWI2Xth/zaXRQ=3D > =3DZpv4 > -----END PGP SIGNATURE----- > = > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral -- = Carlos Patrao: mailto:cpatrao@moredata.pt = http://www.moredata.pt TELEF: (351) 21 352 01 71 = FAX..: (351) 21 314 18 28 Av. Almirante Reis N=BA 113, 604 1150 Lisboa, Portugal From joao arroba silvaneves.org Fri Aug 29 15:24:01 2003 From: joao arroba silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Fri Aug 29 14:24:01 2003 Subject: [ANSOL-geral]=?ISO-8859-1?Q?Manifesta=E7=E3o?= em Bruxelas Message-ID: <1062163284.3181.0.camel@home.silvaneves.org> --=-QEr+Rw7mJJpMv1IXoY3H Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Quem quiser saber mais sobre o que se passou em Bruxelas pode ver o "relat=F3rio" do evento em: http://wiki.ael.be/index.php/BigDemo27augEventReport --=20 Jo=E3o Miguel Neves --=-QEr+Rw7mJJpMv1IXoY3H Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQA/T1NUGFkMfesLN9wRAlAoAJ44068Q8HcEX2BnTgfR6o3D8yh9mQCeJBoB bP9IUxIZXii7Mhzu7rYP21o= =Aooe -----END PGP SIGNATURE----- --=-QEr+Rw7mJJpMv1IXoY3H--