[ANSOL-geral]No proximo dia 7 de novembro : Commission proposes rules for inventions using software

[Rui Miguel Seabra]

--=-MNjkPgJx5V2oqi73kDjF
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-15
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Thu, 2002-10-24 at 01:23, jmiranda wrote:
> As patentes baseiam-se numa heuristica: se foste o primeiro a descobrir
> =E9 porque foste tu que mais contribuiste. Como todas as heuristicas e co=
mo
> tudo na vida, =E9 fal=EDvel. Mas o que interessa =E9 que este =E9 um dos =
melhores
> m=E9todos dispon=EDveis.=20

Melhor? Segundo quem? V=E1, indica-me os estudos todos onde =E9 dos melhore=
s
m=E9todos dispon=EDveis.

> As regras s=E3o iguais para todos e a alternativa =E9
> acabar com as patentes.

/me aplaude a brilhante conclus=E3o. Podemos entao seguir para a
alternativa?

> Certo que a investiga=E7=E3o n=E3o desaparece, mas diminui, e diminui
> significativamente. Diminui significativamente porque os investidores
> preferem apostar o seu dinheiro noutro lado qualquer.

Aqueles que s=F3 investigam por $ provavelmente n=E3o s=E3o bons
investigadores. Dispenso. O $ como motiva=E7=E3o criativa =E9 bastante frac=
o.

> A investiga=E7=E3o =E9 uma industria e as empresas fazem
> aquela que lhes permite maximizar os lucros que tende a ser aquela
> que agrada =E0s pessoas.

TOU!?!?!
H=E1 empresas de investiga=E7=E3o, mas afirmar que a investiga=E7=E3o =E9 u=
ma
ind=FAstria =E9 surreal!

Sempre houve, h=E1, e h=E1-de continuar a haver investiga=E7=E3o acad=E9mic=
a, por
gosto, etc... ali=E1s, h=E1 muito mais desta do que "investiga=E7=E3o" =E0 =
base de
dinheiro, especialmente na =E0rea do software, onde os custos s=E3o muito
mais reduzidos dado tratar-se de algo normalmente imaterial.

> O sistema de patentes tem problemas. Sem d=FAvida.
N=E3o acredito no sistema perfeito. Por=E9m, podes come=E7ar a fazer uma
tabela das vantagens e desvantagens.

> As alternativas s=E3o piores.

Reitero para a tabela comparativa. N=E3o n=E3o s=E3o. Desde a idade do bron=
ze
at=E9 agora evolu=EDmos _muito_.

> Qualquer sistema que n=E3o garante ao investidor a propriedade dos
> resultados da sua inven=E7=E3o =E9 um sistema invi=E1vel. Ningu=E9m est=
=E1
> disposto a investir naquilo que n=E3o controla.

*blink* j=E1 reparaste que acabaste de negar mais de 90% da hist=F3ria da
investiga=E7=E3o humana?

> Os investidores s=E3o os gajos que t=EAm o dinheiro. Os inventores s=E3o
> os gajos pagos pelos investidores para descobrir coisas.  A investiga=E7=
=E3o
> hoje em dia =E9 uma ind=FAstria.

A fal=E1cia est=E1 em que os inventores s=E3o gajos que _por_vezes_ s=E3o p=
agos
_por_ investidores para investigar coisas _quase_certas_ de potenciar
lucros.

A investiga=E7=E3o que n=E3o d=EA lucros, mas que possa ser importante para=
 a
sociedade =E9 completamente negada na tua perspectiva. As patentes
prejudicam, por exemplo, o desenvolvimento de medicamentos contra
doen=E7as graves, pois apenas alguns laborat=F3rios t=EAm dinheiro para
registar patentes.

> >Ai' esta'.  Tambem concordas.  Portanto a objeccao do Joao Neves (que
> >acusa o sistema de falhar nessa missao) e' pertinente.
> Gostava de ver as provas disso. O sistema de patentes cumpre, no
> essencial o seu objectivo: estimula o investimento privado em
> investiga=E7=E3o.

S=F3 nesta thread j=E1 foram referidos alguns pontos independentemente
verific=E1veis... ser=E1 autismo meu?

> A =FAnica melhoria
> que pode ser introduzida =E9 um sistema de avalia=E7=E3o que atribua
> uma dura=E7=E3o =E0 patente que seja proporcional ao seu indice de
> inova=E7=E3o. Se fosse poss=EDvel criar um sistema de mercado (tipo
> bolsa) capaz de fazer isso tanto melhor.

*blink* isto =E9 muito bonito, mas podemos voltar ao mundo real?

1) Para um sistema de avalia=E7=E3o poder existir =E9 necess=E1rio que haja=
 quem
avalie.
2) Para avaliar pr=F3priamente, =E9 necess=E1rio ser-se um dito "cr=E2nio" =
na
mat=E9ria a avaliar.
3) Se se =E9 um cr=E2nio na mat=E9ria, a intelig=EAncia est=E1 melhor aplic=
ada na
investiga=E7=E3o, e provavelmente est=E1 l=E1 e n=E3o no gabinete de patent=
es.
4) ???
5) Sucesso na avalia=E7=E3o.

reductio ad absurdum

> >A coisa que mais me irrita e' a que referi no inicio:  Patentear e'
> >proibir outros de terem a mesma ideia e puni-los mesmo que a tenham sem
> >copiar.  Entendo que este problema tambem deve ser tido em conta.
> Concordo plenamente que esse =E9 o maior problema. Mas as alternativas
> n=E3o existem.

Existem. N=E3o existir patentes.

> Isso n=E3o =E9 bem assim. A investiga=E7=E3o =E9 uma actividade que lida =
com
> a incerteza futura. Parte do problema reside em descobrir o que =E9
> investiga=E7=E3o boa e o que =E9 investiga=E7=E3o m=E1. Ningu=E9m sabe o =
que isso
> =E9 a priori.
> As patentes servem para reduzir o risco e por isso t=EAm que
> proteger igualmente todas as propostas. A tarefa de distinguir as
> boas patentes das m=E1s =E9 uma tarefa colossal.

Eu diria mesmo mais. Impratic=E1vel. Como conclus=E3o, o sistema n=E3o
funciona ponto final.
Se n=E3o funciona, =E9 o pior poss=EDvel, pois est=E1 a ser aplicado.
Logo, qualquer alternativa =E9 no m=EDnimo t=E3o m=E1 e nunca pior.

q.e.d.

--=20
+ No matter how much you do, you never do enough -- unknown
+ Whatever you do will be insignificant,
| but it is very important that you do it -- Gandhi
+ So let's do it...?

--=-MNjkPgJx5V2oqi73kDjF
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQA9twXOo+C50no0+t4RAt9QAJ4mWyzabaT4QHwnDHe3gfBwcZQsJwCgjM5x
bRcgJbnvr9AW3ns///etVFU=
=wqfa
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-MNjkPgJx5V2oqi73kDjF--