[ANSOL-geral]Fw: Portugal

[Rui Miguel Seabra]

On Fri, Nov 08, 2002 at 06:28:32PM +0000, Jose' Sebrosa wrote:
> On Fri, 2002-11-08 at 09:01, José Abílio Oliveira Matos wrote:
> > On Friday 08 November 2002 08:41, Ricardo Oliveira wrote:
> > > PS: Uma sugestão, para não ser tudo discussão: o que achariam de incluir
> > > um reply-to: ansol-geral arroba listas.ansol.org em todos os emails que
> > > passarem por aqui? É só uma ideia...
> > http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html
> >   Os problemas citados são reais, falo por experiência própria. :-)
> Ha' tempos passou por aqui a proposta de meter esse reply-to, e essa
> pagina foi referida.
>
> Eu tenho tanta porrada para dar nos absurdos argumentos
> auto-contraditorios dessa pagina que nem me atrevi a comecar; tenho um
> folder de mensagens para responder um dia, e la' esta' essa:  e' do
> Ruben Leote Mendes, e' de 10 de Abril, e uma das coisas sabias que diz
> e' que este assunto da' para alimentar uma flame war horrorosa.

Bons clientes de email reconhecem um cabeçalho identificador das
mailing lists, e permitem fazer um *reply to list*.

Para quem ainda não se deu ao trabalho de deixar de usar software mau[1],
ou de aprender a usar o seu software[2], aqui seguem umas pistas:

1) Nos headers da lista vem:
List-Id: Lista geral de discussão da ANSOL <ansol-geral.listas.ansol.org>

2) o mutt tem reply to list
   mas precisa de saber a que listas estamos inscritos, isso faz-se
definindo:

lists ansol-geral arroba listas.ansol.org abiword-dev arroba abisource.com ....

No ~/.muttrc

3) o evolution tem reply to list

4) estou certo que outros bons clientes de email terão reply to list, ou
então será uma mera questão de adicionar o código necessário[3].

Assim sendo, considero que essa 'porrada' é não só absolutamente
desnecessária, como contra productiva e [1][2] passível de dar tiros pela
culatra.

[3] assumo que estejam a usar clientes livres, evidentemente.

Cumprimentos, rui