A porcaria das patentes era: [ANSOL-geral]Red Hat regista patentes de software...]

[Carlos Morgado]

On Sun, May 26, 2002 at 02:25:06AM +0100, André Esteves wrote:
> Em Domingo, 26 de Maio de 2002 00:33, escreveste:
> > (ops, enviei isto só para o André ...)
> >
> > On Sat, May 25, 2002 at 03:11:00PM +0100, André Esteves wrote:
> > > Pois é,
> > >
> > > Isto vai ficar bonito...
> > > Ainda bem que a Debian têm um sistema alternativo e independente =
de
> > > packages.
> > >
> > > Como será que vai ficar o gnome?
> >
> > Na mesma. Esta patente não tem nada a ver com o gnome.
> 
> Pois não senhor... mas a Red Hat e a SUN colaboram no desenvolvimento=
 do 
> Gnome... e ainda não se escaldaram com a comunidade de desenvolviment=
o.
> 

Uh ?

> Pode-se esperar maus comportamentos por parte desses senhores nos pró=
ximos 
> tempos... Olhem para a SUN com o Open Office e a colocação do Linux=
 nas 
> máquinas de pequeno desempenho... (eles acreditam que podem controlar=
 o SL 
> estando dentro dele!)
> 
Uh ?

> É por essas e outras que prefiro o KDE. Ao menos a Trolltech já apr=
endeu a se 
> comportar...
> 
Uh ??

Continua a não ter nada a ver com gnome mas ok ...

> 
> Eu sou contra as patentes de software. Cheguei á conclusão que as p=
atentes 
> fazem mais mal que bem. Destroem a inovação. Se for com átomos, a=
té tolero, 
> pois o investimento e o risco por parte do inventor é grande. Agora c=
om 
> software? -> cp * /mnt/floppy  Não chames a isto um método de produ=
ção, por 
> favor...
> 

As patentes não protegem o processo de produção, protegem o processo
de criação. 

[etc]

> 
> É o que dá quando se dá propriedade intelectual a pessoas juríd=
icas além dos 
> cidadãos. As patentes deviam se ter mantido ao nível do pequeno inv=
entor. Se 
> não concordas vai ver o que o inventor do RMN (ressonãncia magnét=
ica) diz, o 
> gajo têm mais de 30 patentes e não anda nada contente com o que as 
> corporações e multinacionais andam a cozinhar... Não vai ser o cr=
iador de 
> inovação que vai conseguir ganhar com isso. O inventor vai primeiro=
 á 
> falência pelo dinheiro que têm de gastar para arrancar com a coisa =
por si 
> próprio, e essas empresas ficam á espera sorrateiras... depois comp=
ram a 
> patente por tuta e meia, sem nunca arrotarem com um royalty que seja...
> 

Compram por uma tuta e meia a quem vender por uma tuta e meia. 

> 
> Olha o seguinte exemplo: Houve uma gaja na FEUP que inventou um novo se=
nsor 
> para acelarações utilizando campos magnéticos ( eddy currents ) i=
nduzidos num 
> disco metálico. Fez uma patente nacional. (Gastou um balúrdio de ma=
ssa e o 
> processo foi barroco, burocrático e dirigido por ignorantes (quantas =
patentes 
> por ano em portugal?)) E apresentou os resultados num congresso interna=
cional.
> Bem.. Só que a patente era nacional.. passado 6 meses uma multinacion=
al 
> japonesa reproduziu o trabalho dela. Fez uma patente mundial...
> Ela ficou com o exclusivo nacional da patente.. mas de que lhe serve?!
> 

Hum ? És contra as patentes ? As fronteiras ? Os japoneses ? O Governo ?
Grande confusão.
O sumo dessa história é:
. é indiferente registar patentes em portugal, o processo como
 qualquer processo é barroco, burocrático e dirigido por ignorantes e os
 ganhos que se tiram daí não cobrem os gastos
. por mais que patenteis alguma coisa veem sempre uns orientais e roubam-te
. achas que as patentes são boas porque protegem os inventores e obrigam
 as grandes empresas a recompensa-los
. és a favor do WPO


Confundes o conceito de "patente" com o USPTO, a chulice dos "advogados de
patentes", a falta de critério dos registos de patentes e o capitalismo 
selvagem.

"As patentes de de software são más" é mais uma confusão geral. As
patentes de software não são o double click nem "fontes escaláveis" nem 
nada dessa marmelada. As patentes de software são sobre algoritmos de DFT. 
E se eu passei 8 anos da minha vida a aprender e investigar para inventar
um algoritmo 20% mais rápido para calcular uma DFT quero receber crédito 
por isso! E não quero que a Sony use isso no próximo minidisc para
poupar 0.01 EUR por unidade sem eu receber. Além disso quero que o paper
sobre algoritmo completo com pseudo-código fique disponível para
toda a gente ver sem me ter que preocupar que a comunidade académica perca
esse conhecimento depois de eu vender alguns dos direitos a uma multinacional.
Isso é que é uma patente. 

E por isso é que tens Ogg. Achas realmente que os tipos da Xiph alguma vez
tinham escrito o ogg sem olhar pras patentes relacionadas com mpeg e dolby ? 
Achas que tinhas o Lame se o Franhofer pudesse proteger a MDCT sem a
patentear ? 
Achas que o rapaz norueguês andava agora pelos tribunais se a MPAA tivesse
sido obrigada a patentear o CSS ?


Em vez de dizeres abaixo as patentes diz antes abaixo o sistema actual
de patentes. 

-- 
Carlos Morgado - chbm(at)chbm(dot)nu - http://chbm.nu/ -- gpgkey: 0x1FC57F0A 
http://wwwkeys.pgp.net/ FP:0A27 35D3 C448 3641 0573 6876 2A37 4BB2 1FC5 7F0A
Law of Software Envelopment: 
   `Every program attempts to expand until it can read mail. Those programs 
    which cannot so expand are replaced by ones which can.'