[ANSOL-geral]Liberdade!

[Vitor Domingos]

E que tal limitar a associacao 'as coisas mais basicas que todas as assoiacoes podem ter e fazer ?

Nao colocar a carroca 'a frente dos bois, mas tambem nao ficar parados no tempo.
Se e' que estas a perceber..

Durante x tempo utilizar o mais comum de todos os maios, a forma presencial, para voto.
E assim sempre se pode ganhar alguns debates e por sua vez notoriadade na sociedade civil.

E' tudo muito bonito, votar electronicamente e fazer reunioes virtuais, mas (estou a falar apenas por mim) ainda e' melhor ter as pessoas 'a frente para se poder falar/discutir/argumentar.

A meu ver, a votacao electronica serviria para por exemplo, votar no logotipo (pex) e nao em ideias, pessoas ou accoes/medidas.

On 07 Feb 2002 11:36:31 +0000
João Miguel Neves <joao arroba silvaneves.org> wrote:

> On Qui, 2002-02-07 at 09:14, Jaime E. Villate wrote:
> > A assembleia presencial podia ser feita entre tu e eu, cada um como
> > representante legal de metade dos socios. Se por exemplo eu tiver no =
meu poder
> > autorizações escritas e assinadas por 20 socios, esses 20 socios =
contam para o
> > quorum; e se eu souber que 3 deles votam pela opção A, 15 pela op=
ção B e 2
> > pela opção C, quando chegar o momento da votação, como eu ten=
ho 20 votos,
> > posso dar 3 votos pela opção A, 15 pela B e 2 pela C.
> > 
> > A lei é muito fácil de contornar, mas é preciso que alguém es=
té disposto a
> > preparar a assembleia virtual e o sistema de votação electrónic=
a, que neste
> > caso seria semi-secreta: a pessoa que for representar a outros teria =
que saber
> > os votos dos repesentados, nem que fosse em forma estatística.
> > 
> Só temos de alterar os estatutos: Artigo 10º, ponto 3:
> 
> Cada eleitor não poderá representar mais do que três associados, =
devendo
> para tal apresentar documento emitido pelos seus representados
> conferindo poderes para o acto, ...
> 
> Quanto ao resto é relativamente simples. Existem vários sistemas de
> voto, quer pela web, quer por e-mail que estão disponíveis, são s=
oftware
> livre, funcionam e já foram testados em grande escala (a eleição =
do
> representante dos alunos em Stanford ou Princeton, por exemplo).
> 
> O problema aqui é a falta de discussão. Os objectivos deste ponto n=
os
> estatutos eram:
> - Evitar que as decisões fossem tomadas independentemente de quisquer
> esclarecimentos dados ou discussão realizada na assembleia. Isto pode=
ria
> acontecer se a grande maioria dos votos aparecesse através de
> representações (este ponto não o impede, mas exige imenso trabalh=
o para
> chegar a esse ponto e conta com a necessidade de confiança indispensá=
vel
> a fazer-se representar por outra pessoa).
> - Evitar que apareça alguém que represente mais votos que todos os
> outros sócios presentes na assembleia.
> 
> Acho que a ideia de fazer uma votação electrónica vale o risco, d=
esde
> que tenhamos muito cuidado em distinguir o que deve ser posto a votaç=
ão
> electrónica e o que deve ser discutido em assembleia geral.
> 
> -- 
> 						Joao Miguel Neves
> 


-- 
Cumprimentos,
Vitor Domingos