Eu gosto mais desta... Re: [ANSOL-geral][ADVOCACY] Judge blocks route to GPL legal test case

[João Miguel Neves]

--=-QzdIauhhK/sk2EwfZC7v
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Qui, 2002-04-25 at 04:38, Vasco Figueira wrote:
> Viva,
>=20
> On Wed, 2002-04-24 at 20:02, Luciano Miguel Ferreira Rocha wrote:
> > > > ent=E3o t=EAm todo o direito a tornar a vers=E3o 2 propriet=E1ria s=
e lhes apetecer.
> > >=20
> > > Apenas se nenhum c=F3digo da vers=E3o 1 (que era livre) for usado na =
vers=E3o
> > > 2. De outro modo as altera=E7=F5es (a vers=E3o 2) t=EAm de ser livres=
.
> >=20
> > Andas fora de contexto. Como o Bug Software =E9 a *=FAnica* detentora d=
e
> > direitos de copyright sobre o software, pode e tem o direito de tornar =
a
> > vers=E3o 2 propriet=E1ria (assim como a vers=E3o 1 ou partes do softwar=
e).
>=20
> Uh?!
>=20
> Ela s=F3 poder=E1 fazer isso desde que mais ningu=E9m tenha uma c=F3pia d=
os
> ficheiros fonte que est=E3o sob GPL. Apenas poder=E1 reverter a GPLiza=E7=
=E3o se
> nunca tiver distribu=EDdo c=F3pias do programa.
>=20
> Ou ando enganado h=E1 anos?

Eles n=E3o podem reverter um software GPL para um n=E3o-GPL, mas nada o
obriga que uma vez distribu=EDdo um software sob a GPL tenham de o
distribuir sempre sob a GPL, ou mesmo, tenham de a distribuir.
--=20
						Jo=E3o Miguel Neves

--=-QzdIauhhK/sk2EwfZC7v
Content-Type: application/pgp-signature; name=signature.asc
Content-Description: This is a digitally signed message part

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Para mais informações veja http://www.gnupg.org

iD8DBQA8x7dUGFkMfesLN9wRAnWaAJoDXQb0+W58plGVQgZ0fYst6JWazwCghx9A
N69JySrGLsip4NaQAjeudcQ=
=EAzU
-----END PGP SIGNATURE-----

--=-QzdIauhhK/sk2EwfZC7v--