<div>
O "estudo" da APEL descrevia 7 acções e classificava todas essas acções de ilegais, quando, se fossemos ao CDADC, verificávamos que apenas 2 dessas acções eram manifestamente ilegais:
</div><div><a href="http://paulasimoesblog.wordpress.com/2012/05/12/notas-finais-sobre-o-estudo-da-apeliscte-sobre-a-copia-ilegal-de-livros/">http://paulasimoesblog.wordpress.com/2012/05/12/notas-finais-sobre-o-estudo-da-apeliscte-sobre-a-copia-ilegal-de-livros/</a></div><div><br></div><div>Se esta "nova" proposta de lei for aprovada, parece-me que, de repente, o "estudo" da APEL torna-se verdadeiro. </div><div><br></div><div>E sim, estive na Conferência Cultura Pirata na BN.</div><div><br></div><div>Não queres pôr esse link na hashtag #pl118?</div><div><br></div><div>Continuo a não ver nada na lei sobre DRM. </div><div><br></div>
<div><div>E noto que esta proposta de lei usa o termo "tarifa", tão do agrado das sociedades de gestão colectiva. E que nem no projecto de lei do GPPS era usada!</div><div>-- </div><div>paula simoes</div><div>http://about.me/paulasimoes</div><div><br></div></div>
<p style="color: #A0A0A8;">On Monday, January 28, 2013 at 10:26 AM, Rui Cruz wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;">
<span><div><div><div>Lol. Eu acho que tu vais ler isto primeiro do que eu.</div><div><br></div><div><br></div><div>Esse nome não me era estranho... lembras-te disto há uns meses?</div><div><br></div><div>18h – 19h30 – Mesa Redonda: Os piratas estão no poder?</div><div>Nuno Pereira – ACAPOR
– Associação do Comércio Audiovisual de Portugal</div><div>Frederico Annes – Comissão Contra a Cópia Ilegal (CCCI) – APEL
-</div><div>Associação Portuguesa de Editores e Livreiros</div><div>André Rosa – Movimento Partido Pirata Português</div><div>Rui Cruz – Fundador do Tugaleaks</div><div>Nuno Cardoso – Movimento Partido Pirata Português e membro do Conselho</div><div>do Partido Pirata Internacional</div><div>Moderadora: Patrícia Dias da Silva – Escola Superior de Comunicação Social</div><div><br></div><div><br></div><div>Eu bem fiquei com a noção de que aquele senhor velhote era mais creepy</div><div>do que o Nuno Pereira!</div><div>Ele realmente disse coisas como "estão a querer matar o livro" e quando</div><div>alguém disse do público (foste tu? não me lembro) que os autores</div><div>escrevem porque gostam ele ficou calado.</div><div><br></div><div><br></div><div>I rest my case.</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Rui Cruz | Webmaster | 968271502</div><div><a href="http://www.ruicruz.pt">www.ruicruz.pt</a></div><div><br></div><div>On 28/01/13 10:23, Paula Simoes wrote:</div><blockquote type="cite"><div><div>Ui! </div><div>"A comercialização de reproduções em papel ou suporte semelhante de obras escritas protegidas, incluindo a disponibilização mediante pagamento de serviços que permitam obter reproduções em papel de obras protegidas, não é admitida para os efeitos previstos na alínea b) do artigo 81.º do CDADC e é objecto de licenciamento nos termos do artigo 7.º da presente Lei."</div><div><br></div><div>Err… é esta a "lei da proibição das fotocópias" que o "estudo" da APEL falava aqui há uns meses atrás?</div><div>Bem, a APEL e o ISCTE têm uma visão do futuro muito nítida...</div><div><br></div><div>-- </div><div>paula simoes</div><div><a href="http://about.me/paulasimoes">http://about.me/paulasimoes</a></div><div><br></div><div><br></div><div>On Monday, January 28, 2013 at 10:19 AM, Rui Cruz wrote:</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div><div>So sweet. Estes hackarus não "nos" falham.</div><div> </div><div>É oficial: proposta NÃO é confidencial. :P</div><div>Sai no Tugaleaks amanhã.</div><div> </div><div>Vou imprimir e ler hoje se tiver tempo...</div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Rui Cruz | Webmaster | 968271502</div><div>www.ruicruz.pt (<a href="http://www.ruicruz.pt">http://www.ruicruz.pt</a>)</div><div> </div><div>On 28/01/13 10:16, Paula Simoes wrote:</div><blockquote type="cite"><div><div>Deve ser a nova, porque fala em cópia a partir de fontes lícitas… donde, a velha não é de certeza. </div><div> </div><div>-- </div><div>paula simoes</div><div><a href="http://about.me/paulasimoes">http://about.me/paulasimoes</a></div><div> </div><div> </div><div>On Monday, January 28, 2013 at 10:13 AM, Rui Cruz wrote:</div><div> </div><blockquote type="cite"><div><div>Here you go:</div><div><a href="http://pastebin.com/XgyRB5f4">http://pastebin.com/XgyRB5f4</a></div><div> </div><div>Será isto que vão propor? A proposta "confidencial"?</div><div>Mandaram-me isto. Fiquei na dúvida se era a "nova" ou a "antiga". TAmbém</div><div>quem mandou não deve ser parvo e deve ser a nova.</div><div> </div><div>Alguém confirma?</div><div> </div><div> </div><div> </div><div>-- </div><div>Rui Cruz | Webmaster | 968271502</div><div>www.ruicruz.pt (<a href="http://www.ruicruz.pt">http://www.ruicruz.pt</a>)</div><div> </div><div>_______________________________________________</div><div>CSI mailing list</div><div>CSI@listas.ansol.org (<a href="mailto:CSI@listas.ansol.org">mailto:CSI@listas.ansol.org</a>)</div><div><a href="http://listas.ansol.org/cgi-bin/mailman/listinfo/csi">http://listas.ansol.org/cgi-bin/mailman/listinfo/csi</a></div><div> </div><div> </div><div> </div></div></blockquote><div> </div><div> </div></div></blockquote><div> </div><div> </div><div> </div></div></blockquote></div></blockquote></div></div></span>
</blockquote>
<div>
<br>
</div>