From joao  silvaneves.org  Sun Jun 13 19:25:00 2004
From: joao  silvaneves.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves)
Date: Sun Jun 13 19:26:04 2004
Subject: Voto =?iso-8859-1?q?electr=F3nico?= - votei em quem?
Message-ID: <1087151100.1600.16.camel@home.silvaneves.org>

Tendo em conta os variados comentários sobre a segurança do sistema de
voto electrónico que está a ser utilizado hoje, a ANSOL - Associação
Nacional para o Software Livre - deseja chamar a atenção para a
principal falha do processo em teste: a não garantia de correspondência
entre o voto do eleitor e o voto registado.

O processo analisado foi o utilizado na freguesia de Santa Maria de
Belém em Lisboa. Os principais problemas com sistemas de voto
electrónico são: garantia de anonimato e correspondência entre a
intenção do eleitor e o voto registado. O sistema testado nesta junta de
freguesia garante o anonimato ao manter o processo de identificação
normal.

Infelizmente falha na garantia de que o voto registado é o voto
"votado". A primeira falha é que não há forma de garantir que o que é
gravado no cartão com "chip", que substitui o boletim de voto,
corresponde efectivamente à opção feita pelo eleitor. Mais do que isso,
qualquer dessincronização entre e máquina de contagem e a estação de
voto pode resultar em inversões de voto (em que o voto de um partido é
contabilizado como o voto de outro).

Também não há garantias de fiabilidade do meio. Um cartão estragado pode
invalidar o direito de participar neste processo democrático. Um leitor
ou escritor de cartões estragado pode fazer o mesmo a centenas de
pessoas sem que tal falha seja identificada antes da contagem.

O processo de contagem também é problemático. Implica inserir num
computador manualmente todos os cartões para perceber o seu conteúdo.
Este processo anula qualquer possibilidade de avaliar a validade de um
voto obrigando a uma confiança cega nos sistemas e grande no operador
que realizar esta operação. O facto de não se realizar nenhuma contagem
com a experiência de hoje não permite sequer identificar estes
problemas.

João Miguel Neves, presidente da ANSOL, comenta "Percebemos que é apenas
uma experiência e que seria de esperar algumas falhas. Mas alguns dos
problemas presentes são demasiado graves para ignorar, em particular num
sistema que se diz que "foi desenhado para garantir os princípios
fundamentais do voto". Várias afirmações sobre a segurança deste
processo parecem descabidas tendo em conta os problemas que detectámos."

Não fizemos uma análise exaustiva do processo e dos sistemas utilizados,
pelo que ficaram várias características por avaliar, como a
possibilidade de se votar várias vezes.

Contactos:

João Miguel Neves
Presidente da Direcção da ANSOL
(+351) 933 252 302