From joao.neves ansol.org Fri Jul 2 00:24:41 2004 From: joao.neves ansol.org (=?ISO-8859-1?Q?Jo=E3o?= Miguel Neves) Date: Fri Jul 2 00:24:02 2004 Subject: Parlamento =?iso-8859-1?q?holand=EAs?= muda =?iso-8859-1?q?posi=E7=E3o?= do =?iso-8859-1?q?pa=EDs?= sobre patentes de software. Reabertura da =?iso-8859-1?q?discuss?= =?iso-8859-1?q?=E3o_est=E1?= nas =?iso-8859-1?q?m=E3os?= do governo =?iso-8859-1?q?portugu=EAs=2E?= Message-ID: <1088724280.1614.25.camel@home.silvaneves.org> PRESS RELEASE ANSOL -- [ Europa / economia / TCI ] ========================================================================== 02/07/04: Parlamento Holandês força Ministro Brinkhorst a retirar o apoio à proposta de directiva de patentes de software. Reabertura da discussão está nas mãos do governo português. ========================================================================== Há algumas horas atrás, o Parlamento Holandês decidiu ordenar ao Ministro Brinkhorst e ao Secretário de Estado van Gennip (Assuntos Económicos) que retirem o apoio Holandês ao texto do Conselho de Ministros para uma Directiva de Patentes de Software, votado em 28 de Maio de 2004. Esta é a primeira vez na história da UE que tal medida foi tomada. A ideia de permitir patentes sobre software tem sido fortemente criticada por PMEs, cientistas e organizações de consumidores. Inibem os investimentos em Investigação e Desenvolvimento e contribuem para preços mais altos. Os comentadores também receiam o surgir de um "paraíso para advogados" na Europa tal como se encontra hoje nos EUA, onde programadores são constantemente ameaçados com processos judiciais. Este acto representa uma crítica incisiva às tentativas do Conselho Europeu de Ministros de tentar introduzir a patenteabilidade geral do software. O Ministro Brinkhorst, representando a Holanda, apoiou a proposta actual do Conselho, que não só reiterava os termos da fortemente criticada primeira proposta da Comissão, como foi mais além descartanto directamente a posição claramente assumida pelo Parlamento Europeu, que votou para que fossem acrescentadas várias emendas que tornaram claro como a categoria de algoritmos genéricos deve ser tratada. A versão do Parlamento Europeu definiu que as patentes só seriam válidas para invenções industriais (por exemplo, máquinas de lavar roupa) e não seriam possível para software puro. Todas estas adaptações foram removidas na controversa versão do Conselho de Ministros. Anteriormente, Brinkhorst descreveu ao Parlamento Holandês a proposta do Conselho como sendo um compromisso com o Parlamento Europeu. Em debates legislativos recentes, Van Gennip foi forçado a admitir que esta informação era incorrecta e atribuiu a responsabilidade a "um erro do processador de texto". O Parlamento Holandês rejeitou esta explicação e atingiu hoje uma decisão histórica abrindo um precedente, ordenando ao Ministro Brinkhorst e a Van Gennip que retirem o voto de apoio da Holanda no Conselho Europeu e que o convertam numa abstenção. Esta medida é possível porque de momento apenas existe um "acordo político" e que o "voto formal" só pode ser tomado quando o texto for traduzido nas 20 línguas Europeias. Um travão de emergência como este é um procedimento nunca antes exercido. Com esta decisão, o Parlamento Holandês demonstrou o interesse activo que a sua audiência tem pelo debate sobre patentes de software, e o seu reconhecimento e apreço pelas adaptações introduzidas pelo Parlamento Europeu. Dieter Van Uytvanck, porta-voz da FFII Holanda, reforça a importância desta decisão: Este sinal político vai muito mais além do que apenas a Holanda. Esperamos que outros países Europeus, que tenham dúvidas a respeito da proposta do Conselho, retirem também o seu apoio, de forma a que a proposta actual deixe de ter uma maioria. O precedente histórico foi assim aberto. Que isto seja uma lição aos legisladores em Bruxelas: os cidadãos Europeus observam-vos atentamente. É muito melhor terem isto em conta desde o início para evitarem problemas mais tarde. Neste momento se mais 5 votos do Conselho de Ministros da União Europeia se afastarem da posição do "acordo político", a discussão sobre a patenteabilidade do software é reaberta dentro do Conselho. Esta situação abriria a possibilidade de corrigir alguns dos problemas actuais do documento: a não definição de "tecnologia" que permite que qualquer coisa seja patenteável desde que um gabinete patentes nacional ou europeu o decida; a não protecção da liberdade de publicação; possibilita a patenteabilidade de processamento de dados; não protecção da interoperabilidade entre programas concorrentes. João Neves, presidente da ANSOL, comenta o papel do governo português: Na semana passada, numa reunião com a ANSOL e a ASSOFT, o Ministério da Economia mostrou a sua preocupação sobre a situação actual e os perigos das patentes para o tecido empresarial português. Esta decisão no parlamento holandês possibilita a Portugal a hipótese de intervir neste assunto a nível europeu. Os 5 votos que Portugal detem no Conselho bastam para reabrir a discussão no Conselho de Ministros da União Europeia. O governo português pode, assim, fazer algo pelo mercado nacional de tecnologias de informação, pedindo uma nova votação e exigindo as melhorias necessárias para garantir a sobrevivência de um mercado dependente de pequenas, médias e micro empresas. Relatórios dos debates anteriores estão disponíveis em: * http://kwiki.ffii.org/index.cgi?NlParlDebate0426En * http://kwiki.ffii.org/?NlGovLttrResp0422En ========================================================================== Contactos ========================================================================== João Miguel Neves joao.neves@ansol.org tel. 933 252 302 Wiebe van der Worp wiebe@vrijschrift.org tel. +31 6 28 195 808 Ir. Arend Lammertink: alam@home.nl tel. +31 6 5425 6426 Dieter Van Uytvanck: dieter@vrijschrift.nl tel. +32 499 16 70 10 -- João Miguel Neves -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : application/pgp-signature Tam : 189 bytes Descr: Esta =?ISO-8859-1?Q?é? assinada digitalmente Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-imprensa/attachments/20040702/0b9a35a2/attachment.pgp