<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Juntando mais dois cêntimos à conversa,<br>
    </p>
    <p>Não concordo muito com a visão de que a Microsoft ainda é lobo em
      pele de ovelha no que toca ao F/LOSS. É verdade que historicamente
      fizeram imenso para tentar impedir a proliferação do modelo livre,
      sem sucesso. </p>
    <p>Mas também é verdade que Google e Facebook mostraram que se pode
      ser amigo do "open source" mantendo modelos extremamente
      proprietários. E que o "open source" também é uma excelente
      gateway drug para as suas lógicas proprietárias -- veja-se o campo
      do machine learning e como as bibliotecas (Tensorflow, Torch) são
      abertas; elas são o resultado de imenso investimento, mas têm um
      retorno potencialmente maior na forma de novos developers
      habituados a essas ferramentas, e como também sabemos, o
      verdadeiro $ está agora nos modelos (training models), nos dados e
      nas redes, não no software. Por isso acho que a Microsoft não
      procura ver o modelo "morto", mas sim domesticado como indicou o
      André.<br>
    </p>
    <p>Claro que é nestas alturas que importa distinguir entre o "open
      source" (não uso as aspas por acaso) e o software livre -- no
      Google por exemplo, o pessoal é avisado para nem olhar para código
      GPL ou AGPL. O modelo livre sim, eles querem-no bem morto.<br>
    </p>
    <p>Voltando ao Github, asneira foi a de quem confiou num serviço
      proprietário que se diz amigo do software livre, e muita gente
      caiu na tentação da excepcional rede que o Github oferece, e que
      não tem ainda paralelo. Como lembrou o Ricardo Pinho, é preciso
      ouvir o Stallman -- pode dar-nos algumas conveniências, mas em
      último caso as tecnologias proprietárias tornam-nos reféns. Neste
      aspecto, fico aliviado que seja a Microsoft a comprar o Github e a
      deixar claro o problema que constitui, do que ser uma mais
      "fofinha" (nos meios "open") como o Google, e esta discussão não
      ter o impacto que está a ter neste momento.</p>
    <p>E finalmente, creio que para as empresas que dependem do GitHub,
      o problema não é tanto o risco de a Microsoft ir espreitar
      repositórios -- seria ilegalíssimo e um desastre de PR, e se
      houvesse riscos semelhantes, essas empresas não usariam AWS ou
      outras soluções cloud de todo. O problema para elas é que vão ser
      obrigadas a migrar para Azures ou outras ofertas da Microsoft,
      muito provavelmente mais onerosas e com condições menos simpáticas
      que as do Github. <br>
    </p>
    <p>Mas no final, acho que quem sai mais queimado é quem acreditou
      que se pode ser "open" dentro de meios proprietários, e essa é
      sempre uma boa lição de se aprender.<br>
    </p>
    <p>Ricardo</p>
     On 06-06-2018 18:51, Rui Miguel Silva Seabra wrote:<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:5d1fb8d95e03b10a32dfff93d20e9cd7bab365f3.camel@1407.org">
      <div>Hehehe,</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Na minha modesta opinião...</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>1. os projetos de software livre devem mudar assim que
        puderem para não apoiarem alguém que gostaria de ver o modelo
        domesticado senão morto, mas o problema para "nós" termina
        aqui...</div>
    </blockquote>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:5d1fb8d95e03b10a32dfff93d20e9cd7bab365f3.camel@1407.org">2.
      quem deve estar mesmo aterrorizado são as empresas de software
      proprietário concorrente da Microsoft que tenham os seus
      repositórios na cloud do GitHub...
      <div><br>
      </div>
      <div>É que mesmo que retirem os projetos, a Microsoft pode sempre
        ir cheirar os backups...</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>There is no cloud, only somebody else's computers (and now
        that's Microsoft's computers)...</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Cumps,</div>
      <div>Rui</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>On Tue, 2018-06-05 at 22:50 +0100, Ricardo Pinho wrote:</div>
      <blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px
        #729fcf solid;padding-left:1ex">
        <div>Caros,</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Ontem aconteceu o inevitável... </div>
        <div><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://pplware.sapo.pt/informacao/microsoft-comprou-o-github-por-7-5-mil-milhoes-de-dolares/">https://pplware.sapo.pt/informacao/microsoft-comprou-o-github-por-7-5-mil-milhoes-de-dolares/</a></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Tudo o que é fechado e de sucesso, mais tarde ao mais cedo
          acaba por sucumbir à tentação do $$$$$... e foi mais uma vez o
          carrasco do costume: M$ que acabou de engolir e acabar com o
          sonho do GitHub. Era óbvio... o maior repositório do mundo de
          OS não era OS?... estranho e imprudente!</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Mas há males que vêm por bem, e que sirva a todos de
          lição... software e plataforma que não são abertas e
          protegidas por copyleft... não são confiáveis! ouçam o Richard
          Stallman...</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Agora é o exodus... ontem mais de 250k de repositórios
          saltaram para o GitLab, que se estão a ver aflitos com a
          avalanche:</div>
        <div><a href="https://twitter.com/GitLabStatus"
            moz-do-not-send="true">https://twitter.com/GitLabStatus</a></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Outra alternativa pode ser o velhinho SourceForge onde já
          disponibilizaram uma ferramenta para o fazer de forma simples
          e rápida:</div>
        <div><a
            href="https://sourceforge.net/p/forge/documentation/GitHub%20Importer/"
            moz-do-not-send="true">https://sourceforge.net/p/forge/documentation/GitHub%20Importer/</a></div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Há quem tenha outras opiniões, vá em cantigas, e esteja
          disposto a esperar para ver: A bright future for GitHub</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Eu já conheço o genes da M$ e garanto-vos que não investem
          7.5 milhoes sem terem um plano de ROI... direto ou indireto...
          e o indireto é o que sempre fizeram desde que os conheço,
          "matar para reinar"!</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Cumprimentos,</div>
        <div>_______________________________________________</div>
        <div>Ansol-geral mailing list</div>
        <div><a href="mailto:Ansol-geral@listas.ansol.org"
            moz-do-not-send="true">Ansol-geral@listas.ansol.org</a></div>
        <div><a
            href="http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral"
            moz-do-not-send="true">http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral</a></div>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Ansol-geral mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Ansol-geral@listas.ansol.org">Ansol-geral@listas.ansol.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral">http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>