apenas um remark à Paula<br><br>O estudo nao fala em software livre (o que é grave) mas factualmente não é correcto que considere o software livre como pirataria. No relatorio da BSA (cujos valores o estudo português utiliza) é possivel ver que o software livre é referido e qu não é considerado como pirataria - entrando nos cálculos ao nível de uma matriz de conversão baseada em custos. O que acontece - e é problemático - é que a a) a matriz não é divulgada, b) o método de cálculo provavelmente não reflecte adequadamente o contributo do software livre (para já não falar na incerteza dos dados usados), e c) a matriz é (mais do que) provavelmente inválida no caso português.<br>
<br>N.<br><br><br><div class="gmail_quote">2012/5/28 Rui Miguel Silva Seabra <span dir="ltr"><<a href="mailto:rms@1407.org" target="_blank">rms@1407.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Para dizer coisas dessas era preciso que subscrevessemos a ideia de que<br>
a pirataria é um problema.<br>
<br>
Como não é, não vamos juntar a nossa voz a essas vozes :)<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Rui<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Sun, 27 May 2012 23:11:03 +0100<br>
Ricardo Pinho <<a href="mailto:ricardodepinho@gmail.com">ricardodepinho@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Caros,<br>
><br>
> Mesmo a ser verdade, histórias complexas de conspiração como essa, não<br>
> pegam na opinião publica.<br>
><br>
> Pediram sugestões para uma resposta da ANSOL ao estudo em questão.<br>
> Juntei o meu contributo, pois a questão parece-me importante e<br>
> assistia a um conjunto de respostas desenquadradas do que se pediu.<br>
> Os pilares base da resposta que sugiro passa por esclarecer de forma<br>
> fundamentada:<br>
><br>
> 1. COPIAR SOFTWARE LIVRE NÃO É PIRATARIA. DEVEMOS COMBATER A<br>
> PIRATARIA, PROMOVENDO E USANDO SOFTWARE LIVRE!<br>
><br>
> 2. CONTINUAR A COMPRAR LICENÇAS APENAS CONTRIBUI PARA MANTER A SAÍDA<br>
> DE DIVISAS DE PORTUGAL, APROFUNDA A NOSSA DEPENDÊNCIA, IMPEDE O<br>
> FLORESCIMENTO DO MERCADO DE DESENVOLVIMENTO DE SOFTWARE NACIONAL E<br>
> MANTÉM A CAUSA DA PIRATARIA!<br>
><br>
> 3. APOSTAR EM SOFTWARE LIVRE LEVA VERDADEIRAMENTE AO DESENVOLVIMENTO<br>
> ECONÓMICO LOCAL, À CRIAÇÃO DE EMPREGO NACIONAL E AO DESAPARECIMENTO<br>
> TOTAL DA PIRATARIA!<br>
><br>
><br>
> Mas esta é apenas uma mera sugestão de resposta, devem existir<br>
> concerteza melhores...<br>
> Ou a ANSOL vai deixar a opinião publica sem contraditório?<br>
><br>
> Cumprimentos,<br>
> Ricardo<br>
><br>
><br>
> No dia 27 de Maio de 2012 21:19, Paula Simoes<br>
> <<a href="mailto:paulasimoes@gmail.com">paulasimoes@gmail.com</a>>escreveu:<br>
><br>
> > Isso seria assim se o problema desta gente fosse a "pirataria". A<br>
> > questão é que não é. O problema desta gente é a abundância.<br>
> ><br>
> > E a abundância é:<br>
> > a) Software e conteúdos livres<br>
> > b) Domínio público<br>
> > c) Utilizações livres (designadas no CDADC)<br>
> > d) Resolução do problema das obras órfãs.<br>
> ><br>
> > Poderia explicar porque é que estas questões dizem respeito ao<br>
> > movimento do Software Livre, mas o John Sullivan, da Free Software<br>
> > Foundation, já deu três razões [1] para o movimento do Software<br>
> > Livre se preocupar com a "luta anti-pirataria", que se podem<br>
> > adaptar muito bem a este tipo de estudos:<br>
> ><br>
> > 1. O objectivo destes estudos é servirem de base para convencer os<br>
> > políticos a alterarem a lei de direito de autor no sentido de<br>
> > forçarem, através da lei, a escassez que permita a estas empresas<br>
> > continuarem com o seu modelo de negócio.<br>
> > Isto implica que as mudanças na lei que estas empresas querem são:<br>
> ><br>
> > a) acabar com a partilha de software e conteúdos livres (preciso de<br>
> > dar exemplos de ataques ao software livre e às creative commons?),<br>
> ><br>
> > b) acabar com o domínio público (a primeira lei de copyright dava<br>
> > 14 anos de protecção após a publicação da obra, na Europa vamos em<br>
> > 70 anos após a morte do autor e nos EUA vamos em 95; este ano, pela<br>
> > primeira vez na história do copyright, o supremo tribunal americano<br>
> > retirou centenas de obras que estavam em domínio público e voltou a<br>
> > colocá-las debaixo de copyright),<br>
> ><br>
> > c) acabar com as utilizações livres (não é este o objectivo do<br>
> > DRM?),<br>
> ><br>
> > d) impedir a resolução das obras órfãs (levando a tribunal<br>
> > consórcios de universidades que tentem resolver este problema).<br>
> ><br>
> > 2. É impossível combater a "pirataria" pela força. A única forma de<br>
> > fazer diminuir ou desaparecer a "pirataria" é convencer as pessoas<br>
> > de que a partilha é uma coisa má. E é isso que esta gente tem feito<br>
> > e este estudo prova isso quando considera a maior parte do software<br>
> > livre como pirataria. Mas no dia em que toda a gente achar que a<br>
> > partilha é uma coisa má, o software livre deixa de existir.<br>
> ><br>
> ><br>
> > Que ninguém se iluda: o software livre só existe porque, por<br>
> > enquanto, a lei permite que ele exista.<br>
> ><br>
> ><br>
> > [1] -<br>
> > <a href="http://torrentfreak.com/the-war-on-sharing-why-the-fsf-cares-about-riaa-lawsuits-090513/" target="_blank">http://torrentfreak.com/the-war-on-sharing-why-the-fsf-cares-about-riaa-lawsuits-090513/</a><br>
> ><br>
> ><br>
> > --<br>
> > Paula Simoes<br>
> ><br>
> ><br>
> > On Sunday, May 27, 2012 at 6:47 PM, Ricardo Pinho wrote:<br>
> ><br>
> > > Caro Rui Seabra,<br>
> > ><br>
> > > No dia 27 de Maio de 2012 17:33, Rui Miguel Silva Seabra<br>
> > > <<a href="mailto:rms@1407.org">rms@1407.org</a>(mailto:<br>
> > <a href="mailto:rms@1407.org">rms@1407.org</a>)> escreveu:<br>
> > > > Não faz qualquer sentido apoiar um estudo encomendado pela<br>
> > > > Microsoft<br>
> > ><br>
> > ><br>
> > > as vitórias nas grandes batalhas da história deveram-se a reações<br>
> > > que<br>
> > não faziam sentido (inesperadas), tendo todas elas em comum o<br>
> > re-direcionamento do impacto de um ataque do exército dominante<br>
> > sobre ele próprio.<br>
> > > Talvez esta seja uma dessas oportunidades?!... ;-)<br>
> > ><br>
> > > Claro que o segredo da vitória estará na genialidade da redação do<br>
> > texto, para a qual julgo haver aqui guerreiros à altura.<br>
> > ><br>
> > > Cumprimentos,<br>
> > > Ricardo<br>
> > > _______________________________________________<br>
> > > Ansol-geral mailing list<br>
> > > <a href="mailto:Ansol-geral@listas.ansol.org">Ansol-geral@listas.ansol.org</a> (mailto:<a href="mailto:Ansol-geral@listas.ansol.org">Ansol-geral@listas.ansol.org</a>)<br>
> > > <a href="http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral" target="_blank">http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral</a><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > Ansol-geral mailing list<br>
> > <a href="mailto:Ansol-geral@listas.ansol.org">Ansol-geral@listas.ansol.org</a><br>
> > <a href="http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral" target="_blank">http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral</a><br>
> ><br>
> ><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Ansol-geral mailing list<br>
<a href="mailto:Ansol-geral@listas.ansol.org">Ansol-geral@listas.ansol.org</a><br>
<a href="http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral" target="_blank">http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral</a><br>
<br></blockquote></div><br>