<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Sebrosa,<br>
<br>
A fraqueza, se a há não é do Stallman. Perceber isso, implica tomar
consciência do quão valioso consideras a tua liberdade...<br>
<br>
Há aqui algum choque cultural, como referiu e bem, o Rui: as pessoas
não têm consciência de quão fortes e radicais são os valores
republicanos nos americanos e isso influencia a direita e a esquerda
americana.<br>
<br>
Os valores republicanos portugueses, não passam de um pálido
enxerto. Somos corruptos.. , moderados por condicionamento,
incapazes de resistir à autoridade, de pensar criticamente, de usar
a razão de forma constante e disciplinada, estamos sempre a olhar a
manada e a ver para aonde ela se dirige, acriticamente e
obedientemente...<br>
<br>
Não queiras comparar a nossa maneira de ser com o de um born and
bred individualista americano, por mais distorcido e perverso ele
seja.<br>
<br>
Como dizia o Richard Feynman, para se fazer alguma coisa de valor: <br>
"What do you care what other people think..."<br>
<br>
Se o Stallman manda à merda o jornalista-comissário político do
Público que o faça.<br>
<br>
A vida é demasiado curta para gastá-la com excesso de etiqueta e
mesuras a quem não lhes dá valor.<br>
<br>
1abraço,<br>
<br>
André Esteves<br>
<br>
<br>
On 03-03-2012 06:15, José Sebrosa wrote:
<blockquote cite="mid:4F51B70E.6030808@artenumerica.com" type="cite">
<pre wrap="">On 03/02/2012 10:40 AM, paula simoes wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Mas o que é que se passa convosco? Resolveram aderir ao "é cool criticar o Stallman?"
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Pessoalmente, não gostei do que a entrevista mostra do comportamento do
Stallman. Salvaguardando que a coisa pode estar deturpada pelo que o
jornalista escreveu ou traduziu, acho o Stallman muito fraco.
Porquê?
Ele está a fazer afirmações que são manifestamente invulgares. Por
exemplo, dizer que está disposto a esperar 50 anos por melhorias (ainda
que hipotéticas) em troca da liberdade (da forma como ele a vê) é
claramente polémico e suscita questões e debates. Ora, uma afirmação
extraordinária carece duma argumentação extraordinária. Ele tem
obrigação de saber isso por experiência própria. E ao ter o papel
público que tem, deveria (digo eu) lidar com essas situações com mais
habilidade e classe. Aquilo é que não é nada. Demitir-se de explicar e
virar as costas ao debate e ao confronto de valores é realmente muito
fraco. É o exacto oposto do que devia ser.
Não comento o trabalho do jornalista. Importa-me pouco se o jornalista
é bom ou mau. Mas preocupa-me ver que o Stallman não esteve à altura do
que (eu penso que) se esperaria dele.
Esta é uma coisa.
Outra coisa que me preocupa é a aparente falta de espírito crítico que
me parece transparecer nalguns comentários. Nós devíamos ser mais
exigentes do que isto, pois não somos uma mera claque que apenas sabe
aplaudir o chefe. Somos um grupo de pessoas que tem ideias e está
habituado a discutí-las. E temos espírito crítico. E sabemos
identificar um mau trabalho quando o vemos.
Está à vista um mau trabalho do Stallman. Também do jornalista? Eh pá,
talvez, mas esse é outro assunto...
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Reparem: o jornalista fez três perguntas sobre exactamente o mesmo tema, o homem respondeu às três e explicou porquê.
Da primeira vez disse que mesmo que o software seja tecnicamente melhor, não vale a pena usar se não respeitar a liberdade.
Da segunda, disse claramente que não abdica da liberdade por nenhum benefício.
Da terceira, disse que não se importa de esperar 50 anos para usar um software.
Explicou claramente porque acha isto. Insistir numa quarta pergunta sobre o mesmo tema, chama-se "bater no ceguinho".
Aquilo que vos estou a dizer, já o disse directamente ao João Pedro Pereira e nitidamente na quarta pergunta o jornalista deixou de ser entrevistador para passar a ser oponente.
Um entrevistador não é um oponente e uma entrevista não é uma luta.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Ele faz um comentário que é uma evidência: Diz que se vai perder alguma
coisa no processo de espera. Não vejo isto como "bater no ceguinho" mas
como natural desejo de aprofundar o tema e entender melhor as várias
implicações. Aliás, o jornalista deve (penso eu) interpretar as dúvidas
de quem vai ler a entrevista. Aquela dúvida passa decerto por muitos
dos que lerem e entenderem o que está a ser dito pelo Stallman. Não me
passa pela cabeça que seja aceitável que este ponha ponto final à
conversa ali. E o que vem a seguir é sempre a descer.
É só a minha opinião. E repito, não comento a qualidade do
entrevistador, pois estou pouco interessado nele. Preocupo-me sim com
1) a qualidade do Stallman enquanto nosso principal porta-voz, e 2) a
nossa qualidade enquanto participantes interessados, informados e
exigentes no movimento do Software Livre.
E nada do eu que disse desvaloriza em nada o muito que o Stallman fez e
faz em prol do Software Livre. Não comento nada disso. Comento apenas
o desempenho dele na entrevista.
Cumprimentos,
José Sebrosa
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">O João Pedro Pereira argumenta que pretendia aprofundar mais o assunto, mas eu não vejo como. Há casos que justificam um jornalista mais acintoso: quando o entrevistado se contradiz, quando não é claro, quando diz uma coisa diferente do que disse noutras entrevistas, quando diz uma coisa e faz outra, etc.
Não é o caso aqui. Aliás, até acho que o Stallman se portou muito bem. E na quarta pergunta, o homem começa a responder, mas a meio deve ter pensado "este gajo já me fez esta pergunta três vezes, já lhe respondi, já expliquei porquê, até lhe disse o que estou disposto a fazer para não usar software proprietário. Este gajo não está interessado numa entrevista. Este gajo está interessado num confronto."
Eu não sei se foi isto que o Stallman pensou, mas é esta a conclusão que tiro da análise da entrevista.
Eu não defendo um jornalista neutro, mas defendo um jornalista imparcial (exceptuam-se os casos, que não se aplicam aqui, de conflitos entre valores fundamentais: liberdade e escravidão, democracia e ditadura, direitos humanos e pena de morte, etc)
É verdade que não tenho anos e anos de prática na profissão, mas tirei uma licenciatura em Jornalismo, fiz estágio no Público, terminei o curso com média de 17 valores e fui uma das melhores alunas do meu curso.
(Desculpem, eu sei que não é elegante puxar de galões, mas faço-o para explicar que a opinião que aqui deixo é baseada numa análise do ponto de vista jornalístico.)
Apesar disto, também sei que nem sempre cumprimos a teoria na prática. Todos somos humanos e todos podemos errar, mas posso dizer-vos que são raras as vezes em que uma entrevista corre mal por causa do entrevistado. E este caso não é uma dessas vezes.
Se estivesse no lugar do João Pedro Pereira, podia-me ter acontecido o mesmo (às deixamos-nos levar), mas nesse caso não teria publicado a entrevista. Teria feito uma notícia.
Só publicaria uma entrevista interrompida no caso em que o entrevistador se tivesse recusado a responder a uma pergunta (e porque isso daria informação sobre a posição do entrevistado). O que não foi o caso: o homem respondeu três vezes à mesma coisa, de forma clara e até explicou porquê.
--
paula simoes
On Friday, March 2, 2012 at 12:56 AM, Gustavo Homem wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">
----- Original Message -----
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">From: "André Esteves" <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:aife@netvisao.pt(mailto:aife@netvisao.pt)"><aife@netvisao.pt (mailto:aife@netvisao.pt)></a>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ansol-geral@listas.ansol.org">ansol-geral@listas.ansol.org</a> (<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:ansol-geral@listas.ansol.org">mailto:ansol-geral@listas.ansol.org</a>)
Sent: Thursday, March 1, 2012 11:24:15 PM
Subject: [ANSOL-geral] João Pedro Pereira neste momento já deve ter emprego nas RP da mico$oft portugal
João Pedro Pereira neste momento já deve ter emprego nas RP da
mico$oft
portugal
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.publico.pt/Tecnologia/richard-stallman-nao-se-pode-confiar-num-programa-de-software-que-nao-seja-livre-1535800">http://www.publico.pt/Tecnologia/richard-stallman-nao-se-pode-confiar-num-programa-de-software-que-nao-seja-livre-1535800</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
Infelizmente ler esta entrevista do Stallman dá uma certa vontade de ir trabalhar para lá :-|
Se o tipo não se armasse em prima donna as coisas não teriam corrido tão mal. As perguntas que o jornalista fez são perfeitamente legítimas e até me parecem naturais. Impunha-se responder-lhe com classe em vez de fazer uma birra.
Conclusão a tirar:
Se não concordas com Stallman ou pelo menos estás na dúvida, não lhe dirijas a palavra.
Cumps
GH
--
Angulo Sólido - Tecnologias de Informação
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://angulosolido.pt">http://angulosolido.pt</a>
_______________________________________________
Ansol-geral mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Ansol-geral@listas.ansol.org">Ansol-geral@listas.ansol.org</a> (<a class="moz-txt-link-freetext" href="mailto:Ansol-geral@listas.ansol.org">mailto:Ansol-geral@listas.ansol.org</a>)
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral">http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
_______________________________________________
Ansol-geral mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Ansol-geral@listas.ansol.org">Ansol-geral@listas.ansol.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral">http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Ansol-geral mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Ansol-geral@listas.ansol.org">Ansol-geral@listas.ansol.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral">http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>