<div>
Mas o que é que se passa convosco? Resolveram aderir ao "é cool criticar o Stallman?"</div><div><br></div><div>Reparem: o jornalista fez três perguntas sobre exactamente o mesmo tema, o homem respondeu às três e explicou porquê.</div><div>Da primeira vez disse que mesmo que o software seja tecnicamente melhor, não vale a pena usar se não respeitar a liberdade.</div><div>Da segunda, disse claramente que não abdica da liberdade por nenhum benefício.</div><div>Da terceira, disse que não se importa de esperar 50 anos para usar um software.</div><div><br></div>
<div><div>Explicou claramente porque acha isto. Insistir numa quarta pergunta sobre o mesmo tema, chama-se "bater no ceguinho".</div><div>Aquilo que vos estou a dizer, já o disse directamente ao João Pedro Pereira e nitidamente na quarta pergunta o jornalista deixou de ser entrevistador para passar a ser oponente.</div><div>Um entrevistador não é um oponente e uma entrevista não é uma luta.</div><div><br></div><div>O João Pedro Pereira argumenta que pretendia aprofundar mais o assunto, mas eu não vejo como. Há casos que justificam um jornalista mais acintoso: quando o entrevistado se contradiz, quando não é claro, quando diz uma coisa diferente do que disse noutras entrevistas, quando diz uma coisa e faz outra, etc.</div><div>Não é o caso aqui. Aliás, até acho que o Stallman se portou muito bem. E na quarta pergunta, o homem começa a responder, mas a meio deve ter pensado "este gajo já me fez esta pergunta três vezes, já lhe respondi, já expliquei porquê, até lhe disse o que estou disposto a fazer para não usar software proprietário. Este gajo não está interessado numa entrevista. Este gajo está interessado num confronto."</div><div>Eu não sei se foi isto que o Stallman pensou, mas é esta a conclusão que tiro da análise da entrevista.</div><div><br></div><div>Eu não defendo um jornalista neutro, mas defendo um jornalista imparcial (exceptuam-se os casos, que não se aplicam aqui, de conflitos entre valores fundamentais: liberdade e escravidão, democracia e ditadura, direitos humanos e pena de morte, etc)</div><div><br></div><div>É verdade que não tenho anos e anos de prática na profissão, mas tirei uma licenciatura em Jornalismo, fiz estágio no Público, terminei o curso com média de 17 valores e fui uma das melhores alunas do meu curso. </div><div>(Desculpem, eu sei que não é elegante puxar de galões, mas faço-o para explicar que a opinião que aqui deixo é baseada numa análise do ponto de vista jornalístico.)</div><div><br></div><div>Apesar disto, também sei que nem sempre cumprimos a teoria na prática. Todos somos humanos e todos podemos errar, mas posso dizer-vos que são raras as vezes em que uma entrevista corre mal por causa do entrevistado. E este caso não é uma dessas vezes.</div><div>Se estivesse no lugar do João Pedro Pereira, podia-me ter acontecido o mesmo (às deixamos-nos levar), mas nesse caso não teria publicado a entrevista. Teria feito uma notícia. </div><div>Só publicaria uma entrevista interrompida no caso em que o entrevistador se tivesse recusado a responder a uma pergunta (e porque isso daria informação sobre a posição do entrevistado). O que não foi o caso: o homem respondeu três vezes à mesma coisa, de forma clara e até explicou porquê.</div><div><br></div><div>-- </div><div>paula simoes</div><div><br></div></div>
<p style="color: #A0A0A8;">On Friday, March 2, 2012 at 12:56 AM, Gustavo Homem wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;">
<span><div><div><div><br></div><div><br></div><div>----- Original Message -----</div><blockquote type="cite"><div><div>From: "André Esteves" <<a href="mailto:aife@netvisao.pt">aife@netvisao.pt</a>></div><div>To: <a href="mailto:ansol-geral@listas.ansol.org">ansol-geral@listas.ansol.org</a></div><div>Sent: Thursday, March 1, 2012 11:24:15 PM</div><div>Subject: [ANSOL-geral] João Pedro Pereira neste momento já deve ter emprego nas RP da mico$oft portugal</div><div><br></div><div>João Pedro Pereira neste momento já deve ter emprego nas RP da</div><div>mico$oft</div><div>portugal</div><div><br></div><div><a href="http://www.publico.pt/Tecnologia/richard-stallman-nao-se-pode-confiar-num-programa-de-software-que-nao-seja-livre-1535800">http://www.publico.pt/Tecnologia/richard-stallman-nao-se-pode-confiar-num-programa-de-software-que-nao-seja-livre-1535800</a></div></div></blockquote><div><br></div><div>Infelizmente ler esta entrevista do Stallman dá uma certa vontade de ir trabalhar para lá :-|</div><div><br></div><div>Se o tipo não se armasse em prima donna as coisas não teriam corrido tão mal. As perguntas que o jornalista fez são perfeitamente legítimas e até me parecem naturais. Impunha-se responder-lhe com classe em vez de fazer uma birra.</div><div><br></div><div>Conclusão a tirar:</div><div><br></div><div>Se não concordas com Stallman ou pelo menos estás na dúvida, não lhe dirijas a palavra.</div><div><br></div><div>Cumps</div><div>GH</div><div><br></div><div>-- </div><div>Angulo Sólido - Tecnologias de Informação</div><div><a href="http://angulosolido.pt">http://angulosolido.pt</a></div></div><div><div>_______________________________________________</div><div>Ansol-geral mailing list</div><div><a href="mailto:Ansol-geral@listas.ansol.org">Ansol-geral@listas.ansol.org</a></div><div><a href="http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral">http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral</a></div></div></div></span>
</blockquote>
<div>
<br>
</div>