<div><br></div>
<p style="color: #A0A0A8;">On Wednesday, January 4, 2012 at 9:54 PM, Nuno J. Silva wrote:</p>
<blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;">
<span><div><div><div>On 2012-01-04, Paula Simoes wrote:</div><div><br></div><blockquote type="cite"><div><div>O grande problema desta lei, e que na minha perspectiva é motivo de</div><div>sobra para ser chumbada, é que ela assenta no pressuposto de que os</div><div>cidadãos fazem mais cópias privadas.</div><div>Ora, isto é falso. Nas obras digitais, quem decide se eu tenho direito</div><div>à cópia privada ou não, são as editoras (ao colocarem ou não</div><div>DRM). Hoje em dia é quase impossível comprar um DVD, jogo de</div><div>computador ou ebook que não tenha DRM, logo é quase impossível eu</div><div>poder fazer cópias privadas.</div><div><br></div><div>Não é a lei que decide se eu tenho direito à cópia privada. E se a lei</div><div>não me dá o direito à cópia privada, a lei não me pode exigir uma taxa</div><div>pelo direito à cópia privada.</div><div>É imoral que a lei me exija uma taxa por um direito que a lei não me</div><div>dá.</div></div></blockquote><div><br></div><div>A coisa é pior ainda: a restante lei ao mesmo tempo dá-te o direito à</div><div>cópia privada, e ao mesmo tempo dá aos detentores dos direitos o direito</div><div>de te impedir a cópia privada.</div></div></div></span></blockquote><div>Exacto. Na prática, perdes o direito à cópia privada, mas a lei ainda te faz pagar por isso.</div><div>paula</div><div> </div>