Pessoal,<div><br></div><div>Respondam para lista :)</div><div><br></div><div>1,</div><div>Lopo<br><br><div class="gmail_quote">No dia 25 de Setembro de 2010 21:54, Pedro Francisco <span dir="ltr"><<a href="mailto:pedrogfrancisco@gmail.com">pedrogfrancisco@gmail.com</a>></span> escreveu:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">On Sex, 2010-09-24 at 23:32 +0100, Humaneasy Consulting wrote:<br>
><br>
> Vital Moreira defendeu a aprovação do Relatório Gallo sobre a<br>
> "protecção de direitos de propriedade intelectual no mercado<br>
> interno", considerando que "ele toma uma posição justa e<br>
> equilibrada nessa importante questão. Os direitos de<br>
> propriedade intelectual (DPI) não merecem menos protecção que<br>
> outros direitos. Os criadores e investigadores, bem como as<br>
> empresas que os comercializam têm direito a essa protecção".<br>
</div>-snip<br>
<br>
Pode-se pegar por onde, exactamente? Pessoalmente, a única coisa que me<br>
veio à cabeça foi o artigo do Stallman acerca de usar o termo<br>
"propriedade intelectual" relativamente a coisas tão díspares como<br>
copyright, trademarks e patentes (de software ou não) --<br>
<a href="http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html" target="_blank">http://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.html</a> .<br>
<br>
É por aí que se vai pegar ou vai-se tentar argumentar contra as outras<br>
coisas que ele disse?<br>
<br>
--<br>
<font color="#888888">Pedro<br>
<br>
</font></blockquote></div><br></div>