Viva<br><br><div><span class="gmail_quote">Em 23/04/07, <b class="gmail_sendername">Diogo Constantino</b> <<a href="mailto:Diogomcs@mail.pt">Diogomcs@mail.pt</a>> escreveu:</span><div><br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Mas se eu tivesse que dar o benefício da duvida em relação a alguma acção especifica, que já tivesse sido apoiada por alguma prova de boa vontade nesse sentido, muito mais depressa daria à Sun, à IBM, ou até mesmo à Novell, do que à micro$oft.
</blockquote><div><br>Não foi isso que eu disse mas pronto, não vale a pena continuarmos a "bater no ceguinho".<br><br>As empresas essencialmente de hardware ou cuja dependência de um SO específico é menor e cujo negócio principal são aplicações de gestão a sério podem ter um posicionamento mais "livre" do que outras cujo negócio principal está agarrado ao que o software livre mais faculta: SO e aplicações de pequeno porte ou mono-dedicadas.
<br><br>Em termos de benefício de dúvida eu,se fosse a ti, não punha as mãos no fogo por nenhuma delas ;-)<br><br>As que estão a apoiar -- inc. a SUN -- é porque de certeza lhes é benéfico a médio e longo prazo e não por serem uns crentes da filosofia que está intrínseca ao Software Livre.
<br><br>Lopo</div></div>