<div><div>Viva,<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">---------- Mensagem encaminhada ----------<br>From: Bruno Santos <
<a href="mailto:bsantos@gmail.com">bsantos@gmail.com</a>><br>To: João Miguel Neves <<a href="mailto:joao@silvaneves.org">joao@silvaneves.org</a>><br>Date: Wed, 18 Apr 2007 13:30:01 +0100<br>Subject: Re: [ANSOL-geral] Cooperação com a Microsoft
<br>Cooperação?<br><br><a href="http://www.daniweb.com/blogs/entry1418.html">http://www.daniweb.com/blogs/entry1418.html</a><br><br><a href="http://digg.com/linux_unix/Newly_leaked_Antitrust_Memo_Bill_Gates_on_Making_ACPI_Not_Work_with_Linux">
http://digg.com/linux_unix/Newly_leaked_Antitrust_Memo_Bill_Gates_on_Making_ACPI_Not_Work_with_Linux</a><br><br><a href="http://www.groklaw.net/comment.php?mode=display&sid=20070406122736199&title=Microsoft+asking+people+to+write+leters+opposing+California+A.B.+1668+-+Open+Document+Format%2C&type=article&order=&hideanonymous=0&pid=555070#c555168">
http://www.groklaw.net/comment.php?mode=display&sid=20070406122736199&title=Microsoft+asking+people+to+write+leters+opposing+California+A.B.+1668+-+Open+Document+Format%2C&type=article&order=&hideanonymous=0&pid=555070#c555168
</a><br><br><a href="http://enterprise.linux.com/article.pl?sid=07/04/16/2019244&from=rss">http://enterprise.linux.com/article.pl?sid=07/04/16/2019244&from=rss</a></blockquote><div><br>Isto já explica muito :) <br>
</div><br><div><br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">---------- Mensagem encaminhada ----------<br>From: Daniel Ruoso <
<a href="mailto:daniel@ruoso.com">daniel@ruoso.com</a>><br>To: João Miguel Neves <<a href="mailto:joao@silvaneves.org">joao@silvaneves.org</a>><br>Date: Wed, 18 Apr 2007 12:44:01 +0100<br>Subject: Re: [ANSOL-geral] Cooperação com a Microsoft
<br>Qua, 2007-04-18 às 07:27 +0100, João Miguel Neves escreveu:<br>2 - Cooperação no mundo do SL não é uma coisa que se faz de entidade<br>para entidade, mas sim de entidade para comunidade. Se é para haver<br>cooperação do lado da MS, essa cooperação não precisa estar ligada a
<br>ANSOL ou a qualquer outra entidade. O único motivo para tal ligação é<br>político.</blockquote><div><br>Não vejo porque não possa haver um protocolo, desde que seja claro e que conte com algumas permissas prévias; estilo compromisso legal de não usar patentes contra projectos de Software Livre em Portugal -- que é onde a ANSOL "trabalha".
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">1 - MS abrir mão das patentes de Software que possui (e não fazer isso<br>vinculado à Novell) (apesar de não estarmos nos EUA, muitos
<br>desenvolvedores de SL estão, e isso atrapalha muito).</blockquote><div><br>Só se fôr para e em relação a projectos de Software Livre, de outra forma e existindo as Patentes acho mal que eles não as usem contra a concorrência comercial.
<br><br>As Patentes de Ideias são estúpidas (ao contrário das Patentes de Processo) mas existem. <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2 - MS adotar padrões técnicos reconhecidos por organizações neutras, ou<br>pelo menos publicar as especificações dos padrões que ela mesma<br>desenvolver.</blockquote><div><br>Desde que usados para projectos de Software Livre já que a concorrência comercial terá de ter outras condições.
<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">3 - MS parar de tomar medidas técnicas duvidosas na tentativa de<br>assegurar o monopolio (leiam-se por exemplo os blocos deixados pelo
<br>defragmentador no meio do disco para que não seja tão seguro fazer o<br>redimensionamento da partição)</blockquote><div><br>Pois! E deixar de reescrever o MBR de cada vez que se faz um upgrade. <br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Isso, no meu entender seria cooperação suficiente para começarmos...</blockquote><div><br>Concordo em absoluto.<br> </div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
---------- Mensagem encaminhada ----------<br>From: Rui Miguel Silva Seabra <<a href="mailto:rms@1407.org">rms@1407.org</a>><br>To: Diogo Santos <<a href="mailto:Diogomcs@mail.pt">Diogomcs@mail.pt</a>><br>Date: Wed, 18 Apr 2007 15:47:33 +0100
<br>Subject: Re: [ANSOL-geral] Cooperação com a Microsoft<br>Qua, 2007-04-18 às 11:43 +0000, Diogo Santos escreveu:<br>> Europeia contra a m$. Contudo acho que deveramos ponderar bem os prs e os<br>> contras desta opo.
<br><br>Eu vejo prós e contras, mas os prós que vejo são tão negligenciáveis que<br>os contras se transformam em verdadeiros Ciclopes. Especialmente quando<br>confrontado com a Microsoft a *activamente* prosseguir com iniciativas
<br>no sentido de anular o Software Livre como ameaça ao seu monopólio, não<br>vejo os prós como mais que meras moscas encrustradas no bólide a 240<br>Km/h do monopólio da Microsoft. Nada que uma lavagem não resolva.</blockquote>
<div><br>Acho que nos devíamos concentrar é em que é que podemos "forçar a mão" da Microsoft em Portugal. Se algo pequeno se conseguisse por cá (como os exemplos supra) acho que já era excelente para servir até de demonstrativo para a própria Microsoft.
<br><br>Acho que pequenas medidas (quais cagadelas de mosca) e até eventualmente algum apoio financeiro a projectos de Software Livre (GNU GPL) poderiam ser mais úteis do que a demonização.<br><br>Outras associações têm protocolos com empresas e não é por causa disso que são menos criticas quanto ao que as mesmas fazem de errado. O que é importante é a *independência* de opinião ficar logo assegurada no protocolo e haver a obrigatoriedade da Microsoft de o cumprir até ao fim.
<br></div></div><br>Eu acredito que a Microsoft está a mudar o paradigma do negócio, mas para eles é mais complicado do que para a Novell, para a SUN e para a IBM fazer "esse abraço" ao Software Livre.<br>A primeira porque sempre desenvolveu software multiplataforma e as outras porque o core business é o hardware (a SUN abrir o Solaris é nada no negócio deles -- já o Java só o abrem antes que apareça a versão Free Software e depois já de nada lhes serviria).
<br><br><br>1[],<br>Lopo<br>