From brunoalexandremiguel gmail.com Sun Oct 14 11:16:36 2018 From: brunoalexandremiguel gmail.com (Bruno Miguel) Date: Sun Oct 14 11:16:52 2018 Subject: [ANSOL-geral] Sistema de alertas Message-ID: Se ainda havia dúvidas, 2017 e 2018 poderão tê-las dissipado: a Proteção Civil parece estar a ser gerida por incompetentes. Com um furação a caminho de Portugal, nem uma porcaria de um alerta pela rede móvel. Só comunicação social e mesmo assim... Enfim... Isto deixou-me a pensar: será que alguém anda a desenvolver um sistema de alerta alternativo ao aparentemente ineficiente da Proteção Civil? E se não, que acham da ideia de se desenvolver um assente em voluntários, como a conta https://twitter.com/VOSTPT? From bruno.rodrigues litux.org Sun Oct 14 11:30:19 2018 From: bruno.rodrigues litux.org (Bruno D. Rodrigues) Date: Sun Oct 14 11:30:34 2018 Subject: [ANSOL-geral] Sistema de alertas In-Reply-To: References: Message-ID: Houve aviso pela rede móvel. Não invalida o ponto da incompetência, pois: - foi enviado com origem "EMEL" - não se percebe muito bem para que areas foi enviado (talvez só mais para o norte, quando perceberam que ia ser acima de Lisboa, ou seja, não devem ter enviado para Lisboa) - a incompetência da entrega da mensagem por certas operadoras - tenho uma pessoa que recebeu a mensagem às 2 da manhã, quando devia ter chegado à 23 como os outros Para mim houve três incompetência aqui: - a falha de certas operadoras a fazer o broadcast a tempo daquela mensagem especial (não é exactamente um SMS) - a incompetência da empresa que está atribuída para o envio destas mensagens, que agora sabemos que é a mesma que envia as mensagens da EMEL - a incompetência não só da protecção civil, mas da comunicação social. Como diziam no reddit, "os canais de televisão não estavam a ignorar a cena, estão é todos a postos para ir gravar o caos do aftermath" > No dia 14/10/2018, às 11:16, Bruno Miguel escreveu: > > Se ainda havia dúvidas, 2017 e 2018 poderão tê-las dissipado: a > Proteção Civil parece estar a ser gerida por incompetentes. Com um > furação a caminho de Portugal, nem uma porcaria de um alerta pela rede > móvel. Só comunicação social e mesmo assim... Enfim... > > Isto deixou-me a pensar: será que alguém anda a desenvolver um sistema > de alerta alternativo ao aparentemente ineficiente da Proteção Civil? > E se não, que acham da ideia de se desenvolver um assente em > voluntários, como a conta https://twitter.com/VOSTPT? > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral From brunoalexandremiguel gmail.com Sun Oct 14 11:37:14 2018 From: brunoalexandremiguel gmail.com (Bruno Miguel) Date: Sun Oct 14 11:37:33 2018 Subject: [ANSOL-geral] Sistema de alertas In-Reply-To: References: Message-ID: Em Lisboa também sei que houve, e pelo que percebi foi mesmo SMS e não broadcasting ou lá como se chama. Eu estou em Coimbra, não recebei nada. Se não fosse a conta https://twitter.com/VOSTPT, pela proteção civil não teria sabido merda nenhuma. Conferências de imprensa, como se diz na terrinha, é para a pila. Que foi praticamente o que a Proteção Civil fez. E os avisos para ficarem em casa, que qualquer pessoa com um mínimo de bom-senso sabe. On Sun, Oct 14, 2018 at 11:30 AM Bruno D. Rodrigues wrote: > > Houve aviso pela rede móvel. > > Não invalida o ponto da incompetência, pois: > - foi enviado com origem "EMEL" > - não se percebe muito bem para que areas foi enviado (talvez só mais para o norte, quando perceberam que ia ser acima de Lisboa, ou seja, não devem ter enviado para Lisboa) > - a incompetência da entrega da mensagem por certas operadoras - tenho uma pessoa que recebeu a mensagem às 2 da manhã, quando devia ter chegado à 23 como os outros > > Para mim houve três incompetência aqui: > > - a falha de certas operadoras a fazer o broadcast a tempo daquela mensagem especial (não é exactamente um SMS) > - a incompetência da empresa que está atribuída para o envio destas mensagens, que agora sabemos que é a mesma que envia as mensagens da EMEL > > - a incompetência não só da protecção civil, mas da comunicação social. Como diziam no reddit, "os canais de televisão não estavam a ignorar a cena, estão é todos a postos para ir gravar o caos do aftermath" > > > > No dia 14/10/2018, às 11:16, Bruno Miguel escreveu: > > > > Se ainda havia dúvidas, 2017 e 2018 poderão tê-las dissipado: a > > Proteção Civil parece estar a ser gerida por incompetentes. Com um > > furação a caminho de Portugal, nem uma porcaria de um alerta pela rede > > móvel. Só comunicação social e mesmo assim... Enfim... > > > > Isto deixou-me a pensar: será que alguém anda a desenvolver um sistema > > de alerta alternativo ao aparentemente ineficiente da Proteção Civil? > > E se não, que acham da ideia de se desenvolver um assente em > > voluntários, como a conta https://twitter.com/VOSTPT? > > > > _______________________________________________ > > Ansol-geral mailing list > > Ansol-geral@listas.ansol.org > > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral From bruno.rodrigues litux.org Sun Oct 14 12:07:15 2018 From: bruno.rodrigues litux.org (Bruno D. Rodrigues) Date: Sun Oct 14 12:07:30 2018 Subject: [ANSOL-geral] Sistema de alertas In-Reply-To: References: Message-ID: <4F1CAE73-6AC6-43A2-9072-9A205AA02C88@litux.org> O antigo cell broadcast não existe desde o 3G, pois os primeiros telefones não implementaram isso, e as operadoras nem se dignaram a actualizar o sistema CB. O que existe hoje em dia, no CB, são as próprias células que transmitem certas mensagens em certos canais, directamente para os telefones. Um canal tem o numero da célula. Outro tem a hora local. No caso dos alertas, o que vês no telefone é um SMS, mas o SMS é enviado aos telefones que estão ligados em certas células, e não para números específicos. Ou seja, o provider (quem quer que seja o 3rd party a tomar conta da EMEL e do ProCiv) diz para enviar a mensagem para certas areas, e é a operadora que sabe quais as células dessa area, e manda as células entregar a mensagem a todos os telefones ligados lá. O 3rd party nunca recebe informação de quais os números a entregar. Protecção de dados e cenas. Sorry, nada disto invalida que a informação devia ter sido propagada de forma mais eficaz. > No dia 14/10/2018, às 11:37, Bruno Miguel escreveu: > > Em Lisboa também sei que houve, e pelo que percebi foi mesmo SMS e não > broadcasting ou lá como se chama. Eu estou em Coimbra, não recebei > nada. Se não fosse a conta https://twitter.com/VOSTPT, pela proteção > civil não teria sabido merda nenhuma. > > Conferências de imprensa, como se diz na terrinha, é para a pila. Que > foi praticamente o que a Proteção Civil fez. E os avisos para ficarem > em casa, que qualquer pessoa com um mínimo de bom-senso sabe. > On Sun, Oct 14, 2018 at 11:30 AM Bruno D. Rodrigues > wrote: >> >> Houve aviso pela rede móvel. >> >> Não invalida o ponto da incompetência, pois: >> - foi enviado com origem "EMEL" >> - não se percebe muito bem para que areas foi enviado (talvez só mais para o norte, quando perceberam que ia ser acima de Lisboa, ou seja, não devem ter enviado para Lisboa) >> - a incompetência da entrega da mensagem por certas operadoras - tenho uma pessoa que recebeu a mensagem às 2 da manhã, quando devia ter chegado à 23 como os outros >> >> Para mim houve três incompetência aqui: >> >> - a falha de certas operadoras a fazer o broadcast a tempo daquela mensagem especial (não é exactamente um SMS) >> - a incompetência da empresa que está atribuída para o envio destas mensagens, que agora sabemos que é a mesma que envia as mensagens da EMEL >> >> - a incompetência não só da protecção civil, mas da comunicação social. Como diziam no reddit, "os canais de televisão não estavam a ignorar a cena, estão é todos a postos para ir gravar o caos do aftermath" >> >> >>> No dia 14/10/2018, às 11:16, Bruno Miguel escreveu: >>> >>> Se ainda havia dúvidas, 2017 e 2018 poderão tê-las dissipado: a >>> Proteção Civil parece estar a ser gerida por incompetentes. Com um >>> furação a caminho de Portugal, nem uma porcaria de um alerta pela rede >>> móvel. Só comunicação social e mesmo assim... Enfim... >>> >>> Isto deixou-me a pensar: será que alguém anda a desenvolver um sistema >>> de alerta alternativo ao aparentemente ineficiente da Proteção Civil? >>> E se não, que acham da ideia de se desenvolver um assente em >>> voluntários, como a conta https://twitter.com/VOSTPT? >>> >>> _______________________________________________ >>> Ansol-geral mailing list >>> Ansol-geral@listas.ansol.org >>> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral >> >> >> _______________________________________________ >> Ansol-geral mailing list >> Ansol-geral@listas.ansol.org >> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral From diogoconstantino sapo.pt Mon Oct 15 08:04:03 2018 From: diogoconstantino sapo.pt (Diogo Constantino) Date: Mon Oct 15 08:04:09 2018 Subject: [ANSOL-geral] Sistema de alertas In-Reply-To: References: Message-ID: <1922f38f-e110-2bd8-0491-68e86a3014ee@sapo.pt> Eu não acho que tenha havido falha do lado dos operadores de telecomunicações, acredito é que os serviços contratualizados pela EMEL, não tivessem as características necessárias para fazer isto. On 14/10/2018 12:30, Bruno D. Rodrigues wrote: > Houve aviso pela rede móvel. > > Não invalida o ponto da incompetência, pois: > - foi enviado com origem "EMEL" > - não se percebe muito bem para que areas foi enviado (talvez só mais para o norte, quando perceberam que ia ser acima de Lisboa, ou seja, não devem ter enviado para Lisboa) > - a incompetência da entrega da mensagem por certas operadoras - tenho uma pessoa que recebeu a mensagem às 2 da manhã, quando devia ter chegado à 23 como os outros > > Para mim houve três incompetência aqui: > > - a falha de certas operadoras a fazer o broadcast a tempo daquela mensagem especial (não é exactamente um SMS) > - a incompetência da empresa que está atribuída para o envio destas mensagens, que agora sabemos que é a mesma que envia as mensagens da EMEL > > - a incompetência não só da protecção civil, mas da comunicação social. Como diziam no reddit, "os canais de televisão não estavam a ignorar a cena, estão é todos a postos para ir gravar o caos do aftermath" > > >> No dia 14/10/2018, às 11:16, Bruno Miguel escreveu: >> >> Se ainda havia dúvidas, 2017 e 2018 poderão tê-las dissipado: a >> Proteção Civil parece estar a ser gerida por incompetentes. Com um >> furação a caminho de Portugal, nem uma porcaria de um alerta pela rede >> móvel. Só comunicação social e mesmo assim... Enfim... >> >> Isto deixou-me a pensar: será que alguém anda a desenvolver um sistema >> de alerta alternativo ao aparentemente ineficiente da Proteção Civil? >> E se não, que acham da ideia de se desenvolver um assente em >> voluntários, como a conta https://twitter.com/VOSTPT? >> >> _______________________________________________ >> Ansol-geral mailing list >> Ansol-geral@listas.ansol.org >> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > > > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > From msilva portolinux.net Mon Oct 22 14:59:58 2018 From: msilva portolinux.net (Manuel Silva) Date: Mon Oct 22 15:00:19 2018 Subject: [ANSOL-geral] Sistema de alertas In-Reply-To: References: Message-ID: Olá! On Sun, Oct 14, 2018 at 11:31 AM Bruno D. Rodrigues wrote: > > Houve aviso pela rede móvel. > > Não invalida o ponto da incompetência, pois: > - foi enviado com origem "EMEL" Porque foi efectivamente enviado pela EMEL. Do que se conhece (e tive conhecimento disto pelo Governo Sombra), parece que a autorização para a difusão de mensagens da Protecção Civil com base na localização geográfica dos terminais móveis só é válida para situações de incêndio/risco de incêndio, pelo que a Câmara Municipal de Lisboa procurou encontrar alternativas para entrar em contacto com os seus cidadãos e optou por recorrer ao sistema da EMEL... O que levanta dúvidas quanto à legalidade, uma vez que os dados recolhidos pela EMEL podem ser usados no âmbito da área de actuação da EMEL. > - não se percebe muito bem para que areas foi enviado (talvez só mais para o norte, quando perceberam que ia ser acima de Lisboa, ou seja, não devem ter enviado para Lisboa) Foi só para Lisboa e utilizadores do e-Park que têm o número de telefone associado e permitem a recepção de SMS. > - a incompetência da entrega da mensagem por certas operadoras - tenho uma pessoa que recebeu a mensagem às 2 da manhã, quando devia ter chegado à 23 como os outros Estamos muito longe de poder inferir que houve problema na entrega "por certas operadoras". Tudo depende das características das SMS-gateways que a EMEL usa e da forma como as usa. > > Para mim houve três incompetência aqui: > > - a falha de certas operadoras a fazer o broadcast a tempo daquela mensagem especial (não é exactamente um SMS) Foi um SMS. > - a incompetência da empresa que está atribuída para o envio destas mensagens, que agora sabemos que é a mesma que envia as mensagens da EMEL Foi efectivamente a EMEL que enviou. > > - a incompetência não só da protecção civil, mas da comunicação social. Como diziam no reddit, "os canais de televisão não estavam a ignorar a cena, estão é todos a postos para ir gravar o caos do aftermath" Os 3 principais canais noticiosos, um dos quais disponível na TDT, fizeram directos quase hora-a-hora do centro de controlo da Protecção Civil e do IPMA, bem como da conferência de imprensa da Câmara Municipal de Lisboa em conjunto com o centro distrital da Protecção Civil; também o tema foi sempre abordado nos noticiários da rádio pública e creio que por outras rádios com vertente informativa. > > > > No dia 14/10/2018, às 11:16, Bruno Miguel escreveu: > > > > Se ainda havia dúvidas, 2017 e 2018 poderão tê-las dissipado: a > > Proteção Civil parece estar a ser gerida por incompetentes. Com um > > furação a caminho de Portugal, nem uma porcaria de um alerta pela rede > > móvel. Só comunicação social e mesmo assim... Enfim... > > > > Isto deixou-me a pensar: será que alguém anda a desenvolver um sistema > > de alerta alternativo ao aparentemente ineficiente da Proteção Civil? > > E se não, que acham da ideia de se desenvolver um assente em > > voluntários, como a conta https://twitter.com/VOSTPT? Há uma boa razão para a protecção civil recomendar às pessoas para, nestas situações, terem um rádio a pilhas e irem prestando atenção às informações que são transmitidas por esse meio. Se calhar falta um "big-red-button" que permita à Protecção Civil fazer "take-over" à emissão de todas as rádios para difundir os seus comunicados, mas também diria que quem está numa situação de risco tem consciência que não é propriamente a ouvir a Rádio Comercial que vai estar informado... Para quê criar coisas à margem, que poderão servir para criar alarmismos desnecessários (aka: "fake news")? Porque algo assente numa infraestrutura bem menos resiliente do que o espectro FM já existente? Cumprimentos, Manuel Silva From diogoconstantino sapo.pt Mon Oct 22 15:22:11 2018 From: diogoconstantino sapo.pt (Diogo Constantino) Date: Mon Oct 22 15:22:30 2018 Subject: [ANSOL-geral] Sistema de alertas In-Reply-To: References: Message-ID: <8eaca487-1a83-b0a0-d374-04a0b73d7890@sapo.pt> Às 15:59 de 22/10/18, Manuel Silva escreveu: > Olá! > > On Sun, Oct 14, 2018 at 11:31 AM Bruno D. Rodrigues > wrote: >> >> Houve aviso pela rede móvel. >> >> Não invalida o ponto da incompetência, pois: >> - foi enviado com origem "EMEL" > > Porque foi efectivamente enviado pela EMEL. Do que se conhece (e tive > conhecimento disto pelo Governo Sombra), parece que a autorização para > a difusão de mensagens da Protecção Civil com base na localização > geográfica dos terminais móveis só é válida para situações de > incêndio/risco de incêndio, pelo que a Câmara Municipal de Lisboa > procurou encontrar alternativas para entrar em contacto com os seus > cidadãos e optou por recorrer ao sistema da EMEL... O que levanta > dúvidas quanto à legalidade, uma vez que os dados recolhidos pela EMEL > podem ser usados no âmbito da área de actuação da EMEL. Eu não tenho essas duvidas. O princípio da legalidade no artigo 6º do RGPD, permite o processamento de dados caso seja no interesse vital do sujeito a quem pertence os dados e isto não depende do âmbito da área de actual da EMEL. > >> - não se percebe muito bem para que areas foi enviado (talvez só mais para o norte, quando perceberam que ia ser acima de Lisboa, ou seja, não devem ter enviado para Lisboa) > > Foi só para Lisboa e utilizadores do e-Park que têm o número de > telefone associado e permitem a recepção de SMS. > >> - a incompetência da entrega da mensagem por certas operadoras - tenho uma pessoa que recebeu a mensagem às 2 da manhã, quando devia ter chegado à 23 como os outros > > Estamos muito longe de poder inferir que houve problema na entrega > "por certas operadoras". Tudo depende das características das > SMS-gateways que a EMEL usa e da forma como as usa. Concordo! Eu não acho que tenha sido uma questão de incompetência dos operadores, mas sim da EMEL ao utilizar um serviço contratualizado sem a capacidade para fazer isto de forma eficiente. >> >> Para mim houve três incompetência aqui: >> >> - a falha de certas operadoras a fazer o broadcast a tempo daquela mensagem especial (não é exactamente um SMS) > > Foi um SMS. Pois foi! >> - a incompetência da empresa que está atribuída para o envio destas mensagens, que agora sabemos que é a mesma que envia as mensagens da EMEL > > Foi efectivamente a EMEL que enviou. Que eu saiba por ordem da CML. > >> >> - a incompetência não só da protecção civil, mas da comunicação social. Como diziam no reddit, "os canais de televisão não estavam a ignorar a cena, estão é todos a postos para ir gravar o caos do aftermath" > > Os 3 principais canais noticiosos, um dos quais disponível na TDT, > fizeram directos quase hora-a-hora do centro de controlo da Protecção > Civil e do IPMA, bem como da conferência de imprensa da Câmara > Municipal de Lisboa em conjunto com o centro distrital da Protecção > Civil; também o tema foi sempre abordado nos noticiários da rádio > pública e creio que por outras rádios com vertente informativa. Aqui à distância e boicotando o trabalho dos mass media, dei pelo trabalho dos media, acho estranho que em Portugal não tenham dado. > >> >> >>> No dia 14/10/2018, às 11:16, Bruno Miguel escreveu: >>> >>> Se ainda havia dúvidas, 2017 e 2018 poderão tê-las dissipado: a >>> Proteção Civil parece estar a ser gerida por incompetentes. Com um >>> furação a caminho de Portugal, nem uma porcaria de um alerta pela rede >>> móvel. Só comunicação social e mesmo assim... Enfim... >>> >>> Isto deixou-me a pensar: será que alguém anda a desenvolver um sistema >>> de alerta alternativo ao aparentemente ineficiente da Proteção Civil? >>> E se não, que acham da ideia de se desenvolver um assente em >>> voluntários, como a conta https://twitter.com/VOSTPT? > > Há uma boa razão para a protecção civil recomendar às pessoas para, > nestas situações, terem um rádio a pilhas e irem prestando atenção às > informações que são transmitidas por esse meio. Se calhar falta um > "big-red-button" que permita à Protecção Civil fazer "take-over" à > emissão de todas as rádios para difundir os seus comunicados, mas > também diria que quem está numa situação de risco tem consciência que > não é propriamente a ouvir a Rádio Comercial que vai estar > informado... Para quê criar coisas à margem, que poderão servir para > criar alarmismos desnecessários (aka: "fake news")? Porque algo > assente numa infraestrutura bem menos resiliente do que o espectro FM > já existente? > > Cumprimentos, > Manuel Silva > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > From mindboosternoori gmail.com Tue Oct 23 11:15:22 2018 From: mindboosternoori gmail.com (Marcos Marado) Date: Tue Oct 23 11:15:41 2018 Subject: [ANSOL-geral] Lei das Normas Abertas actualizada Message-ID: A 19 de outubro de 2018, a Lei foi actualizada pelo Decreto-Lei n.º 83/2018: https://dre.pt/application/conteudo/116734769 -- Marcos Marado From joao.jeronimo.89 gmail.com Tue Oct 23 13:11:36 2018 From: joao.jeronimo.89 gmail.com (=?UTF-8?B?Sm/Do28gSmVyw7NuaW1v?=) Date: Tue Oct 23 13:11:44 2018 Subject: [ANSOL-geral] Distro Lite i386 ou i686 In-Reply-To: <883750b2-c3de-5ae9-67f0-270a5dfcc3e4@tiagopolicarpo.pt> References: <883750b2-c3de-5ae9-67f0-270a5dfcc3e4@tiagopolicarpo.pt> Message-ID: <218c1a09-fece-ec3f-6872-f3533e53c47e@gmail.com> Olá. Depende muito do software que instalares, mas neste momento considero a Debian uma "Distro Lite". A não ser que estejas a falar de um 486SX com 16MB de RAM, ehehe!... Eles não só têm um kernel não-PAE (o que está a tornar-se raro e é muito útil para máquinas com menos de 4GB de RAM), como o software em si é mais rápido e consome menos memória. Um dos motivos para isso (ou pelo menos suspeito que seja esse o motivo) é que eles compilam os pacotes de maneira mais conservadora, o que apesar de ser menos seguro acaba por ficar mais rápido. Claro que para isso tens que instalar a versão de 32 bits e usar um gestor de janelas leve. Escolhe as imagens que dizem "i386", pois as "i686" ou "i586" ativam o PAE (Physical Address Extensions), e acabas por ficar sem uma vantagem em termos de consumo de RAM. Dito isto, não deixa de ser uma distribuição atualizada, com software recente, o que se calhar não acontece com outras distros mais "amadoras". A título de exemplo o DSL teve a sua última versão em 2008... Um abraço, João Jerónimo Às 14:42 de 07/09/18, Tiago Policarpo escreveu: > Boa tarde, a todos > > Ando a procura de uma distro muito lite i386 ou i686, pode ser linux ou > bsd. > Alguma sugestão? > > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20181023/d80cc46c/attachment.html From ricardodepinho gmail.com Tue Oct 30 18:58:41 2018 From: ricardodepinho gmail.com (Ricardo Pinho) Date: Tue Oct 30 18:58:59 2018 Subject: [ANSOL-geral] =?utf-8?q?Evento_DGLAB=3A_Utilizacao_de_software_ab?= =?utf-8?q?erto_nas_organiza=C3=A7=C3=B5es?= In-Reply-To: References: Message-ID: Caríssimos, A Direção Geral do Livro, dos Arquivos e das Bibliotecas (DGLAB) vai organizar nas instalações do* Arquivo Nacional / Torre do Tombo, no próximo dia 15 de novembro, uma sessão dedicada à utilização de software Aberto (open source) pelas organizações.* http://dglab.gov.pt/evento-dglab-utilizacao-de-software-aberto-nas-organizacoes/ Tema Convidado Instituição Horas Abertura A designar DGLAB 14:30 – 14:40 Software Aberto e Normas Abertas no Sector Público Paulo Ribeiro ESOP 14:40 – 15:05 Estratégia da DGLAB Francisco Barbedo DGLAB 15:05 – 15:30 RODA – Repositório de Objetos Digitais Autênticos Miguel Ferreira Keep Solutions 15:30 – 15:55 PPA - Portal Português de Arquivos Lucília Runa DGLAB 16:10 – 16:35 Serviços de infraestrutura baseados em tecnologias Open Source Gustavo Homem Ângulo Sólido 16:35 – 17:00 Alfresco – software de gestão documental Eva Vasques MoreData 17:00 – 17:25 Debate e encerramento 17:25 – 18:00 Com este evento a DGLAB pretende: - Explorar diversas experiência adquiridas em projetos de transferência para tecnologia de *software *Aberto; - Caraterizar, de forma alargada, vantagens e obstáculos passíveis de ser identificados em processos de transferência para tecnologias *software *Aberto; - Salientar a relevância da utilização de *software *Aberto em contextos culturais nomeadamente na preservação de informação digital; - Enquadrar os conceitos de Software Aberto, Interoperabilidade, Normas Abertas e Independência de Plataformas Tecnológicas, assim como promover o debate em torno destas temáticas. *Público-alvo:* Público em geral *Data de realização:* 15 de novembro de 2018 14:30 – 18:00 horas *Participação:* Gratuita, mas sujeita a inscrição. Clique no link seguinte para aceder à ficha de inscrição: https://pt.surveymonkey.com/r/SWABERTO *Local de realização:* Sala de conferências do Arquivo Nacional da Torre do Tombo Alameda da Universidade 1649-010 Lisboa *Encontramo-nos lá!* Cumprimentos, -- Ricardo Pinho -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20181030/5d1f4f68/attachment.html