From mindboosternoori gmail.com Mon Jan 4 10:22:20 2016 From: mindboosternoori gmail.com (Marcos Marado) Date: Mon Jan 4 10:22:36 2016 Subject: [ANSOL-geral] Encontro sobre Software Livre In-Reply-To: References: Message-ID: Olá Bruno, A ideia é muito interessante, espero que a leves em frente, e conta com a ANSOL para promover o encontro se se concretizar. Se precisares de dicas sobre como organizar o evento, vai perguntando! :-) On Wed, Dec 30, 2015, 12:13 Bruno Miguel wrote: > Bom dia. > > Tenho ponderado a realização de um encontro, em Coimbra, sobre software > livre. A ideia é abranger tanto a utilização pessoal como empresarial - > casos de sucesso, dificuldades, etc. > > A questão é que nunca organizei algo semelhante, como tal gostaria de > saber o possível interesse dos membros desta lista em participar, seja > através da presença ou como oradores(as). > > Cumprimentos; > Bruno Miguel > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20160104/4323db3a/attachment.html From msilva portolinux.net Mon Jan 4 11:05:15 2016 From: msilva portolinux.net (Manuel Silva) Date: Mon Jan 4 11:05:22 2016 Subject: [ANSOL-geral] Encontro sobre Software Livre In-Reply-To: References: Message-ID: Olá Bruno, ainda não há muito tempo estive em Coimbra num encontro dos hacklabs da Audiência Zero, na Casa das Artes da Fundação Bissaya Barreto. Não creio que esta casa seja a mais apropriada para o tipo de evento que descreveste mas passei pela sede da fundação (por engano, o GPS insistiu que era para ali que eu queria ir) propriamente dita e pareceu-me ter boas condições. Acho que, juntamente com a universidade e com o politécnico, é uma porta a bater para se sondar a disponibilidade. Quanto a apresentações e casos práticos, o Porto Linux leva a cabo encontros técnicos desde 2006, possivelmente poderás ver no site (http://portolinux.org/) o que já se passou por lá e contactar os oradores para falar novamente acerca do tema (ou outros temas). Se não encontrares os contactos e/ou para poderes trocar mais informações com a comunidade Porto Linux, podes sempre recorrer à lista ou ao e-mail moderadores@portolinux.net Cumprimentos e felicidades na organização desse evento, Manuel Silva 2015-12-30 12:12 GMT+00:00 Bruno Miguel : > Bom dia. > > Tenho ponderado a realização de um encontro, em Coimbra, sobre software > livre. A ideia é abranger tanto a utilização pessoal como empresarial - > casos de sucesso, dificuldades, etc. > > A questão é que nunca organizei algo semelhante, como tal gostaria de saber > o possível interesse dos membros desta lista em participar, seja através da > presença ou como oradores(as). > > Cumprimentos; > Bruno Miguel > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > From webmaster ansol.org Tue Jan 5 00:55:04 2016 From: webmaster ansol.org (webmaster@ansol.org) Date: Tue Jan 5 01:01:04 2016 Subject: [ANSOL-geral] =?iso-8859-1?q?Pr=F3ximos_Eventos_ANSOL_05=2E01=2E2?= =?iso-8859-1?q?016?= Message-ID: <20160105005504.46707BFF0F@ansol2.ansol.org> Eventos de Terça-Feira, dia 05 de Janeiro até Quarta-Feira, dia 20 de Janeiro *Hack'Aveiro #67 - Um desenho é um pensamento, um desenho técnico uma civilização...* Horário: Quarta-Feira, 6. Janeiro. 00:00 - 00:00 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/385 ---------------------------------------------------------------------------- *Workshop - WifiParty with Unimos.net* Horário: Terça-Feira, 19. Janeiro. 00:00 - 00:00 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/384 ---------------------------------------------------------------------------- Este é um resumo dos próximos eventos. Mais informação no site da ANSOL: * https://ansol.org (ver barra lateral de eventos) * https://ansol.org/calendar-field-event-start/year (ver calendário anual) * webcal://ansol.org/calendar-field-event-start/ical/2015/calendar.ics (ver webcal) From mindboosternoori gmail.com Wed Jan 6 10:42:08 2016 From: mindboosternoori gmail.com (Marcos Marado) Date: Wed Jan 6 10:42:17 2016 Subject: [ANSOL-geral] =?utf-8?q?Balan=C3=A7o_2015/Perspetivas_2016=3A_ESO?= =?utf-8?q?P_reconhece_maturidade_e_aponta_5_desafios_para_open_sou?= =?utf-8?q?rce_-_SAPO_Tek?= Message-ID: http://tek.sapo.pt/opiniao/artigo/balanco_2015_perspetivas_2016_esop_reconhece_maturidade_e_aponta_5_desafios_para-45604xee.html -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20160106/a076adbd/attachment.html From diogoconstantino sapo.pt Wed Jan 6 15:53:09 2016 From: diogoconstantino sapo.pt (Diogo Constantino) Date: Wed Jan 6 15:53:19 2016 Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[ANSOL-geral]_Balan=c3=a7o_2015/Perspetivas_2016:_ESO?= =?UTF-8?Q?P_reconhece_maturidade_e_aponta_5_desafios_para_open_source_-_SAP?= =?UTF-8?Q?O_Tek?= In-Reply-To: References: Message-ID: <568D3865.9080307@sapo.pt> Não partilho a opinião da ESOP. Embora o enquadramento legal seja agora melhor que em outros tempos, não acho que seja ainda suficiente. A ESOP parece estár a esquecer-se da revisão do RNID... cumprimentos Diogo Às 10:42 de 06-01-2016, Marcos Marado escreveu: > http://tek.sapo.pt/opiniao/artigo/balanco_2015_perspetivas_2016_esop_reconhece_maturidade_e_aponta_5_desafios_para-45604xee.html > > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > From ricardodepinho gmail.com Fri Jan 8 10:12:35 2016 From: ricardodepinho gmail.com (Ricardo Pinho) Date: Fri Jan 8 10:12:46 2016 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BANSOL=2Dgeral=5D_Balan=C3=A7o_2015=2FPerspetivas_2016=3A_ES?= =?UTF-8?Q?OP_reconhece_maturidade_e_aponta_5_desafios_para_open_source?= =?UTF-8?Q?_=2D_SAPO_Tek?= In-Reply-To: References: Message-ID: Obrigado pela partilha. É o ponto de vista da ESOP... existem muitos, mas foi sem duvida uma boa ideia. Imitar boas ideias é sempre recomendável, e seria interessante a ANSOL produzir algo semelhante, até para que os novos decisores conheçam as várias opiniões. Como pontapé de saída aqui vai uma pequena contribuição sobre o referido RNID, no que tenho conhecimento: *BALANÇO 2015 *(o que aconteceu em 2015) *- Regulamento Nacional de Interoperabilidade Digital (RNID)* Mantiveram-se níveis de incumprimento e quase inexistentes iniciativas de sensibilização para o seu conhecimento e cumprimento junto das entidades públicas, designadamente pela entidade com competências, AMA. https://github.com/marado/RNID/blob/master/README.md A AMA deu inicio à revisão do RNID, tendo a ANSOL sido consultada e respondido, e foi lançada a consulta pública no portal oficial ( http://participe.gov.pt) que ofereceu aos cidadãos interessados em participar, grandes dificuldades de utilização, de compreensão das alterações que estavam a ser propostas, de receção de comentários, e não permitiu a inclusão de outras propostas. Para além de já não ser possível consultar a campanha, ou seja, níveis de transparência e de abertura à participação muito baixas. https://participe.gov.pt/Forum/Index/campanha/95 A ANSOL participou no painel dedicado ao RNID do GISDAY 2015 de Oliveira de Azeméis, onde foi explicada a necessidade de adopção de normas abertas e que tipo de normas abertas deverá o RNID adoptar, no geral e em particular na área dos Sistemas de Informação Geográfica. As apresentações estão disponíveis em video e em slides online (ver 1º Painel): https://sites.google.com/site/gisdayoaz2015/inscricoes/inscricoes-seminarios-online *PERSPECTIVAS 2016 * *- Regulamento Nacional de Interoperabilidade Digital (RNID)* A AMA irá dar continuação à revisão do RNID, incluindo provavelmente normas ISO que apesar de cumprirem a legislação europeia sobre a definição de "normas abertas" não é compatível com a essa definição na legislação nacional (Lei 36/2011 - Artº 3 Definições) onde "*b) O respectivo documento de especificações tenha sido publicado e livremente disponibilizado, sendo permitida a sua cópia, distribuição e utilização, sem restrições;"* incompatível com " "pagar uma taxa razoável" para aceder ao documento imposto pela ISO. No dia 6 de janeiro de 2016 às 10:42, Marcos Marado < mindboosternoori@gmail.com> escreveu: > > http://tek.sapo.pt/opiniao/artigo/balanco_2015_perspetivas_2016_esop_reconhece_maturidade_e_aponta_5_desafios_para-45604xee.html > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > > -- Ricardo Pinho -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20160108/bd5a072b/attachment.htm From diogoconstantino sapo.pt Fri Jan 8 10:31:12 2016 From: diogoconstantino sapo.pt (Diogo Constantino) Date: Fri Jan 8 10:31:24 2016 Subject: =?UTF-8?Q?Re:_[ANSOL-geral]_Balan=c3=a7o_2015/Perspetivas_2016:_ESO?= =?UTF-8?Q?P_reconhece_maturidade_e_aponta_5_desafios_para_open_source_-_SAP?= =?UTF-8?Q?O_Tek?= In-Reply-To: References: Message-ID: <568F8FF0.4050004@sapo.pt> De facto é uma boa ideia. Relativamente aos desafios para o Software Livre na Administração Pública, acrescento ainda o seguinte: Este ano pude observar por dentro uma entidade pública. Pude concluir que há ainda muito por fazer. Não acho que no caso especifico que observei haja falta de vontade por parte dos funcionários (aliás vi que tomaram a iniciativa de propor mais e melhor). Mas a falta de tempo, a falta de conhecimentos (sobre algumas tecnologias e sobre novos paradigmas) e a falta de recursos financeiros, impede-os de fazer tudo de forma apropriada. Acho que faz falta colmatar estas insuficiências. As prioridades faz falta que haja uma organização pública que acompanhe de mais perto todas as outras e oportunidades para que o pessoal tenha formação. E talvez alguma simplificação burocrática e de novo formação mas sobre as leis e regulamentos. Após serem criadas as condições reais para que haja cumprimento, haja responsabilização, sobre o cumprimento. As instituições deviam criar e executar um plano de correcção de falhas, que o público pudesse acompanhar para poder avaliar o esforço e responsabilizar politicamente quem tivesse que ser responsabilizado. cumprimentos Diogo Às 10:12 de 08-01-2016, Ricardo Pinho escreveu: > Obrigado pela partilha. > > É o ponto de vista da ESOP... existem muitos, mas foi sem duvida uma boa > ideia. > Imitar boas ideias é sempre recomendável, e seria interessante a ANSOL > produzir algo semelhante, até para que os novos decisores conheçam as > várias opiniões. > > Como pontapé de saída aqui vai uma pequena contribuição sobre o referido > RNID, no que tenho conhecimento: > > _*BALANÇO 2015 *_(o que aconteceu em 2015) > > *- Regulamento Nacional de Interoperabilidade Digital (RNID)* > > Mantiveram-se níveis de incumprimento e quase inexistentes iniciativas > de sensibilização para o seu conhecimento e cumprimento junto das > entidades públicas, designadamente pela entidade com competências, AMA. > https://github.com/marado/RNID/blob/master/README.md > > A AMA deu inicio à revisão do RNID, tendo a ANSOL sido consultada e > respondido, e foi lançada a consulta pública no portal oficial > (http://participe.gov.pt) que ofereceu aos cidadãos interessados em > participar, grandes dificuldades de utilização, de compreensão das > alterações que estavam a ser propostas, de receção de comentários, e não > permitiu a inclusão de outras propostas. Para além de já não ser > possível consultar a campanha, ou seja, níveis de transparência e de > abertura à participação muito baixas. > https://participe.gov.pt/Forum/Index/campanha/95 > > A ANSOL participou no painel dedicado ao RNID do GISDAY 2015 de Oliveira > de Azeméis, onde foi explicada a necessidade de adopção de normas > abertas e que tipo de normas abertas deverá o RNID adoptar, no geral e > em particular na área dos Sistemas de Informação Geográfica. As > apresentações estão disponíveis em video e em slides online (ver 1º Painel): > https://sites.google.com/site/gisdayoaz2015/inscricoes/inscricoes-seminarios-online > > > > _*PERSPECTIVAS 2016 *_ > > *- Regulamento Nacional de Interoperabilidade Digital (RNID)* > A AMA irá dar continuação à revisão do RNID, incluindo provavelmente > normas ISO que apesar de cumprirem a legislação europeia sobre a > definição de "normas abertas" não é compatível com a essa definição na > legislação nacional (Lei 36/2011 - Artº 3 Definições) onde "/b) O > respectivo documento de especificações tenha sido publicado e livremente > disponibilizado, sendo permitida a sua cópia, distribuição e utilização, > _sem restrições_;"/incompatível com " > "pagar uma taxa razoável" para aceder ao documento imposto pela ISO. > > > > > No dia 6 de janeiro de 2016 às 10:42, Marcos Marado > > escreveu: > > http://tek.sapo.pt/opiniao/artigo/balanco_2015_perspetivas_2016_esop_reconhece_maturidade_e_aponta_5_desafios_para-45604xee.html > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > > > > > -- > Ricardo Pinho > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > From webmaster ansol.org Tue Jan 12 00:55:04 2016 From: webmaster ansol.org (webmaster@ansol.org) Date: Tue Jan 12 01:01:14 2016 Subject: [ANSOL-geral] =?iso-8859-1?q?Pr=F3ximos_Eventos_ANSOL_12=2E01=2E2?= =?iso-8859-1?q?016?= Message-ID: <20160112005504.DAEE4BFC72@ansol2.ansol.org> Eventos de Terça-Feira, dia 12 de Janeiro até Quarta-Feira, dia 27 de Janeiro *Workshop - WifiParty with Unimos.net* Horário: Terça-Feira, 19. Janeiro. 00:00 - 00:00 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/384 ---------------------------------------------------------------------------- *DIY-ISP - Fornecedor de serviços Internet associativos* Horário: Quarta-Feira, 27. Janeiro. 00:00 - 00:00 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/383 ---------------------------------------------------------------------------- Este é um resumo dos próximos eventos. Mais informação no site da ANSOL: * https://ansol.org (ver barra lateral de eventos) * https://ansol.org/calendar-field-event-start/year (ver calendário anual) * webcal://ansol.org/calendar-field-event-start/ical/2015/calendar.ics (ver webcal) From ricardodepinho gmail.com Wed Jan 13 09:36:25 2016 From: ricardodepinho gmail.com (Ricardo Pinho) Date: Wed Jan 13 09:36:35 2016 Subject: [ANSOL-geral] =?utf-8?q?Fwd=3A_FW=3A_Uma_vis=C3=A3o_coletiva_para?= =?utf-8?q?_o_SNIG_para_2020?= In-Reply-To: References: Message-ID: http://snig.dgterritorio.pt/Inspire/documentos/SNIG2020/relatoriofinal.pdf http://snig.dgterritorio.pt/Inspire/documentos/SNIG2020/SNIG2020visao.pdf ---------- Mensagem encaminhada ---------- *De:* info_SNIG [mailto:info_SNIG@dgterritorio.pt ] *Enviada:* segunda-feira, 11 de Janeiro de 2016 16:50 *Assunto:* Uma visão coletiva para o SNIG para 2020 Exmo/a Senhor/a Passados 25 anos da criação do Sistema Nacional de Informação Geográfica (SNIG) e quase 10 anos depois da publicação da Diretiva INSPIRE, a atual direção da DGT entendeu que estava na altura de se fazer uma avaliação do SNIG e uma análise da utilização que a comunidade faz desta infraestrutura. Foi com este enquadramento que, durante 2015, a DGT lançou um conjunto de procedimentos para: · avaliar o estado de desenvolvimento do SNIG; · caraterizar a implementação da Diretiva INSPIRE em Portugal; · caraterizar a utilização que a comunidade faz atualmente do SNIG; · auscultar a comunidade para definir os pontos fortes e fracos do SNIG e identificar os aspetos a melhorar para que o SNIG seja uma efetiva infraestrutura nacional de informação geográfica. Os resultados destes estudos estão sumarizados no relatório da DGT Diagnóstico SNIG 2015, disponível na página de notícias do portal do SNIG . A DGT disponibiliza também nessa página os relatórios detalhados de cada uma das componentes do diagnóstico. Pode aceder diretamente ao relatório Diagnóstico SNIG 2015 aqui . Foi também em 2015 que a DGT coordenou a criação de uma visão coletiva para 2020 para a infraestrutura nacional de informação geográfica, o SNIG2020. O SNIG2020 foi construído por processos colaborativos e participativos e resultou de um amplo debate nacional sobre o que se espera da infraestrutura nacional de informação geográfica a médio prazo. O SNIG2020 foi aprovado pelo Conselho de Orientação do SNIG (CO SNIG) na sua reunião de 17 de dezembro de 2015, e está disponível na página de notícias do portal do SNIG . Pode aceder diretamente ao texto do SNIG2020 aqui . A concretização e a implementação do SNIG2020 requer o desenvolvimento de um conjunto de atividades de caráter político, institucional, administrativo e técnico, por parte de todas as entidades envolvidas na coordenação, na manutenção e na exploração da infraestrutura nacional de informação geográfica (SNIG). Estas atividades constituem o Plano de Ação SNIG2020 (PA-SNIG2020) e serão definidas tendo em consideração um conjunto de princípios orientadores que pretendem materializar os objetivos estabelecidos no texto do SNIG2020. Estes princípios orientadores já foram definidos, encontram-se em processo de aprovação formal pelo CO SNIG e serão oportunamente divulgados. Com os melhores cumprimentos Mário Caetano Subdiretor-Geral do Território -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20160113/b8ddf9c5/attachment.htm From ruben nocturno.org Wed Jan 13 16:18:36 2016 From: ruben nocturno.org (=?UTF-8?Q?R=c3=baben_Leote_Mendes?=) Date: Wed Jan 13 16:18:43 2016 Subject: [ANSOL-geral] What's your vision for the FSF? Fill out our survey. In-Reply-To: References: Message-ID: <569678DC.40305@nocturno.org> A Free Software Foundation pede que todos os envolvidos com software livre respondam a um breve inquérito: https://www.fsf.org/news/whats-your-vision-for-the-fsf-fill-out-our-survey Rúben From diogoconstantino sapo.pt Wed Jan 13 20:05:36 2016 From: diogoconstantino sapo.pt (Diogo Constantino) Date: Wed Jan 13 20:05:48 2016 Subject: [ANSOL-geral] =?utf-8?q?Carta_aberta_pela_encripta=C3=A7=C3=A3o?= Message-ID: <5696AE10.5070503@sapo.pt> Olá a todos, Há um site que está a publicar e permitir a todos subscrever uma carta aberta que apela a que os governos, não criem leis que proíbam, enfraqueçam ou de alguma forma subvertam a possibilidade de todos os cidadãos e entidades possam criar, utilizar e investigar ferramentas criptográficas. Apelo a todos que visitem o "web site" https://www.securetheinternet.org/ e se tornem signatários (até mesmo a ANSOL). cumprimentos Diogo From webmaster ansol.org Tue Jan 19 00:55:03 2016 From: webmaster ansol.org (webmaster@ansol.org) Date: Tue Jan 19 01:01:25 2016 Subject: [ANSOL-geral] =?iso-8859-1?q?Pr=F3ximos_Eventos_ANSOL_19=2E01=2E2?= =?iso-8859-1?q?016?= Message-ID: <20160119005503.E6468C00B7@ansol2.ansol.org> Eventos de Terça-Feira, dia 19 de Janeiro até Quarta-Feira, dia 03 de Fevereiro *Workshop - WifiParty with Unimos.net* Horário: Terça-Feira, 19. Janeiro. 00:00 - 00:00 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/384 ---------------------------------------------------------------------------- *Hack'Aveiro #68 - ?!?! Solder on, brave maker!!! ?!! ?!* Horário: Quarta-Feira, 20. Janeiro. 21:00 - 23:45 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/391 ---------------------------------------------------------------------------- *DIY-ISP - Fornecedor de serviços Internet associativos* Horário: Quarta-Feira, 27. Janeiro. 00:00 - 00:00 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/383 ---------------------------------------------------------------------------- Este é um resumo dos próximos eventos. Mais informação no site da ANSOL: * https://ansol.org (ver barra lateral de eventos) * https://ansol.org/calendar-field-event-start/year (ver calendário anual) * webcal://ansol.org/calendar-field-event-start/ical/2015/calendar.ics (ver webcal) From aife netvisao.pt Wed Jan 20 07:12:39 2016 From: aife netvisao.pt (=?UTF-8?Q?Andr=c3=a9_Esteves?=) Date: Wed Jan 20 07:12:48 2016 Subject: [ANSOL-geral] Collabora procura Gestor de projectos. Message-ID: <569F3367.4080009@netvisao.pt> A Collabora procura gestores de projectos para Cambridge, UK. https://www.collabora.com/about-us/careers.html da Wikipedia: Collabora is a global private company founded by Robert McQueen, Philippe Kalaf and Robert Taylor based in Cambridge, United Kingdom, with offices in Cambridge and Montreal. Collabora's mission is to accelerate the adoption of open source technologies, methodologies and philosophy.[2] It does this by providing consultancy to companies who are deploying open source technologies in their products, by providing its own open source based products and through knowledge sharing activities such as training.[3] Collabora's initial focus was instant messaging (IM), Voice over IP (VoIP) and videoconferencing technologies, but the company has since expanded its offering to include general multimedia, mobile web technologies, collaboration infrastructure, automotive infotainment platforms, graphics optimization, multimedia interoperability & productivity software. It is one of the main developers of LibreOffice.[4][5][6] Collabora's customers include many large IT corporations such as Nokia, Samsung, Intel, Texas Instruments, Google and the Crown Commercial Service.[7][8] Projects sponsored or founded by Collabora[edit] LibreOffice: Collabora Productivity sells support and development services on the office suite. The former SUSE development team joined Collabora in September 2013.[9][10] The company announced a collaboration with IceWarp to work on LibreOffice Online.[11][12][13] On 15 December 2015, the company announced partnership with ownCloud and release of CODE, a distribution of LibreOffice Online and ownCloud Server.[14][15] Branded versions of LibreOffice include LibreOffice-From-Collabora, Collabora Office and Collabora GovOffice. GStreamer, a multimedia framework. D-Bus, a free and open-source inter-process communication (IPC) system. PulseAudio, a sound system for POSIX OSes used as the default audio server on most GNU/Linux open source distributions. Wayland & Weston: Collabora employs major Wayland contributors such as Daniel Stone and Pekka Paalanen[16][17] Linux kernel Bluetooth Subsystem: Collabora employs Gustavo Padovan, the Linux kernel Bluetooth subsystem maintainer[18][19] who also contributes to BlueZ[20] Farstream and Telepathy, a VoIP and collaboration framework created by Collabora founders. Includes the Empathy chat client. Pitivi and GES, a video editor for the free software desktop. Between 2008 and 2009, Collabora's Multimedia division worked on improving Pitivi.[21] The GES library was initially created by Collabora in 2011 to provide video editing capabilities to the MeeGo platform.[22] Maynard, a Weston shell From mindboosternoori gmail.com Thu Jan 21 15:39:37 2016 From: mindboosternoori gmail.com (Marcos Marado) Date: Thu Jan 21 15:39:59 2016 Subject: [ANSOL-geral] Linux Foundation quietly drops community representation Message-ID: https://mjg59.dreamwidth.org/39546.html Long story short: A SFC tem uma "luta" sobre GPL com um membro da LF. Uma pessoa da SFC disse publicamente que ia candidatar-se a ser membro individual da LF, e a LF acabou com os membros individuais. Seria interessante ver a SFC a dar a volta a isto, fazendo-se ela membro da LF... Claro que isso ia causar uma dentada de $19.901 ao budget da SFC para enforcement de licenças, nua altura em que eles precisam ainda de arranjar $254.040 para conseguir fazer tudo o que já tinham planeado nesse campo... -- Marado -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20160121/1c1ff397/attachment.html From webmaster ansol.org Tue Jan 26 00:55:03 2016 From: webmaster ansol.org (webmaster@ansol.org) Date: Tue Jan 26 01:01:36 2016 Subject: [ANSOL-geral] =?iso-8859-1?q?Pr=F3ximos_Eventos_ANSOL_26=2E01=2E2?= =?iso-8859-1?q?016?= Message-ID: <20160126005504.05096BFDB5@ansol2.ansol.org> Eventos de Terça-Feira, dia 26 de Janeiro até Quarta-Feira, dia 10 de Fevereiro *Unimos WifiParty* Horário: Terça-Feira, 26. Janeiro. 00:00 - 00:00 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/393 ---------------------------------------------------------------------------- *DIY-ISP - Fornecedor de serviços Internet associativos* Horário: Quarta-Feira, 27. Janeiro. 00:00 - 00:00 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/383 ---------------------------------------------------------------------------- *Hack'Aveiro #69 - It's 69?! - Where are the spongy sexbots?!!* Horário: Quarta-Feira, 27. Janeiro. 21:00 - 22:00 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/395 ---------------------------------------------------------------------------- *Encontro Nacional de FabLabs /// 29,30 e 31 de Janeiro 2016, Lisboa* Horário: Sexta-Feira, 29. Janeiro. 00:00 - 00:00 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/396 ---------------------------------------------------------------------------- *Conferência Talk a Bit* Horário: Sábado, 30. Janeiro. 00:00 - 00:00 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/394 ---------------------------------------------------------------------------- *Encontro Nacional de FabLabs /// 29,30 e 31 de Janeiro 2016, Lisboa* Horário: Sábado, 30. Janeiro. 00:00 - 00:00 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/396 ---------------------------------------------------------------------------- *Encontro Nacional de FabLabs /// 29,30 e 31 de Janeiro 2016, Lisboa* Horário: Domingo, 31. Janeiro. 00:00 - 00:00 Horas Mais informação: https://ansol.org/node/396 ---------------------------------------------------------------------------- Este é um resumo dos próximos eventos. Mais informação no site da ANSOL: * https://ansol.org (ver barra lateral de eventos) * https://ansol.org/calendar-field-event-start/year (ver calendário anual) * webcal://ansol.org/calendar-field-event-start/ical/2015/calendar.ics (ver webcal) From graham theseamans.net Thu Jan 28 22:22:53 2016 From: graham theseamans.net (Graham Seaman) Date: Thu Jan 28 22:29:13 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal Message-ID: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> Ola tod@s Moro em Londres, e uso um servico de hosting virtual ingles que se chama Bytemark (https://www.bytemark.co.uk/). Tenho uma instalacao propria de Debian num host virtual, com controle mais ou menos total do sistema. Estou a procura de um sistema parecido em Portugal: podem recomendar alguma companhia Portuguesa? Prefiro Debian, se for possivel, mas podia ser qualquer variedade de Linux. Graham PS peco desculpe pelos erros de ortografia, gramatica, etc... From mindboosternoori gmail.com Thu Jan 28 22:39:51 2016 From: mindboosternoori gmail.com (Marcos Marado) Date: Thu Jan 28 22:40:08 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal In-Reply-To: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> Message-ID: Para te ser sincero, não tenho grande coisa boa a dizer dos serviços de VPS em Portugal (suponho que estás à procura de ter a VPS num datacenter em Portugal, e não só uma VPS providenciada por uma empresa Portuguesa). Dito isto, tenho ouvido falar algumas coisas boas do serviço da AMEN, que têm também VPSs com Debian: http://www.amen.pt/server/virtual.html Cumprimentos, -- Marcos Marado On Thu, Jan 28, 2016 at 10:29 PM Graham Seaman wrote: > Ola tod@s > > Moro em Londres, e uso um servico de hosting virtual ingles que se chama > Bytemark (https://www.bytemark.co.uk/). Tenho uma instalacao propria de > Debian num host virtual, com controle mais ou menos total do sistema. > > Estou a procura de um sistema parecido em Portugal: podem recomendar > alguma companhia Portuguesa? Prefiro Debian, se for possivel, mas podia > ser qualquer variedade de Linux. > > > Graham > PS peco desculpe pelos erros de ortografia, gramatica, etc... > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20160128/bc78877f/attachment.html From mail ruicruz.pt Thu Jan 28 23:21:09 2016 From: mail ruicruz.pt (Rui Cruz) Date: Thu Jan 28 23:21:28 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal In-Reply-To: References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> Message-ID: <56AAA265.7020006@ruicruz.pt> Olá a todos. Acho que o que ele quer é uma Cloud VPS - ou seja, uma VPS 'scalable' e que tenha infraestrutura de fallover - daí o Cloud. Que seja do meu conhecimento não existe empresa que preste esse serviço em Portugal exepto a PTISP - https://www.ptisp.pt/#servers (os dois packs da direita). O mais perto de Portugal é em FR, tens a OVH que tem disso às "paletes". No entanto, se procuras apenas VPS e se "uma simples VPS" chega, recomendo a PTServidor.pt. Manda um e-mail para uma "special quote" se o que estiver no site não te servir. Foi o que eu fiz. Cpts, Rui Cruz +351 96 827 1502 On 1/28/2016 10:39 PM, Marcos Marado wrote: > Para te ser sincero, não tenho grande coisa boa a dizer dos serviços > de VPS em Portugal (suponho que estás à procura de ter a VPS num > datacenter em Portugal, e não só uma VPS providenciada por uma empresa > Portuguesa). > > Dito isto, tenho ouvido falar algumas coisas boas do serviço da AMEN, > que têm também VPSs com Debian: > http://www.amen.pt/server/virtual.html > > Cumprimentos, > -- > Marcos Marado > > On Thu, Jan 28, 2016 at 10:29 PM Graham Seaman > wrote: > > Ola tod@s > > Moro em Londres, e uso um servico de hosting virtual ingles que se > chama > Bytemark (https://www.bytemark.co.uk/). Tenho uma instalacao > propria de > Debian num host virtual, com controle mais ou menos total do sistema. > > Estou a procura de um sistema parecido em Portugal: podem recomendar > alguma companhia Portuguesa? Prefiro Debian, se for possivel, mas > podia > ser qualquer variedade de Linux. > > > Graham > PS peco desculpe pelos erros de ortografia, gramatica, etc... > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20160128/3f2f5f30/attachment.html From msilva portolinux.net Fri Jan 29 10:30:12 2016 From: msilva portolinux.net (Manuel Silva) Date: Fri Jan 29 10:30:19 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal In-Reply-To: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> Message-ID: Olá, além das que já foram referidas, com Datacentres em Portugal existe a LunaCloud (http://www.lunacloud.com/pt/), que acho que tem os seus servidores na infraestrutura da Claranet (que também comercializa hosting virtual sob a marca Domínios.pt: https://www.dominios.pt/). Cumprimentos, Manuel 2016-01-28 22:22 GMT+00:00 Graham Seaman : > Ola tod@s > > Moro em Londres, e uso um servico de hosting virtual ingles que se chama > Bytemark (https://www.bytemark.co.uk/). Tenho uma instalacao propria de > Debian num host virtual, com controle mais ou menos total do sistema. > > Estou a procura de um sistema parecido em Portugal: podem recomendar alguma > companhia Portuguesa? Prefiro Debian, se for possivel, mas podia ser > qualquer variedade de Linux. > > > Graham > PS peco desculpe pelos erros de ortografia, gramatica, etc... > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > From jmce artenumerica.com Fri Jan 29 18:46:15 2016 From: jmce artenumerica.com (J M Cerqueira Esteves) Date: Fri Jan 29 18:46:23 2016 Subject: =?UTF-8?Q?...e_na_Sui=c3=a7a_[Re:_[ANSOL-geral]_hosting_virtual_em_?= =?UTF-8?Q?Portugal]?= In-Reply-To: References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> Message-ID: <56ABB377.7050900@artenumerica.com> Já que a discussão apareceu: também uso a Bytemark para alguns fins, e neste momento tenho curiosidade semelhante quanto a alojamentos na Suiça (mesmo alojamento menos sofisticado, mas de boa reputação (e.g. em posturas quanto a privacidade)). Podia ser até para um Raspberry que eu enviasse para lá, mas em alternativa alguma imagem de VM que eu possa instalar de raíz, em vez de de partir de algo pré-instalado. Cumps J Esteves From mail ruicruz.pt Fri Jan 29 18:57:05 2016 From: mail ruicruz.pt (Rui Cruz) Date: Fri Jan 29 18:57:25 2016 Subject: =?UTF-8?Q?Re:_...e_na_Sui=c3=a7a_[Re:_[ANSOL-geral]_hosting_virtual?= =?UTF-8?Q?_em_Portugal]?= In-Reply-To: <56ABB377.7050900@artenumerica.com> References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> <56ABB377.7050900@artenumerica.com> Message-ID: <56ABB601.7030301@ruicruz.pt> Olá, Recomendo esta: https://www.swissnode.ch/en/unmanaged-vps/ - sei de sites "bloqueados" em Portugal alojados aí numa determinada algura. Agora não sei onde estão. O probglema é que a plataforma é XEN ou OpenVZ e não KVM, por isso não tens acesso ao kernel, logo ficas (bastante limitado) aos templates que eles têm. Se quiseres algo mais sério, vê onde o Protonmail.ch está alojado, porque acho que mudaram recentemente de Datacenter quando tiveram um DDoS há uns meses. Rui Cruz +351 96 827 1502 On 1/29/2016 6:46 PM, J M Cerqueira Esteves wrote: > Já que a discussão apareceu: também uso a Bytemark para alguns fins, e > neste momento tenho curiosidade semelhante quanto a alojamentos na Suiça > (mesmo alojamento menos sofisticado, mas de boa reputação (e.g. em > posturas quanto a privacidade)). Podia ser até para um Raspberry que eu > enviasse para lá, mas em alternativa alguma imagem de VM que eu possa > instalar de raíz, em vez de de partir de algo pré-instalado. > > Cumps > J Esteves > > > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20160129/db98c465/attachment.html From ricardodepinho gmail.com Fri Jan 29 19:50:25 2016 From: ricardodepinho gmail.com (Ricardo Pinho) Date: Fri Jan 29 19:50:31 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal In-Reply-To: References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> Message-ID: Em Portugal neste motor de busca só encontras: https://lowendbox.com/blog/leapswitch-7month-48year-1gb-ram-openvz-vps-in-portugal/ A não ser que a localização fisica em território nacional seja um requisito obrigatório (parece que alguns fundos agora exigem...) sugiro procurar noutros países europeus... Na holanda e alemanha supostamente encontras muitos serviços sérios e de qualidade, e a preços mais próximos dos americanos. Parece que em PT dão-se ao luxo de cobrar 10x do que na alemanha... deve ter haver com o nivel de rendimento das empresas PT... ;-) Depois de uma pesquisa que fiz há pouco tempo fiquei com a Contabo (alema) fisgada... para um eventual projeto. https://contabo.com/?show=vps https://contabo.de/?show=vps Já agora, se alguem tem opinião/experiencia com a contabo agradecia partilha.... Obrigado Cumprimentos, Ricardo Pinho No dia 29 de janeiro de 2016 às 10:30, Manuel Silva escreveu: > Olá, > > além das que já foram referidas, com Datacentres em Portugal existe a > LunaCloud (http://www.lunacloud.com/pt/), que acho que tem os seus > servidores na infraestrutura da Claranet (que também comercializa > hosting virtual sob a marca Domínios.pt: https://www.dominios.pt/). > > Cumprimentos, > Manuel > > > 2016-01-28 22:22 GMT+00:00 Graham Seaman : > > Ola tod@s > > > > Moro em Londres, e uso um servico de hosting virtual ingles que se chama > > Bytemark (https://www.bytemark.co.uk/). Tenho uma instalacao propria de > > Debian num host virtual, com controle mais ou menos total do sistema. > > > > Estou a procura de um sistema parecido em Portugal: podem recomendar > alguma > > companhia Portuguesa? Prefiro Debian, se for possivel, mas podia ser > > qualquer variedade de Linux. > > > > > > Graham > > PS peco desculpe pelos erros de ortografia, gramatica, etc... > > > > > > _______________________________________________ > > Ansol-geral mailing list > > Ansol-geral@listas.ansol.org > > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > > > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > > -- Ricardo Pinho -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20160129/3b78caf5/attachment.html From graham theseamans.net Fri Jan 29 20:30:48 2016 From: graham theseamans.net (Graham Seaman) Date: Fri Jan 29 20:37:10 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal In-Reply-To: References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> Message-ID: <56ABCBF8.4080205@theseamans.net> On 29/01/16 19:50, Ricardo Pinho wrote: > Em Portugal neste motor de busca só encontras: > https://lowendbox.com/blog/leapswitch-7month-48year-1gb-ram-openvz-vps-in-portugal/ > > A não ser que a localização fisica em território nacional seja um > requisito obrigatório (parece que alguns fundos agora exigem...) sugiro > procurar noutros países europeus... Parece provavel que vamos ter uma lei que faz obrigatorio o uso de 'deep packet inspection' por parte does ISPs para construir uma historia completa da vida net da populacao inteira. Parece-me inacreditavel que a populacao de uma democracia aceita isso sem queixa, mas assim e'. Eu por mim nao quero aceitar isso, por isso estou a procurar um host fisicamented locado fora de territorio Britanico para usar com um vpn para browsing, mas tambem para os meus websites. Parece me que Portugal neste aspecto ainda e' um pais que nao esta sujeito a estes extremos de controle por parte dos servicos segredos/policia, e por causa da sua historia e' provavel que seja mais resistente a este caminho. Enquanto a Franca ja esta no mesmo caminho da Inglaterra, e nao sei o suficiente acerca da Alemanha ou Olanda para ter certeza (e nao conheco as linguas para poder seguir a politica net destes paises). Graham > Na holanda e alemanha supostamente encontras muitos serviços sérios e de > qualidade, e a preços mais próximos dos americanos. > Parece que em PT dão-se ao luxo de cobrar 10x do que na alemanha... deve > ter haver com o nivel de rendimento das empresas PT... ;-) > > Depois de uma pesquisa que fiz há pouco tempo fiquei com a Contabo > (alema) fisgada... para um eventual projeto. > https://contabo.com/?show=vps > https://contabo.de/?show=vps > > Já agora, se alguem tem opinião/experiencia com a contabo agradecia > partilha.... > > Obrigado > Cumprimentos, > Ricardo Pinho > > > No dia 29 de janeiro de 2016 às 10:30, Manuel Silva > > escreveu: > > Olá, > > além das que já foram referidas, com Datacentres em Portugal existe a > LunaCloud (http://www.lunacloud.com/pt/), que acho que tem os seus > servidores na infraestrutura da Claranet (que também comercializa > hosting virtual sob a marca Domínios.pt: https://www.dominios.pt/). > > Cumprimentos, > Manuel > > > 2016-01-28 22:22 GMT+00:00 Graham Seaman >: > > Ola tod@s > > > > Moro em Londres, e uso um servico de hosting virtual ingles que > se chama > > Bytemark (https://www.bytemark.co.uk/). Tenho uma instalacao > propria de > > Debian num host virtual, com controle mais ou menos total do sistema. > > > > Estou a procura de um sistema parecido em Portugal: podem > recomendar alguma > > companhia Portuguesa? Prefiro Debian, se for possivel, mas podia ser > > qualquer variedade de Linux. > > > > > > Graham > > PS peco desculpe pelos erros de ortografia, gramatica, etc... > > > > > > _______________________________________________ > > Ansol-geral mailing list > > Ansol-geral@listas.ansol.org > > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > > > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > > > > > -- > Ricardo Pinho From manuel.montezelo gmail.com Fri Jan 29 21:50:58 2016 From: manuel.montezelo gmail.com (Manuel A. Fernandez Montecelo) Date: Fri Jan 29 21:51:08 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal In-Reply-To: <56ABCBF8.4080205@theseamans.net> References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> <56ABCBF8.4080205@theseamans.net> Message-ID: Olá, Em 29 de janeiro de 2016 20:30, Graham Seaman escreveu: > > > On 29/01/16 19:50, Ricardo Pinho wrote: >> >> Em Portugal neste motor de busca só encontras: >> >> https://lowendbox.com/blog/leapswitch-7month-48year-1gb-ram-openvz-vps-in-portugal/ >> >> A não ser que a localização fisica em território nacional seja um >> requisito obrigatório (parece que alguns fundos agora exigem...) sugiro >> procurar noutros países europeus... > > > Parece provavel que vamos ter uma lei que faz obrigatorio o uso de 'deep > packet inspection' por parte does ISPs para construir uma historia completa > da vida net da populacao inteira. Parece-me inacreditavel que a populacao de > uma democracia aceita isso sem queixa, mas assim e'. Eu por mim nao quero > aceitar isso, por isso estou a procurar um host fisicamented locado fora de > territorio Britanico para usar com um vpn para browsing, mas tambem para os > meus websites. > > Parece me que Portugal neste aspecto ainda e' um pais que nao esta sujeito a > estes extremos de controle por parte dos servicos segredos/policia, e por > causa da sua historia e' provavel que seja mais resistente a este caminho. > Enquanto a Franca ja esta no mesmo caminho da Inglaterra, e nao sei o > suficiente acerca da Alemanha ou Olanda para ter certeza (e nao conheco as > linguas para poder seguir a politica net destes paises). Por acaso também uso Bytemark desde há uns meses como apoio para desenvolver um projecto de software livre. Não conheço outros projectos de hosting, nem em Portugal nem noutros lugares... mas queria comentar que se a língua é um factor importante, e se é para não ter todas as comunicações guardadas e comunicadas ao teu governo, provavelmente Brasil seja uma melhor opção. (Imagino que já tens considerado esta possibilidade). Ao não estar dentro da União Europeia deve ter menos acordos de intercâmbio de dados entre agências de inteligência, polícia, etc. Aliás, o mercado de Brasil é muito maior, e em geral Debian não é muito popular em Portugal mas é muito mais popular no Brasil, assim que acho que tens mais possibilidades de encontrar lá o que procuras. Isso sim, a latência (e outras interferências da rede) é muito maior... Saúde! -- Manuel A. Fernandez Montecelo From graham theseamans.net Fri Jan 29 22:47:24 2016 From: graham theseamans.net (Graham Seaman) Date: Fri Jan 29 22:53:45 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal In-Reply-To: References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> <56ABCBF8.4080205@theseamans.net> Message-ID: <56ABEBFC.904@theseamans.net> On 29/01/16 21:50, Manuel A. Fernandez Montecelo wrote: > Olá, > > Em 29 de janeiro de 2016 20:30, Graham Seaman escreveu: >> >> >> Parece provavel que vamos ter uma lei que faz obrigatorio o uso de 'deep >> packet inspection' por parte does ISPs para construir uma historia completa >> da vida net da populacao inteira. Parece-me inacreditavel que a populacao de >> uma democracia aceita isso sem queixa, mas assim e'. Eu por mim nao quero >> aceitar isso, por isso estou a procurar um host fisicamented locado fora de >> territorio Britanico para usar com um vpn para browsing, mas tambem para os >> meus websites. >> >> Parece me que Portugal neste aspecto ainda e' um pais que nao esta sujeito a >> estes extremos de controle por parte dos servicos segredos/policia, e por >> causa da sua historia e' provavel que seja mais resistente a este caminho. >> Enquanto a Franca ja esta no mesmo caminho da Inglaterra, e nao sei o >> suficiente acerca da Alemanha ou Olanda para ter certeza (e nao conheco as >> linguas para poder seguir a politica net destes paises). > > Por acaso também uso Bytemark desde há uns meses como apoio para > desenvolver um projecto de software livre. > > Não conheço outros projectos de hosting, nem em Portugal nem noutros > lugares... mas queria comentar que se a língua é um factor importante, > e se é para não ter todas as comunicações guardadas e comunicadas ao > teu governo, provavelmente Brasil seja uma melhor opção. (Imagino que > já tens considerado esta possibilidade). Eu nao quero um sistema resistente a ataques de governos (alias nao acho possivel); ate' nem sempre tenho problemas com escutas feitas a pessoas suspeitas; o que acho injusto e' mass surveillance (nao sei como se chama em Portugues; 'bulk interception' e' o eufemismo usado na nova lei). Nao creio que haja isso ainda em Portugal, ao menos nao de maneira sistematica. Se o nosso governo prossegue com isso e tambem com o retirar-se do Concelho Europeio dos Direitos Humanos (como esta no proprio programa) e tambem votamos para sair da UE, entao e' possivel que venho viver em Portugal, que e' mais uma razao para comecar a mudar os meus sistemas para la. O amen.pt nao parece mal. E' uma companhia Italiana. Abcs Graham > Ao não estar dentro da União Europeia deve ter menos acordos de > intercâmbio de dados entre agências de inteligência, polícia, etc. > Aliás, o mercado de Brasil é muito maior, e em geral Debian não é > muito popular em Portugal mas é muito mais popular no Brasil, assim > que acho que tens mais possibilidades de encontrar lá o que procuras. > Isso sim, a latência (e outras interferências da rede) é muito > maior... > > > Saúde! > From ricardodepinho gmail.com Fri Jan 29 23:16:40 2016 From: ricardodepinho gmail.com (Ricardo Pinho) Date: Fri Jan 29 23:16:47 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal In-Reply-To: References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> <56ABCBF8.4080205@theseamans.net> Message-ID: Caro Graham, Nos tempos que correm e os maus usos/abusos que muitos têm feito da internet... o controlo é inevitável e é mais do que previsível há muitos anos... veja isso como existir polícia nas ruas, radares de velocidade ou fiscais municipais... Quem não deve, não teme... e o cidadão comum só poderá estar seguro se o controlo existir. A grande questão é quem controla quem faz o controlo? E aí sim, terá de ser a democracia e as autoridades a exercer esse poder e garantir o seu bom uso! Para quem quer fugir ao controlo, acredito que em Portugal pode encontrar refugio, na anarquia total e onde nem sequer as entidades publicas cumprem a lei, constituição, etc... mas depois tem de aguentar com o reverso da medalha. http://www.rtp.pt/play/p1758/sexta-as-9 http://www.rtp.pt/play/p1758/e211080/sexta-as-9 (assim que estiver publicado, veja o sexta-as-9 de hoje para perceber como as operadoras e a justiça se relacionam em PT) Pessoalmente sentiria-me mais seguro usando a net em UK do que em PT, mas isso é uma opção de cada um. E antes de pensar em regressar, pese bem os pros-e-contras... http://www.rtp.pt/play/p309/grande-reportagem Boa sorte! No dia 29 de janeiro de 2016 às 21:50, Manuel A. Fernandez Montecelo < manuel.montezelo@gmail.com> escreveu: > Olá, > > Em 29 de janeiro de 2016 20:30, Graham Seaman > escreveu: > > > > > > On 29/01/16 19:50, Ricardo Pinho wrote: > >> > >> Em Portugal neste motor de busca só encontras: > >> > >> > https://lowendbox.com/blog/leapswitch-7month-48year-1gb-ram-openvz-vps-in-portugal/ > >> > >> A não ser que a localização fisica em território nacional seja um > >> requisito obrigatório (parece que alguns fundos agora exigem...) sugiro > >> procurar noutros países europeus... > > > > > > Parece provavel que vamos ter uma lei que faz obrigatorio o uso de 'deep > > packet inspection' por parte does ISPs para construir uma historia > completa > > da vida net da populacao inteira. Parece-me inacreditavel que a > populacao de > > uma democracia aceita isso sem queixa, mas assim e'. Eu por mim nao quero > > aceitar isso, por isso estou a procurar um host fisicamented locado fora > de > > territorio Britanico para usar com um vpn para browsing, mas tambem para > os > > meus websites. > > > > Parece me que Portugal neste aspecto ainda e' um pais que nao esta > sujeito a > > estes extremos de controle por parte dos servicos segredos/policia, e por > > causa da sua historia e' provavel que seja mais resistente a este > caminho. > > Enquanto a Franca ja esta no mesmo caminho da Inglaterra, e nao sei o > > suficiente acerca da Alemanha ou Olanda para ter certeza (e nao conheco > as > > linguas para poder seguir a politica net destes paises). > > Por acaso também uso Bytemark desde há uns meses como apoio para > desenvolver um projecto de software livre. > > Não conheço outros projectos de hosting, nem em Portugal nem noutros > lugares... mas queria comentar que se a língua é um factor importante, > e se é para não ter todas as comunicações guardadas e comunicadas ao > teu governo, provavelmente Brasil seja uma melhor opção. (Imagino que > já tens considerado esta possibilidade). > > Ao não estar dentro da União Europeia deve ter menos acordos de > intercâmbio de dados entre agências de inteligência, polícia, etc. > Aliás, o mercado de Brasil é muito maior, e em geral Debian não é > muito popular em Portugal mas é muito mais popular no Brasil, assim > que acho que tens mais possibilidades de encontrar lá o que procuras. > Isso sim, a latência (e outras interferências da rede) é muito > maior... > > > Saúde! > -- > Manuel A. Fernandez Montecelo > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20160129/4330bbc6/attachment.html From sebrosa artenumerica.com Fri Jan 29 23:34:15 2016 From: sebrosa artenumerica.com (=?UTF-8?Q?Jos=c3=a9_Sebrosa?=) Date: Fri Jan 29 23:34:22 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal In-Reply-To: References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> <56ABCBF8.4080205@theseamans.net> Message-ID: <56ABF6F7.90903@artenumerica.com> Concordo com muitos dos pontos referidos. Não vou comentar esses. Mas há um ponto de que não posso discordar mais. Vou comentar apenas esse. Ilustrando: Há uns martelinhos de plástico que são usados para dar marteladinhas de brincadeira na cabeça das pessoas, e que apitam quando se dá a marteladinha. Eu cá acho que devia haver uma Força Superior que fizesse materializar um desses martelinhos, e aplicar uma sucessão de marteladinhas, na cabeça das pessoas sempre que dizem que "quem não deve não teme". É que, desculpem lá, mas é daquelas coisas que já não há pachorra. Eu sei que esta falta de pachorra é uma falha da minha parte, mas não dá para aguentar. Não levem a mal. Cumprimentos On 01/29/2016 11:16 PM, Ricardo Pinho wrote: > Caro Graham, > > Nos tempos que correm e os maus usos/abusos que muitos têm feito da > internet... > o controlo é inevitável e é mais do que previsível há muitos anos... > veja isso como existir polícia nas ruas, radares de velocidade ou > fiscais municipais... > Quem não deve, não teme... e o cidadão comum só poderá estar seguro se o > controlo existir. > > A grande questão é quem controla quem faz o controlo? > E aí sim, terá de ser a democracia e as autoridades a exercer esse poder > e garantir o seu bom uso! > > Para quem quer fugir ao controlo, acredito que em Portugal pode > encontrar refugio, na anarquia total e onde nem sequer as entidades > publicas cumprem a lei, constituição, etc... mas depois tem de aguentar > com o reverso da medalha. > http://www.rtp.pt/play/p1758/sexta-as-9 > http://www.rtp.pt/play/p1758/e211080/sexta-as-9 > (assim que estiver publicado, veja o sexta-as-9 de hoje para perceber > como as operadoras e a justiça se relacionam em PT) > > Pessoalmente sentiria-me mais seguro usando a net em UK do que em PT, > mas isso é uma opção de cada um. > E antes de pensar em regressar, pese bem os pros-e-contras... > http://www.rtp.pt/play/p309/grande-reportagem > > Boa sorte! > > > No dia 29 de janeiro de 2016 às 21:50, Manuel A. Fernandez Montecelo > > escreveu: > > Olá, > > Em 29 de janeiro de 2016 20:30, Graham Seaman > escreveu: > > > > > > On 29/01/16 19:50, Ricardo Pinho wrote: > >> > >> Em Portugal neste motor de busca só encontras: > >> > >>https://lowendbox.com/blog/leapswitch-7month-48year-1gb-ram-openvz-vps-in-portugal/ > >> > >> A não ser que a localização fisica em território nacional seja um > >> requisito obrigatório (parece que alguns fundos agora exigem...) sugiro > >> procurar noutros países europeus... > > > > > > Parece provavel que vamos ter uma lei que faz obrigatorio o uso de 'deep > > packet inspection' por parte does ISPs para construir uma historia completa > > da vida net da populacao inteira. Parece-me inacreditavel que a populacao de > > uma democracia aceita isso sem queixa, mas assim e'. Eu por mim nao quero > > aceitar isso, por isso estou a procurar um host fisicamented locado fora de > > territorio Britanico para usar com um vpn para browsing, mas tambem para os > > meus websites. > > > > Parece me que Portugal neste aspecto ainda e' um pais que nao esta sujeito a > > estes extremos de controle por parte dos servicos segredos/policia, e por > > causa da sua historia e' provavel que seja mais resistente a este caminho. > > Enquanto a Franca ja esta no mesmo caminho da Inglaterra, e nao sei o > > suficiente acerca da Alemanha ou Olanda para ter certeza (e nao conheco as > > linguas para poder seguir a politica net destes paises). > > Por acaso também uso Bytemark desde há uns meses como apoio para > desenvolver um projecto de software livre. > > Não conheço outros projectos de hosting, nem em Portugal nem noutros > lugares... mas queria comentar que se a língua é um factor importante, > e se é para não ter todas as comunicações guardadas e comunicadas ao > teu governo, provavelmente Brasil seja uma melhor opção. (Imagino que > já tens considerado esta possibilidade). > > Ao não estar dentro da União Europeia deve ter menos acordos de > intercâmbio de dados entre agências de inteligência, polícia, etc. > Aliás, o mercado de Brasil é muito maior, e em geral Debian não é > muito popular em Portugal mas é muito mais popular no Brasil, assim > que acho que tens mais possibilidades de encontrar lá o que procuras. > Isso sim, a latência (e outras interferências da rede) é muito > maior... > > > Saúde! > -- > Manuel A. Fernandez Montecelo > > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > > > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > From mail ruicruz.pt Fri Jan 29 23:43:17 2016 From: mail ruicruz.pt (Rui Cruz) Date: Fri Jan 29 23:43:31 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal In-Reply-To: References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> <56ABCBF8.4080205@theseamans.net> Message-ID: <56ABF915.2000509@ruicruz.pt> Boa noite, Correndo o risco de estar um pouco offtopic da lista, mas a tua mensagem deixou-me muito, mas mesmo muito, preocupado com a tua noção de privacidade. Por isso, deixo apenas alguns pontos: On 1/29/2016 11:16 PM, Ricardo Pinho wrote: > Caro Graham, > > Nos tempos que correm e os maus usos/abusos que muitos têm feito da > internet... > o controlo é inevitável e é mais do que previsível há muitos anos... Ainda bem que alguém que usa Gmail diz isso, porque... http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1337837/Google-Why-let-creepy-company-spy-emails.html (sim, o texto é de 2010 e está actual á data de hoje) > Quem não deve, não teme... e o cidadão comum só poderá estar seguro se > o controlo existir. Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say. -- Edward Snowden > A grande questão é quem controla quem faz o controlo? > E aí sim, terá de ser a democracia e as autoridades a exercer esse > poder e garantir o seu bom uso! Quais autoridades? As Portuguesas? Aquelas que... querem comprar malware para por não sei onde? Fonte: https://wikileaks.org/hackingteam/emails/emailid/10433 Rui Cruz +351 96 827 1502 From ricardodepinho gmail.com Sat Jan 30 08:24:29 2016 From: ricardodepinho gmail.com (Ricardo Pinho) Date: Sat Jan 30 08:24:36 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal In-Reply-To: <56ABF915.2000509@ruicruz.pt> References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> <56ABCBF8.4080205@theseamans.net> <56ABF915.2000509@ruicruz.pt> Message-ID: Viva, > mas a tua mensagem deixou-me muito, mas mesmo muito, preocupado com a tua noção de privacidade. Não se preocupe, eu não "risco" nada... talvez nos devêssemos preocupar com quem risca... por exemplo, acabámos de eleg por maio-absol e à 1ª o pres-rep e alguem sabe (ou preocupou em saber) o que pensa sobre o assunto? Como diz e bem, não vou aprofundar nem alimentar este debate porque definitivamente não é o local para o fazer nem terá grande consequência continuar a fazer nesta lista. Quem realmente está muito preocupado com as consequências do controlo da net, não lhe faltam locais, manifestações e movimentos para o defender/contrariar e onde o seu tempo/energia será mais bem empregue. Mas para que não fiquem equívocos quanto à minha posição, devo apenas referir que quando a privacidade se baseia na falta de registos, na falta de transparência, na ocultação da informação e é usada para camuflar o terrorismo, os criminosos, a corrupção, a injustiça, e até limitar a própria liberdade, estou disposto a prescindir dela. Apesar de admitir que não é uma opção isenta de riscos e que não é consensual. É um habito cultural que vai demorar gerações a adaptar e a aceitar. Acredito que uma das principais causas das disfuncionalidades em PT é uma tal dita privacidade... privacidade bancária, privacidade fiscal, privacidade de propriedade predial, etc ... e todos sabemos a quem tudo isto tem servido e quem tão bem zela pelo seu cumprimento... tudo menos para garantir o interesse comum, no qual incluo a adopção de software livre. E rejeito o pensamento de que as Autoridades são as más da fita, pois sei que muitas delas estão completamente de mãos atadas para cumprirem e exercerem as suas funções... tornando-se para quem lá trabalha uma grande frustração e para os cidadãos uma fonte de descrédito... que é o que muitos desejam. Fica um pequeno exemplo: Será fundamentado na privacidade/confidencialidade dos dados dos requerentes públicos que a AMA não publica a lista dos pedidos de avaliação prévia dos projetos de aquisição de tecnologias de informação e comunicação? E as respectivas respostas/avaliações? https://m6.ama.pt/ Cumprimentos -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20160130/9c8f3746/attachment.html From jmce artenumerica.com Sat Jan 30 13:31:37 2016 From: jmce artenumerica.com (J M Cerqueira Esteves) Date: Sat Jan 30 13:31:45 2016 Subject: [ANSOL-geral] =?utf-8?q?Da_ced=C3=AAncia_volunt=C3=A1ria?= In-Reply-To: <56ABEBFC.904@theseamans.net> References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> <56ABCBF8.4080205@theseamans.net> <56ABEBFC.904@theseamans.net> Message-ID: <56ACBB39.7070107@artenumerica.com> On 2016-01-29 22:47, Graham Seaman wrote: > Eu nao quero um sistema resistente a ataques de governos (alias nao acho > possivel); Eu quero. Todos o devemos querer. Certamento os governos querem-nos também (aparentemente em ilusão de conseguirem exclusividade). Porque: 1. governos não são entidades com bondade especial intrínseca a merecer excepções de confiança especial -- o estado não "somos nós", o estado é um conjunto de grupos de funcionários com a normal natureza humana (que pouco/nada mudou em milhares de anos e não recebe upgrade automático ao entrar em serviço estatal); 2. mesmo que se achasse ter o estado alguma bondade especial, nada indica ser possível atribuir exclusivamente a estados (muito menos apenas aos estados que achemos "legítimos" ou "amigos") tais poderes técnicos de ataque --- por exemplo, uma "chave dourada" que tantos pedem em cifra, uma que nunca fosse passível de exploração por outros estados ou mesmo qualquer criminoso não estatal; 3. na prática, os estados têm sempre enormes meios, quer técnicos quer coercivos, para investigação / coerção / punição de alvos específicos (alvos "legítimos" em algum cumprimento de lei que achemos moral, e ilegítimos mesmo que legais pela lei do momento); mesmo que eu tenha sistemas resistentes a ataques de governos, os poderes de intervenção de governos sobre mim não se limitam ao ataque a esses sistemas: e.g., mesmo que o estado não tenha poder sobre matemática ou implementação criptográficas (tantas vez vezes o ataque é à implementação...), o estado tem sempre meios para me colocar sob vigilância em alguma das muitas camadas fora do meu controlo. Gente como José Magalhães [0] parte sistematicamente da premissa fraudulenta de dicotomia segurança-versus-privacidade [1] para repetir que "não podemos deixar a polícia desarmada". Mas o ponto 3 acima traduz-se em que 'sistemas resistentes a ataques de governos' não são extinção de poder policial. Esses sistemas podem quando muito limitar algumas possibilidades de vigilância em massa a priori --- e, como o Schneier bem sublinha, a vigilância por atacado é um poder NOVO das polícias [2]. As polícias não estão "desarmadas", as polícias nunca estiveram tão "armadas". A retenção de dados, cá introduzida no tempo em que o cibermissionário esteve no governo, faria certamente inveja à Stasi. Como é natural em qualquer actividade humana, as polícias não são imunes a incompetência e preguiça. E é natural que na agenda de trabalho de polícia surjam apetites de facilitação e de novos meios e poderes. Pior quando má polícia/má academia/maus políticos (e não-jornalismo): -- promovem a agenda de trabalho/desejos de polícia a agenda de "segurança", tomando como auto-evidente que os valores desejados ou esperados sejam os mesmos, e até que os desejos da polícia correspondam a qualquer real optimização de eficácia; -- e promovem essa agenda de "segurança" a agenda de direito (descartando alegremente fundamentos de Direito que a possam estorvar). Um estado ideal em cumprimento de tais agendas de polícia facilmente seria um estado policial. Num estado ideal robusto em termos de Direito, uma constituição deveria poder limitar a promoção legislativa de agenda de polícia a agenda de Direito. Mas, sendo a natureza humana o que é, insistimos em desprezar a recomendação do Jefferson sobre estado e confiança [3] --- volta-se sempre a presumir que "o estado somos nós", e de que a governação exige como pilar a nossa confiança a priori. Perante tudo isto, com o Direito transformado numa caricatura, já só nos restam por vezes meios técnicos. Não fazem milagres, não temos a nível pessoal sequer grande capacidade de explorar todo o potencial deles, mas não devemos ceder facilmente pedacinhos que nos restem. Já bastam os riscos de criminalização de posse de sistemas de computação genéricos, uma consequência final que parece lógica nesta 'evolução'. Fica-nos muito mal sermos nós, voluntariamente, a dizer a governos "fuck me harder". [0] Para quem não sabe, o "cibermissionário" é assanhado promotor nacional de vigilância por atacado. Palestras light em que se afirma fã de privacidade jamais deveriam obliterar a infâmia merecida pela participação "portuguesa" na corrente securocrata da UE "Every object the individual uses, every transaction they make and almost everywhere they go will create a detailed digital record. This will generate a wealth of information for public security organisations, and create huge opportunities for more effective and productive public security efforts. There will also be significant risks of criticism where failures occur, since critics will point to the hundreds of ways the authorities could (or should) have noticed what was happening" http://www.statewatch.org/news/2008/jul/eu-futures-dec-sec-privacy-2007.pdf [de uma equipa liderada por José Magalhães, afirmando aqui uma visão de pele 'democrática' mas "cover your ass" de estado policial: "se não aproveitarmos isto, depois perguntam-nos porque não o fizemos"] [1] sobre o mantra, ver https://www.schneier.com/blog/archives/2008/01/security_vs_pri.html [2] "Wholesale surveillance is not simply a more efficient way for the police to do what they've always done. It's a new police power, one made possible with today's technology and one that will be made easier with tomorrow's." https://www.schneier.com/essays/archives/2007/01/on_police_security_c.html [3] "confidence is everywhere the parent of despotism ? free government is founded in jealousy, and not in confidence; it is jealousy and not confidence which prescribes limited constitutions, to bind down those whom we are obliged to trust with power" http://www.constitution.org/cons/kent1798.htm From jmce artenumerica.com Sat Jan 30 14:52:15 2016 From: jmce artenumerica.com (J M Cerqueira Esteves) Date: Sat Jan 30 14:52:21 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal In-Reply-To: References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> <56ABCBF8.4080205@theseamans.net> Message-ID: <56ACCE1F.8000003@artenumerica.com> On 2016-01-29 23:16, Ricardo Pinho wrote:> Caro Graham, > Quem não deve, não teme... Ainda existir esta crença em 2016 talvez seja sinal de quase zero interacções com organismos estatais (nem sequer apenas tribunais / polícias). jmce From jmce artenumerica.com Sat Jan 30 16:31:20 2016 From: jmce artenumerica.com (J M Cerqueira Esteves) Date: Sat Jan 30 16:31:27 2016 Subject: [ANSOL-geral] =?utf-8?q?Re=3A_Da_ced=C3=AAncia_volunt=C3=A1ria?= In-Reply-To: <56ACBB39.7070107@artenumerica.com> References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> <56ABCBF8.4080205@theseamans.net> <56ABEBFC.904@theseamans.net> <56ACBB39.7070107@artenumerica.com> Message-ID: <56ACE558.2060407@artenumerica.com> On 2016-01-30 13:31, J M Cerqueira Esteves wrote: > On 2016-01-29 22:47, Graham Seaman wrote: >> Eu nao quero um sistema resistente a ataques de governos (alias nao acho >> possivel); > > Eu quero. Todos o devemos querer. Certamento os governos querem-nos > também (aparentemente em ilusão de conseguirem exclusividade). Esqueci-me de referir outro ponto, que devia interessar também a governos --- pelo menos na visão idealizaada de governo como legítmo e bem-intencionado apêndice protector de uma sociedade. O ponto é o de agências estatais normalmente invocadas como entidades que nos "defendem" darem prioridade a capacidades ofensivas, em detrimento de capacidades defensivas. Com o que tem transparecido nos últimos anos, parece atitude dominante e muito difícil de inverter. Várias agências têm aparecido como excelentes clientes de mercadores de malware e informação sobre vulnerabilidades. Não são só maçãs podres excepcionais, não é só a gigante NSA: é um frenesim planetário que parece moda entre agências policiais. E a retórica de "ciber-guerra" reforça essa mentalidade de 'corrida às armas' a la José Magalhães ("não ficar desarmado"). Não será surpreendente este modelo encorajar agências a ficarem em segredo sentadas em cima do maior número de vulnerabilidades, tanto mais quanto mais 'potentes' forem. Na hipótese mais benévola, tal sugere uma esperança bizarra de outros (estados ou criminosos comuns variados) não descobrirem independentemente os mesmos mecanismos --- ou os comprarem aos mesmos íntegros fornecedores --- e os usem contra sistemas assim mantidos vulneráveis no próprio país. Isto sugere também uma visão muito ingénua de segurança: como que de bastar construir muros altíssimos à volta de instituições estatais "de alta segurança". Mas os muros são atravessados todos os dias por milhares de humanos, muitos com famílias e amigos. Quão difícil é imaginar árvores de ataque a explorar contra uma nação as mesmas vulnerabilidades açambarcadas pelas agências ditas de "segurança" dessa nação? Escrevi "hipótese mais benévola" porque, por mais integridade que esperemos, mesmo antes de pensar em risco de corrupção sistémica há que recordar que nem essas agências são sistemas monolíticos nem os alegados "checks & balances" garantem a integridade sugerida por livros infantis (e pelas as séries de TV que educam os nossos políticos e jornalistas). Um aspecto que tem transparecido de vários testemunhos de 'whistleblowers', desde há vários anos, é o recurso a meios das agências para, explorando dados obtidos em sistemas de vigilância (quer em operações bem delimitadas, quer em recolha por atacado), coagir acções de terceiros, incuindo por chantagem. Podem dizer-me "venha então chantagem sobre o ditador X, é bem vinda", até perceberem que nem sempre ela é exercida pela vossa segurança, nem sempre contra entidades estrangeiras ou criminosos vários, nem sequer sempre por entidades nacionais ou amigas. [1] No caso português, é fascinante ver como a nossa lei de "ciber-crime", criminalizadora de ferramentas e conhecimento, que Manuel David Masseno alegava ser assim por preocupação contra produtores do software mais malévolo, terá afinal sido um subtil cavalo de Tróia para satisfazer o pedido de Fernando Negrão [2] na AR: facilitar às polícias o recurso a malware http://sas-space.sas.ac.uk/5718/1/2125-3115-1-SM.pdf ["The use of malware as a means of obtaining evidence in Portuguese criminal proceedings"] À luz da revelação de contactos da PJ com a empresa Hacking Team, e.g. https://wikileaks.org/hackingteam/emails/?q=Portugal&mfrom=&mto=&title=¬itle=&date=&nofrom=¬o=&count=50&sort=0#searchresult peço que a brigada "quem não deve não teme" me explique como encontrar integridade na reacção da PJ: http://www.computerworld.com.pt/2015/07/10/pj-quis-intercepcao-de-enderecos-ip-da-hacking-team/ «O objectivo de uma plataforma destas "não é para interceptação" de comunicações ? que só podem ser efectuadas com autorização judicial ? mas para análise de fontes abertas, como as redes sociais. O facto da solução da empresa italiana contornar a encriptação de dados ou comunicações tem por resposta que há redes sociais que cifram essas interligações, como a WhatsApp, do Facebook.» Bastaria a desonestidade que cabe no próprio parágrafo: não é para interceptar... mas é necessário contornar cifra. Mas há também a outra, que naturalmente encaixa nesse "contornar": a de a Hacking Team ser negociante de vulnerabilidades e malware. "Fontes abertas"? É neste quadro de privilegiar capacidades ofensivas que vemos alguém bastante contido como o Schneier fazer esta afirmação, face a um caso de cumplicidade academia-estado: https://www.schneier.com/blog/archives/2015/11/did_carnegie-me.html «The behavior of the researchers is reprehensible, but the real issue is that CERT Coordination Center (CERT/CC) has lost its credibility as an honest broker. The researchers discovered this vulnerability and submitted it to CERT. Neither the researchers nor CERT disclosed this vulnerability to the Tor Project. Instead, the researchers apparently used this vulnerability to deanonymize a large number of hidden service visitors and provide the information to the FBI. Does anyone still trust CERT to behave in the Internet's best interests?» Confiemos pois em pesadas hierarquias de raíz estatal, do MAI até polícias e CERT, como integridade inabalável a não "temer", e que trabalha sempre para nós. Quem não aprende não teme. jmce [1] Exemplo: fala-se muito de podridão do FBI nos tempos de Hoover, mas muito pouco de como modalidades de funcionamento parecidas persistiram ou regressaram ao próprio FBI. A quem tiver curiosidade sobre isso, sugiro espreitar testemunhos de Sibel Edmonds sobre actividades envolvendo o American-Turkish Council (e muito mais...) e sobre o que alguns agentes, tentando manter integridade, tiveram de enfrentar até acabar por saír. [2] http://www.dn.pt/portugal/interior/cibercrime-com-penas-desajustadas-1304162.html Fernando Negrão, durante tantos anos a liderar a Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias. From jmce artenumerica.com Sat Jan 30 16:41:34 2016 From: jmce artenumerica.com (J M Cerqueira Esteves) Date: Sat Jan 30 16:41:39 2016 Subject: [ANSOL-geral] hosting virtual em Portugal In-Reply-To: <56ABF6F7.90903@artenumerica.com> References: <56AA94BD.7010902@theseamans.net> <56ABCBF8.4080205@theseamans.net> <56ABF6F7.90903@artenumerica.com> Message-ID: <56ACE7BE.6000100@artenumerica.com> On 2016-01-29 23:34, José Sebrosa wrote: > Eu cá acho que devia haver uma Força Superior que fizesse materializar > um desses martelinhos, e aplicar uma sucessão de marteladinhas, na > cabeça das pessoas sempre que dizem que "quem não deve não teme". Ocorreu-me muitas vezes, sem concretizar ainda, oferecer este cartoon em grande e emoldurado http://mimiandeunice.com/wp-content/uploads/2011/07/ME_420_CorporateState.png Por exemplo, a Paulo Morais, da linha (propícia a "ilícitos" criativos entre outros produtos do que chamo a Escola de Direito Café Central): -- o estado está todo corrompido! -- reforce-se o poder do estado, se for necessário com medidas excepcionais! ... como numa expectativa de bondade/integridade mágica de pessoas e poderes por entrada em aparelhos estatais: até agora era integridade quebradiça, mas mais algum poder e devassa e tornar-se-á dominante, quiçá integral. Desta vez é que é. jmce