From anderson anderson.com.pt Sat Apr 6 15:04:54 2013 From: anderson anderson.com.pt (Anderson Gouveia) Date: Sat Apr 6 15:05:12 2013 Subject: [ANSOL-geral] =?utf-8?q?Fa=C3=A7a_parte_da_minha_rede_no_LinkedIn?= =?utf-8?q?=2E?= Message-ID: <1703644135.25475780.1365257094203.JavaMail.app@ela4-app0130.prod> LinkedIn ------------ Eu gostaria de adicioná-lo à minha rede profissional no LinkedIn. -Anderson Anderson Gouveia Ceo na Smart Solutions Telecom Porto e Região, Portugal Confirme que você conhece Anderson Gouveia: https://www.linkedin.com/e/gycoau-hf6utnu1-r/isd/12242266162/mWwn6SQe/?hs=false&tok=1MlEEDzpHIcRI1 -- Você está recebendo convites de conexão por e-mail. Clique aqui para parar de recebê-los: http://www.linkedin.com/e/gycoau-hf6utnu1-r/GKHfZ_O4Yba-aMTx3sFxSi34UKIQ6V8BWnFfTUYE0am/goo/ansol-geral%40listas%2Eansol%2Eorg/20061/I4056485088_1/?hs=false&tok=3V5fu1JxfIcRI1 (c) 2012 LinkedIn Corporation. 2029 Stierlin Ct, Mountain View, CA 94043 - EUA. -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20130406/57e39c86/attachment.html From ricardodepinho gmail.com Wed Apr 17 23:11:40 2013 From: ricardodepinho gmail.com (Ricardo Pinho) Date: Wed Apr 17 23:11:54 2013 Subject: [ANSOL-geral] GEOPORTAIS.com - diretorio livre de Geoportais Portugueses Message-ID: Saltou-se o conteúdo do tipo multipart/alternative -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : não disponível Tipo : image/jpeg Tam : 32446 bytes Descr: não disponível Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20130417/d4c2fae9/attachment-0001.jpe From mindboosternoori gmail.com Thu Apr 18 01:26:34 2013 From: mindboosternoori gmail.com (Marcos Marado) Date: Thu Apr 18 01:26:47 2013 Subject: [ANSOL-geral] Fwd: [AltLab] Hardware Freedom Day - =?iso-8859-1?q?S=E1bado?= , 20 de Abril Message-ID: <201304180126.35266.mindboosternoori@gmail.com> -- Marcos Marado -------------- próxima parte ---------- Uma mensagem embebida foi limpa... De: Mauricio Martins Assunto: [AltLab] =?utf-8?q?Hardware_Freedom_Day_-_S=C3=A1bado=2C_20_de_Ab?= =?utf-8?q?ril?= Data: Wed, 17 Apr 2013 20:30:34 +0100 Tam: 86542 Url: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20130418/725fc668/attachment-0001.mht From cristof sapo.pt Fri Apr 19 09:35:11 2013 From: cristof sapo.pt (antonio santos cristovao) Date: Fri Apr 19 09:35:20 2013 Subject: [ANSOL-geral] pedido a UE para respeitar a liberdade da web Message-ID: <20130419093511.Horde.R7uLOov3BfVRcQG-RvzVz2A@mail.sapo.pt> Att Ansol-geral Como esta iniciativa me parece importante e não me apercebi que estivesse nas mensagens e preocupaçoes (talvez por ser novo aqui me tenha falhado) ponho a consederaçao de todos o facto de merecer forte apoio de todos o impedir que os abutres da web modofoquem o que tanto dinamismo tem gerado. Over 80 European organisations demand protection for net neutrality More than 80 European consumer and digital rights organisations wrote to the European Commission demanding the end of dangerous experimentation with the functioning of the Internet in Europe and the protection of the principles of openness and neutrality. via edri From cristof sapo.pt Fri Apr 19 18:52:57 2013 From: cristof sapo.pt (antonio santos cristovao) Date: Fri Apr 19 18:53:05 2013 Subject: [ANSOL-geral] Ansol membro? Message-ID: <20130419185257.Horde.FWcSeqeWCxtRcYR5gdPTUdA@mail.sapo.pt> A Ansol apesar de não mencionada espero que tenha sido incluida. Como a vendedora de agendas electronicas tambem é parceira com destaque na noticia parecia mal deixarem a Ansol de fora. Tal como já tinha sido adiantado pelo TeK, a Associação DNS.PT deverá estar em funções até junho e terá um modelo de responsabilidade colaborativa entre os associados. Luisa Geifão confirma que estes serão "o estado português como garante do Domínio de Topo de Portugal, via FCT, IP, a ACEPI, porquanto representativa dos Registrars e operadores na área e a DECO, representativa dos Consumidores". A associação vai ainda contar com um "Conselho Consultivo alargado nas várias vertentes desta comunidade e representativas dos autores, da cultura, das marcas, das empresas, ordens profissionais, segurança, etc", refere ainda a responsável pela nova estrutura. Embora ainda não esteja definido o plano de atividades, que terá de ser aprovado por todos os associados, este terá "uma vertente importante na área da Dinamização da Internet e Comunicação para se atingir um maior número de domínios em .PT, aproximando esse número da média dos países da Europa". -- ATENTAMENTE Antonio S. Cristovao (tf- 967412738) From mindboosternoori gmail.com Fri Apr 19 19:10:24 2013 From: mindboosternoori gmail.com (Marcos Marado) Date: Fri Apr 19 19:10:36 2013 Subject: [ANSOL-geral] pedido a UE para respeitar a liberdade da web In-Reply-To: <20130419093511.Horde.R7uLOov3BfVRcQG-RvzVz2A@mail.sapo.pt> References: <20130419093511.Horde.R7uLOov3BfVRcQG-RvzVz2A@mail.sapo.pt> Message-ID: <201304191910.24867.mindboosternoori@gmail.com> Olá, On Friday 19 April 2013 09:35:11 antonio santos cristovao wrote: > Att Ansol-geral > > Como esta iniciativa me parece importante e não me apercebi que > estivesse nas mensagens e preocupaçoes (talvez por ser novo aqui me > tenha falhado) ponho a consederaçao de todos o facto de merecer forte > apoio de todos o impedir que os abutres da web modofoquem o que tanto > dinamismo tem gerado. > > > Over 80 European organisations demand protection for net neutrality > More than 80 European consumer and digital rights organisations wrote > to the European Commission demanding the end of dangerous > experimentation with the functioning of the Internet in Europe and the > protection of the principles of openness and neutrality. A ANSOL é membro da EDRI, e por esse veículo foi representada na carta enviada à Comissão Europeia. Cumprimentos, -- Marcos Marado From mindboosternoori gmail.com Fri Apr 19 19:46:10 2013 From: mindboosternoori gmail.com (Marcos Marado) Date: Fri Apr 19 19:46:22 2013 Subject: [ANSOL-geral] Ansol membro? In-Reply-To: <20130419185257.Horde.FWcSeqeWCxtRcYR5gdPTUdA@mail.sapo.pt> References: <20130419185257.Horde.FWcSeqeWCxtRcYR5gdPTUdA@mail.sapo.pt> Message-ID: <201304191946.11123.mindboosternoori@gmail.com> On Friday 19 April 2013 18:52:57 antonio santos cristovao wrote: > A Ansol apesar de não mencionada espero que tenha sido incluida. Como > a vendedora de agendas electronicas tambem é parceira com destaque na > noticia parecia mal deixarem a Ansol de fora. A ANSOL não foi consultada ou convidada neste processo. > Tal como já tinha sido adiantado pelo TeK, a Associação DNS.PT deverá > estar em funções até junho e terá um modelo de responsabilidade > colaborativa entre os associados. Na altura em que estiver criada a Associação, a ANSOL poderá investigar em que moldes é que se poderá tornar associada, mas, até lá, não vejo muito que possa fazer. Cumprimentos, -- Marcos Marado From mail ruicruz.pt Fri Apr 19 19:51:35 2013 From: mail ruicruz.pt (Rui Cruz) Date: Fri Apr 19 19:51:49 2013 Subject: [ANSOL-geral] Ansol membro? In-Reply-To: <201304191946.11123.mindboosternoori@gmail.com> References: <20130419185257.Horde.FWcSeqeWCxtRcYR5gdPTUdA@mail.sapo.pt> <201304191946.11123.mindboosternoori@gmail.com> Message-ID: <567b957494d35feba80156e10e71c09a.squirrel@www.ruicruz.pt> Olá, On Fri, April 19, 2013 7:46 pm, Marcos Marado wrote: > Na altura em que estiver criada a Associação, a ANSOL poderá investigar em > que > moldes é que se poderá tornar associada, mas, até lá, não vejo muito que > possa > fazer. Eu vejo. 1 - desconfiar, porque isso vai dar raia 2 - mostrar junto do Governo a vossa intenção porque isto tem, mais ou menos diretamente, a ver com o software livre 3 - desconfiar *MUITO* Cpts, -- Rui Cruz | Webmaster | 968271502 www.ruicruz.pt From cristof sapo.pt Sat Apr 20 09:05:20 2013 From: cristof sapo.pt (antonio santos cristovao) Date: Sat Apr 20 09:05:29 2013 Subject: [ANSOL-geral] Debater aspectos das =?utf-8?b?aW5mb3JtYcOnw6Nv?= pessoal na web Message-ID: <20130420090520.Horde.iDRcQgMu12JRckxAjH9iAsA@mail.sapo.pt> Debates que debatem assuntos sobre dados pessoais e preservação The 2013 edition of the annual event of the Digital Enlightenment Forum (DEF) will take place from September 18 to 20, 2013 at Egmont Palace in Brussels on the theme ?Personal data and citizenship in the digital society?. The event includes, on September 20, a ?Digital Futures Workshop? on the theme ?The future of personal data and citizenship?, co-hosted by the Digital Enlightenment Forum and the Digital Futures Task Force of European Commission?s DG CONNECT. In line with DEF?s overall objectives, the event aims at informed, challenging and yet open dialogue, seeking to understand how business, institutions and governments can become more effective and fit-to-purpose through relationships with digitally empowered individuals. The focus is on finding game-changing solutions that stimulate innovation and sustainable evolution, and are therefore beneficial to all. We welcome all persons from science, technology, law, industry and policy who are interested and can contribute to the debate and policy developments on Personal Data and Citizenship in the Digital Society. The FORUM will stimulate broad participation of all participants through group discussion sessions in Day 1 and Day 3 in particular, and sufficient time for involvement of the audience during in the Panel discussions on day 2. There will also be ample opportunity for socializing, e.g. a cocktail on 18 Sep, a lunch with additional invitees from the EU institutions on 19 Sep, a gala dinner on 19 Sep and coffee breaks during the days. Detailed and updated information can be found on thehttp://www.digitalenlightenment.org/ web site. -- ATENTAMENTE Antonio S. Cristovao (tf- 967412738) From paulovilelamc gmail.com Wed Apr 24 00:02:48 2013 From: paulovilelamc gmail.com (Paulo Vilela) Date: Wed Apr 24 00:02:55 2013 Subject: [ANSOL-geral] Re: Revista LibreOffice Magazine In-Reply-To: <51758DAF.7020407@documentfoundation.org> References: <51758DAF.7020407@documentfoundation.org> Message-ID: 2013/4/22 Olivier Hallot > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Caros amigos > > Anuncio a Revista LibreOffice Magazine - Edição 4, feita pela da > comunidade brasileira, mas que também pode um dia em ser uma revista da > comunidade lusófona... > > http://blog.pt-br.libreoffice.org/2013/04/22/libreoffice-magazine-edicao-4/ > > Agradeceria que divulgassem na comunidade portuguesa e até mesmo > africana, caso tenham contatos por lá. > > Forte abraço > - -- > Olivier Hallot > Founder, Board of Directors Member - The Document Foundation > The Document Foundation, Zimmerstr. 69, 10117 Berlin, Germany > Fundação responsável civilmente, de acordo com o direito civil > Detalhes Legais: http://www.documentfoundation.org/imprint > LibreOffice translation leader for Brazilian Portuguese > +55-21-8822-8812 > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.11 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with undefined - http://www.enigmail.net/ > > iQEcBAEBAgAGBQJRdY2vAAoJEJp3R7nH3vLxBf0H/A3JrwBloaf+jvsiT62FOjbX > wYRBCg76n6+nwbf98CxA35MObqDq/kongZbb+X5KtTvaBCRdBbCW/Y032GQnKPRC > p2OmCwXsVD+nYaeI5/bKszP20FoCcMFdDdcOrHPSMO0b9OTlrlZ4GFnmcBbwbkQm > 7jzfGxbdG5hw0CK4ykrYYcRXk4l6Bk4XIUMDzWuWKJ7Qe9Ks/RVnTa7dgtLI1Knv > Sbhyx5wGx5h3wfwQ8YU6gLLcj2ygLIDuon7weVBqvte2FEXg2n1aEFRYwLzS2dX2 > kleIBk0VXYkzan5xun48i94BqYpZ2A6xPq7SLCBClwiUy6IYBtGwU50CawT7iX0= > =b7nY > -----END PGP SIGNATURE----- > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20130424/3c623b36/attachment.htm From mindboosternoori gmail.com Wed Apr 24 12:20:13 2013 From: mindboosternoori gmail.com (Marcos Marado) Date: Wed Apr 24 12:20:26 2013 Subject: [ANSOL-geral] CFP extended deadline: OSDOC 2013 - Open Source and Design Of Communication Message-ID: <201304241220.14292.mindboosternoori@gmail.com> *************************************************************************** We apologize for multiples copies. Please circulate this CFP among your colleagues and students. *************************************************************************** OSDOC2013 workshop Open Source and Design Of Communication (OSDOC2013). Conference site: http://eurosigdoc.acm.org/osdoc2013/ Sponsored by: ACM SIGDOC European Chapter (EuroSIGDOC) The OSDOC2013 will be held in Lisboa, Portugal, on July, 11, 2013. Paper due: May 3rd of 2013 (extended deadline) Author Notification: May 20th, 2013 Camera-ready due: May 29th, 2013 Conference Date: July 11 All the details related to the OSDOC2013 paper submission are given on the website: http://eurosigdoc.acm.org/osdoc2013/ At the workshop Open Source and Design Of Communication (OSDOC2013), researchers and practitioners will exchange information in areas relevant to the design of communication, processes, methods, and technologies for communicating and designing communication artefacts such as printed documents, online text, and hypermedia applications. The workshop will emphasize the following subjects (but not exclusively): open source and technical writing open source and creative commons open source editing tools open source and games open source and HCI open source ERP open source and organizational systems collective intelligence and design of communication crowdsourcing and design of communication FOSS business models General co-chairs: Carlos J. Costa, ISCTE-IUL, Portugal Manuela Aparicio, Adetti-IUL/ISCTE-IUL, Portugal Program Committee: Carlos J. Costa, ISCTE-IUL, Portugal (Program Chair) Anders Christensen, ISCTE-IUL, Portugal Can Kultur, Bilkent University, Ankara, Turkey Carles Garrigues Olivella, Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona, Spain David Megías, Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona, Spain Joao Rosario, Higher School of Communication and Media Studies, Lisboa Polytechnic Institute, Portugal Lom Messan Hillah, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, France Luciano Gamberini, Human Technology Labs, Dept. of General Psychology ? University of Padova, Italy Manuela Aparicio, Adetti-IUL/ ISCTE-IUL, Portugal Mario Valente, Universidade Catolica Portuguesa, Portugal Massimiliano Gambardella, Université Paris Ouest Nanterre La Défense, France Sancho Oliveira, ISCTE ? IUL, Portugal Stefano Zacchiroli, Université Paris Diderot ? Paris 7, France The ACM paper format (http://www.acm.org/sigs/publications/pubform.doc) must be followed. Additional information is available in the ACM SIG Proceedings Templates ( http://www.acm.org/sigs/publications/proceedings-templates). To submit a paper, experience report, or poster proposal for review, use the submission platform [https://www.easychair.org/conferences/?conf=osdoc2013]. If you have any question email Carlos Costa (carlos.costa@acm.org). -- Marcos Marado From mindboosternoori gmail.com Wed Apr 24 14:05:19 2013 From: mindboosternoori gmail.com (Marcos Marado) Date: Wed Apr 24 14:05:31 2013 Subject: [ANSOL-geral] Tribunal anula concurso =?iso-8859-15?q?p=FAblico_de_software_Mi?= =?iso-8859-15?q?crosoft_no_Munic=EDpio_de?= Almada Message-ID: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> Na sequência de acção judicial intentada pela ESOP no Tribunal Administrativo e Fiscal de Almada, foi anulado o concurso público n.º 31A2012 relativo ao licenciamento e manutenção de software Microsoft, lançado pela Câmara Municipal de Almada em Setembro de 2012, no valor de 550.000,00 EUR. Segundo a ESOP, trata-se da primeira decisão judicial sobre esta matéria em Portugal, em que é reconhecida a ilegalidade deste tipo de procedimento para aquisição de licenças de software, apesar dos inúmeros alertas da associação para situações de concursos ilegais, que têm ocorrido nos últimos anos. Mais informações no Press Release: http://s.clix.pt/bh -- Marcos Marado From rui.maciel gmail.com Wed Apr 24 14:51:04 2013 From: rui.maciel gmail.com (Rui Maciel) Date: Wed Apr 24 14:51:13 2013 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BANSOL=2Dgeral=5D_Tribunal_anula_concurso_p=C3=BAblico_d?= =?UTF-8?Q?e_software_Microsoft_no_Munic=C3=ADpio_de_Almada?= In-Reply-To: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> References: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> Message-ID: 2013/4/24 Marcos Marado > Na sequência de acção judicial intentada pela ESOP no Tribunal > Administrativo > e Fiscal de Almada, foi anulado o concurso público n.º 31A2012 relativo ao > licenciamento e manutenção de software Microsoft, lançado pela Câmara > Municipal de Almada em Setembro de 2012, no valor de 550.000,00 EUR. > > Segundo a ESOP, trata-se da primeira decisão judicial sobre esta matéria em > Portugal, em que é reconhecida a ilegalidade deste tipo de procedimento > para > aquisição de licenças de software, apesar dos inúmeros alertas da > associação > para situações de concursos ilegais, que têm ocorrido nos últimos anos. > > Mais informações no Press Release: > http://s.clix.pt/bh > Parabéns por terem conseguido alguma justiça. Sublinhe-se também que a câmara municipal de Almada é há décadas controlada pelo PCP, e assim esta decisão vem pôr a descoberto o facto de que esse partido faz declarações públicas que são exactamente contrárias àquilo que pratica[1]. Rui Maciel [1] http://tek.sapo.pt/noticias/computadores/psd_e_cds_chumbam_proposta_do_pcp_que_estima_1203345.html -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20130424/4c1d7f8c/attachment.htm From rms 1407.org Thu Apr 25 01:24:41 2013 From: rms 1407.org (Rui Miguel Silva Seabra) Date: Thu Apr 25 01:24:55 2013 Subject: [ANSOL-geral] Tribunal anula concurso =?UTF-8?B?cMO6YmxpY28=?= de software Microsoft no =?UTF-8?B?TXVuaWPDrXBpbw==?= de Almada In-Reply-To: References: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> Message-ID: <20130425012441.5e2f68fb@ftab.1407.org> > Sublinhe-se também que a câmara municipal de Almada é há décadas > controlada pelo PCP, e assim esta decisão vem pôr a descoberto o > facto de que esse partido faz declarações públicas que são > exactamente contrárias àquilo que pratica[1]. Escusas de enumerar o PCP, é assim com todos (ou quase) os partidos. As declarações mais contrariadas pelas práticas é: * mais honestidade * mais transparência * menos impostos * não se vão aumentar impostos * mais emprego * melhor economia Etc... Rui From rui.maciel gmail.com Thu Apr 25 08:41:25 2013 From: rui.maciel gmail.com (Rui Maciel) Date: Thu Apr 25 08:41:41 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BANSOL-geral=5D_Tribunal_anula_co?= =?ISO-8859-1?Q?ncurso_p=FAblico_de_software_Microsoft_no_Mun?= =?ISO-8859-1?Q?ic=EDpio_de_Almada?= In-Reply-To: <20130425012441.5e2f68fb@ftab.1407.org> References: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> <20130425012441.5e2f68fb@ftab.1407.org> Message-ID: <5178DE25.1050000@gmail.com> On 04/25/2013 01:24 AM, Rui Miguel Silva Seabra wrote: > Escusas de enumerar o PCP, é assim com todos (ou quase) os partidos. > > As declarações mais contrariadas pelas práticas é: > > * mais honestidade > * mais transparência > * menos impostos > * não se vão aumentar impostos > * mais emprego > * melhor economia > > Etc... Esta lista já recebeu mensagens a apelar ao voto no PCP por supostamente ser o partido que defendiam os assuntos do software livre. Com esta decisão do tribunal, constata-se que, apesar das declarações populistas nesse sentido, não só não defende como também toma decisões exactamente no sentido oposto que até violam a lei. Logo, se o uso de software livre é tido como importante então é necessário enumerar os partidos que estão em falta, sobretudo quando fazem declarações populistas que aparentemente não tem qualquer intenção de cumprir. Rui Maciel From rms ansol.org Thu Apr 25 01:14:46 2013 From: rms ansol.org (Rui Miguel Silva Seabra) Date: Thu Apr 25 09:31:23 2013 Subject: [ANSOL-geral] [ANSOL] PRESS RELEASE: ANSOL e ProBlender solicitam =?utf-8?q?cor?= =?utf-8?b?cmXDp8O1ZXM=?= ao TAFTA Message-ID: <20130425011446.762b504a@ftab.1407.org> ANSOL e ProBlender solicitam correções ao TAFTA Lisboa, 25 de Abril de 2013 -- O ACTA está de volta, disfarçado de TAFTA, Alertam a ANSOL e a ProBlender em comunicado aos Eurodeputados do grupo INTA onde recomendam um conjunto de emendas a aprovar e outro conjunto de emendas a rejeitar, na votação que decorre no dia nacional da liberdade. "O ACTA pode estar de volta, mudou de nome mas as mesmas medidas encontram-se incluídas no TAFTA", diz Rui Seabra, presidente da Direção da ANSOL. As duas associações recomendam aos eurodeputados a aprovação das emendas 1^2, 67^3, 114^4 e 121^5 e a reprovação das emendas 115^6 e 119^7, bem como a subscrição das recomendações de voto emitidas pela La Quadrature du Net. "As pressões sobre os políticos para fazer qualquer coisa são imensas, a melhor forma de nos fazer-mos ouvir é comunicar as nossas preocupações aos Eurodeputados", acrescenta Rui Seabra. A La Quadrature du Net http://www.laquadrature.net/ A ANSOL https://ansol.org/ A ProBlender http://problender.pt/ CONTACTOS contacto@ansol.org - http://ansol.org/contacto Rui Seabra rms@ansol.org - Presidente da Direção, Tel. 93 32 55 619 Ricardo Pereira rpereira@problender.pt - Presidente do Conselho Fiscal SOBRE A ANSOL A Associação Nacional para o Software Livre é uma associação portuguesa sem fins lucrativos que tem como fim a divulgação, promoção, desenvolvimento, investigação e estudo da Informática Livre e das suas repercussões sociais, políticas, filosóficas, culturais, técnicas e científicas. SOBRE A PROBLENDER A Associação ProBlender é uma associação portuguesa sem fins lucrativos que tem como fim todas as atividades possíveis à volta do software livre Blender. Cartas enviadas a Vital Moreira Mário David Restantes eurodeputados do INTA -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : ansol-pr-20130425.pdf Tipo : application/pdf Tam : 88938 bytes Descr: não disponível Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20130425/9dcd3d98/ansol-pr-20130425-0001.pdf -------------- próxima parte ---------- _______________________________________________ Comunicado de Imprensa da ANSOL - Associação Nacional para o Software Livre http://www.ansol.org/ Se não desejar os comunicados de imprensa da ANSOL, por favor contacte-nos para direccao@ansol.org From cpatrao moredata.pt Thu Apr 25 11:02:39 2013 From: cpatrao moredata.pt (=?ISO-8859-1?Q?Carlos_Patr=E3o?=) Date: Thu Apr 25 11:02:53 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BANSOL-geral=5D_Tribunal_anula_co?= =?ISO-8859-1?Q?ncurso_p=FAblico_de_software_Microsoft_no_Mun?= =?ISO-8859-1?Q?ic=EDpio_de_Almada?= In-Reply-To: <5178DE25.1050000@gmail.com> References: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> <20130425012441.5e2f68fb@ftab.1407.org> <5178DE25.1050000@gmail.com> Message-ID: <5178FF3F.1010603@moredata.pt> Viva! Caro Rui Maciel, não acho que o PCP tenha sido populista e/ou demagógico quando fez as propostas para recomendar a utilização de software livre na Administração Pública (e pelo menos em espírito estendida à Local), acho que todos os que acreditam no SL lhe estão agradecidos, eu pelo menos estou. Não é liquido que a decisão de lançar um concurso para a aquisição da licenças MS, seja (exclusivamente) política, pode ser administrativa, nem tudo o que se passa na gestão de uma Câmara Municipal é decidido a nível político. Acho que o concurso foi bem anulado, e nos dias de hoje não faz sentido que se façam concursos públicos para aquisição de software sem acautelar uma sã concorrência entre soluções e fabricantes de software, que cumpram as regras de interoperabilidade. Sem querer ser mal interpretado, não posso também deixar de referir que existe uma genuína vontade por parte da direcção de informática da Câmara de Almada na utilização de SL, que paulatinamente tem vindo a fazer o seu caminho, diria até, pelo que conheço desta realidade, que a Cãmara de Almada está na vanguarda da utilização de SL nas autarquias, muito à frente da esmagadora maioria das Câmaras Municipais. Relativamente a partidos políticos versus software livre, acho que a atitude correcta é apoiar todas as iniciativas políticas, administrativas e legislativas que promovam a sua utilização, independentemente da ideologia política dos proponentes. A título de exemplo pessoal, eu não tenho na maior das estimas o Sr. Ministro das Finanças Vitor Gaspar nem os partidos políticos que apoiam o Governo, e no entanto apoio e considero relevante um despacho do Ministério das Finanças que obriga a que todas as consultas para aquisição ou renovações de soluções de software incluam e privilegiem a opção pelo Software Livre. Abs. Em 25-04-2013 8:41, Rui Maciel escreveu: > On 04/25/2013 01:24 AM, Rui Miguel Silva Seabra wrote: >> Escusas de enumerar o PCP, é assim com todos (ou quase) os partidos. >> >> As declarações mais contrariadas pelas práticas é: >> >> * mais honestidade >> * mais transparência >> * menos impostos >> * não se vão aumentar impostos >> * mais emprego >> * melhor economia >> >> Etc... > > Esta lista já recebeu mensagens a apelar ao voto no PCP por > supostamente ser o partido que defendiam os assuntos do software > livre. Com esta decisão do tribunal, constata-se que, apesar das > declarações populistas nesse sentido, não só não defende como também > toma decisões exactamente no sentido oposto que até violam a lei. > > Logo, se o uso de software livre é tido como importante então é > necessário enumerar os partidos que estão em falta, sobretudo quando > fazem declarações populistas que aparentemente não tem qualquer > intenção de cumprir. > > > Rui Maciel > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral -------------- próxima parte ---------- Um anexo que não estava em formato texto não está incluído... Nome : cpatrao.vcf Tipo : text/x-vcard Tam : 278 bytes Descr: não disponível Url : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20130425/60f3663f/cpatrao.vcf From rms 1407.org Thu Apr 25 15:10:12 2013 From: rms 1407.org (Rui Miguel Silva Seabra) Date: Thu Apr 25 15:10:26 2013 Subject: =?UTF-8?Q?Re=3A_=5BANSOL-geral=5D_Tribunal_anula_concurso_p=C3=BAbli?= =?UTF-8?Q?co_de_software_Microsoft_no_Munic=C3=ADpio_de_Almada?= In-Reply-To: <5178DE25.1050000@gmail.com> References: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> <20130425012441.5e2f68fb@ftab.1407.org> <5178DE25.1050000@gmail.com> Message-ID: <02f39a12-d1bb-40b8-85c0-cc67f88462ba@email.android.com> Espero que não te estejas a referir à ANSOL, porque os scorecards publicados em relação a medidas na assembleia relacionadas com o software livre refletem os votos que os partidos tomam, e não uma recomendação para algum partido em particular. Se isso favorece uns perante outros, só tens uma coisa a fazer: ajudar aqueles que gostas mais a melhorarem a pontuação por ser um resultado mais positivo que comentários tóxicos e com muita distorção da verdade em nome de preferência clubística que vê a virgindade afectada perante um scorecard :-) Abraços, Rui Rui Maciel wrote: >On 04/25/2013 01:24 AM, Rui Miguel Silva Seabra wrote: >> Escusas de enumerar o PCP, é assim com todos (ou quase) os partidos. >> >> As declarações mais contrariadas pelas práticas é: >> >> * mais honestidade >> * mais transparência >> * menos impostos >> * não se vão aumentar impostos >> * mais emprego >> * melhor economia >> >> Etc... > >Esta lista já recebeu mensagens a apelar ao voto no PCP por >supostamente >ser o partido que defendiam os assuntos do software livre. Com esta >decisão do tribunal, constata-se que, apesar das declarações populistas > >nesse sentido, não só não defende como também toma decisões exactamente > >no sentido oposto que até violam a lei. > >Logo, se o uso de software livre é tido como importante então é >necessário enumerar os partidos que estão em falta, sobretudo quando >fazem declarações populistas que aparentemente não tem qualquer >intenção >de cumprir. > > >Rui Maciel > >_______________________________________________ >Ansol-geral mailing list >Ansol-geral@listas.ansol.org >http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral -- Sent from my Android phone with K-9 Mail. Please excuse my brevity. -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20130425/5c7b12b6/attachment.html From mindboosternoori gmail.com Thu Apr 25 17:16:34 2013 From: mindboosternoori gmail.com (Marcos Marado) Date: Thu Apr 25 17:16:45 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BANSOL=2Dgeral=5D_Tribunal_anula_concurso_p=FAblico_d?= =?ISO-8859-1?Q?e_software_Microsoft_no_Munic=EDpio_de_Almada?= In-Reply-To: <5178DE25.1050000@gmail.com> References: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> <20130425012441.5e2f68fb@ftab.1407.org> <5178DE25.1050000@gmail.com> Message-ID: Apelo por parte de quem? Da ANSOL? A ANSOL tem trabalhado com todos os partidos políticos com assento parlamentar, e contactado - quando faz sentido - com todos os partidos registados, tenham ou não assento parlamentar. A colaboração e o diálogo com cada um varia de tema para tema e de partido para partido, sempre consoante a receptividade de cada partido. A ANSOL defende causas, não partidos, e tem interesse numa boa relação com todos os partidos, não apenas com um ou outro. Assim, a ANSOL não apela aos cidadãos ao voto a um partido, apela sim aos partidos que votem, nas várias temáticas, no sentido concordante com a posição da ANSOL como definida na sua missão. No caso particular das eleições legislativas, é tradição da ANSOL inquirir todos os partidos concorrentes sobre um conjunto de temáticas relacionadas com a ANSOL e a sua missão, com o objectivo de melhor informar não só os seus sócios como toda a sociedade civil sobre as posições tomadas por cada partido, em assuntos que muitas vezes não constam dos seus programas eleitorais. Há que não confundir esse serviço informativo com o apelo ao voto num determinado partido. On Apr 25, 2013 8:41 AM, "Rui Maciel" wrote: > On 04/25/2013 01:24 AM, Rui Miguel Silva Seabra wrote: > >> Escusas de enumerar o PCP, é assim com todos (ou quase) os partidos. >> >> As declarações mais contrariadas pelas práticas é: >> >> * mais honestidade >> * mais transparência >> * menos impostos >> * não se vão aumentar impostos >> * mais emprego >> * melhor economia >> >> Etc... >> > > Esta lista já recebeu mensagens a apelar ao voto no PCP por supostamente > ser o partido que defendiam os assuntos do software livre. Com esta > decisão do tribunal, constata-se que, apesar das declarações populistas > nesse sentido, não só não defende como também toma decisões exactamente no > sentido oposto que até violam a lei. > > Logo, se o uso de software livre é tido como importante então é necessário > enumerar os partidos que estão em falta, sobretudo quando fazem declarações > populistas que aparentemente não tem qualquer intenção de cumprir. > > > Rui Maciel > > ______________________________**_________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/**mailman/listinfo/ansol-geral > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20130425/513955a1/attachment.html From mail ruicruz.pt Fri Apr 26 11:30:04 2013 From: mail ruicruz.pt (Rui Cruz) Date: Fri Apr 26 11:29:22 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BANSOL-geral=5D_Tribunal_anula_co?= =?ISO-8859-1?Q?ncurso_p=FAblico_de_software_Microsoft_no_Mun?= =?ISO-8859-1?Q?ic=EDpio_de_Almada?= In-Reply-To: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> References: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> Message-ID: <517A572C.1090404@ruicruz.pt> Olá Camaradas, Enviei agora um pedido por e-mail à Associação e outro para a CM Almada a pedir mais informações. Saber se por exemplo a CM Almada vai voltar à carga nos meios legais que tem ao dispor ou se se vai contentar com a "derrota" e outras coisas. Em nome pessoal, é com satisfação que vejo isto acontecer. É haver mais do que isto e os deputados na AR começavam a usar Ubuntu ou assim. Bom, ao menos já não podiam jogar solitário. Ah, espera... afinal podem. *triste* ;) Cpts, Rui Cruz | Webmaster | 968271502 www.ruicruz.pt On 24/04/13 14:05, Marcos Marado wrote: > Na sequência de acção judicial intentada pela ESOP no Tribunal Administrativo > e Fiscal de Almada, foi anulado o concurso público n.º 31A2012 relativo ao > licenciamento e manutenção de software Microsoft, lançado pela Câmara > Municipal de Almada em Setembro de 2012, no valor de 550.000,00 EUR. > > Segundo a ESOP, trata-se da primeira decisão judicial sobre esta matéria em > Portugal, em que é reconhecida a ilegalidade deste tipo de procedimento para > aquisição de licenças de software, apesar dos inúmeros alertas da associação > para situações de concursos ilegais, que têm ocorrido nos últimos anos. > > Mais informações no Press Release: > http://s.clix.pt/bh > > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral > From ricardodepinho gmail.com Fri Apr 26 12:04:11 2013 From: ricardodepinho gmail.com (Ricardo Pinho) Date: Fri Apr 26 12:04:21 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BANSOL=2Dgeral=5D_Tribunal_anula_concurso_p=FAblico_d?= =?ISO-8859-1?Q?e_software_Microsoft_no_Munic=EDpio_de_Almada?= In-Reply-To: <5178DE25.1050000@gmail.com> References: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> <20130425012441.5e2f68fb@ftab.1407.org> <5178DE25.1050000@gmail.com> Message-ID: Caros, sem ofensa, permitam-me manifestar a minha opinião de cidadão e "não partidário"! De politiquice sem sentido como esta, já chega a peixeirada diária no Parlamento Português. É bom lembrar que o que conta são as ações e os resultados! (de conversa já estamos fartos) Esperemos que quem esteja realmente a favor desta "opção" (Software Livre na Administração Publica) aproveite agora este precedente para varrer o País e fazer cumprir a lei em todo o Território Nacional e não só onde os membros da ESOP têm interesse. E se a ANSOL, ESOP e outros (deputados, etc) promovessem um levantamento dos "contratos de software" dos Municípios Portugueses? Seria muito fácil encontrar outros casos, pois é uma prática comum! Seria bom se esta decisão fosse retroactiva, para aplicar a um caso semelhante que alertei na altura: Publicação em DRe Programa de concurso Caderno de encargos Cumprimentos, RP No dia 25 de Abril de 2013 à25 08:41, Rui Maciel escreveu: > On 04/25/2013 01:24 AM, Rui Miguel Silva Seabra wrote: > >> Escusas de enumerar o PCP, é assim com todos (ou quase) os partidos. >> >> As declarações mais contrariadas pelas práticas é: >> >> * mais honestidade >> * mais transparência >> * menos impostos >> * não se vão aumentar impostos >> * mais emprego >> * melhor economia >> >> Etc... >> > > Esta lista já recebeu mensagens a apelar ao voto no PCP por supostamente > ser o partido que defendiam os assuntos do software livre. Com esta > decisão do tribunal, constata-se que, apesar das declarações populistas > nesse sentido, não só não defende como também toma decisões exactamente no > sentido oposto que até violam a lei. > > Logo, se o uso de software livre é tido como importante então é necessário > enumerar os partidos que estão em falta, sobretudo quando fazem declarações > populistas que aparentemente não tem qualquer intenção de cumprir. > > > Rui Maciel > > ______________________________**_________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/**mailman/listinfo/ansol-geral > -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20130426/596271de/attachment.html From rui.maciel gmail.com Fri Apr 26 12:14:07 2013 From: rui.maciel gmail.com (Rui Maciel) Date: Fri Apr 26 12:14:20 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BANSOL-geral=5D_Tribunal_anula_co?= =?ISO-8859-1?Q?ncurso_p=FAblico_de_software_Microsoft_no_Mun?= =?ISO-8859-1?Q?ic=EDpio_de_Almada?= In-Reply-To: References: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> <20130425012441.5e2f68fb@ftab.1407.org> <5178DE25.1050000@gmail.com> Message-ID: <517A617F.9090904@gmail.com> On 04/26/2013 12:04 PM, Ricardo Pinho wrote: > De politiquice sem sentido como esta, já chega a peixeirada diária no > Parlamento Português. Parece que está a criticar a mensagem... > É bom lembrar que o que conta são as ações e os resultados! (de conversa já > estamos fartos) ...mas aqui reitera exactamente aquilo que foi dito na mensagem a que respondeu. Rui Maciel From mindboosternoori gmail.com Fri Apr 26 12:26:41 2013 From: mindboosternoori gmail.com (Marcos Marado) Date: Fri Apr 26 12:26:58 2013 Subject: [ANSOL-geral] Tribunal anula concurso =?iso-8859-15?q?p=FAblico_de_software_Microsoft_no_Munic=EDpio_de?= Almada In-Reply-To: References: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> <5178DE25.1050000@gmail.com> Message-ID: <201304261226.41589.mindboosternoori@gmail.com> On Friday 26 April 2013 12:04:11 Ricardo Pinho wrote: [...] > É bom lembrar que o que conta são as ações e os resultados! (de conversa já > estamos fartos) > Esperemos que quem esteja realmente a favor desta "opção" (Software Livre > na Administração Publica) aproveite agora este precedente para varrer o > País e fazer cumprir a lei em todo o Território Nacional e não só onde os > membros da ESOP têm interesse. > E se a ANSOL, ESOP e outros (deputados, etc) promovessem um levantamento > dos "contratos de software" dos Municípios Portugueses? Seria muito fácil > encontrar outros casos, pois é uma prática comum! Encontrar os casos é fácil, fazer alguma coisa quanto a eles é que não. Ver este artigo da Exame Informática sobre o assunto: http://s.clix.pt/bj A ANSOL tem optado por contactar com quem faz tal contrato ilegal, e tentar resolver a questão amigavelmente. Alguns casos em que tal não correu bem, foi contactado o Provedor de Justiça. Que, estamos a ver, não é algo eficaz. Mas o esforço pessoal, logístico e financeiro de colocar um processo em tribunal para um caso destes não é de menosprezar - e há que aplaudir a ESOP por tê-lo feito. Ao fazê-lo, tivemos um resultado simplificará muito provavelmente as tentativas de "resolver a questão amigavelmente" no futuro. Mas continua a parecer-me difícil que a ANSOL tenha os meios necessários para replicar a acção da ESOP nos vários contratos deste tipo que se vêm com regularidade. Cumprimentos, -- Marcos Marado From ricardodepinho gmail.com Fri Apr 26 12:49:55 2013 From: ricardodepinho gmail.com (Ricardo Pinho) Date: Fri Apr 26 12:50:05 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BANSOL=2Dgeral=5D_Tribunal_anula_concurso_p=FAblico_d?= =?ISO-8859-1?Q?e_software_Microsoft_no_Munic=EDpio_de_Almada?= In-Reply-To: <201304261226.41589.mindboosternoori@gmail.com> References: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> <5178DE25.1050000@gmail.com> <201304261226.41589.mindboosternoori@gmail.com> Message-ID: Viva, No dia 26 de Abril de 2013 à41 12:26, Marcos Marado < mindboosternoori@gmail.com> escreveu: > > E se a ANSOL, ESOP e outros (deputados, etc) promovessem um levantamento > > dos "contratos de software" dos Municípios Portugueses? Seria muito fácil > > encontrar outros casos, pois é uma prática comum! > > Encontrar os casos é fácil, fazer alguma coisa quanto a eles é que não. Ver > este artigo da Exame Informática sobre o assunto: http://s.clix.pt/bj Dou os meus parabéns à ANSOL por essa iniciativa, mas como todos sabemos existem muitíssimos outros casos! Identifica-los e expo-los publicamente seria um primeiro passo e um grande contributo, que exige poucos recursos (ao alcance da ANSOL!). Isso permitirá atrair e chamar à atenção de organismos internacionais, europeus, que poderão ter os MEIOS necessários. > > A ANSOL tem optado por contactar com quem faz tal contrato ilegal, e tentar > resolver a questão amigavelmente. Alguns casos em que tal não correu bem, > foi > contactado o Provedor de Justiça. Que, estamos a ver, não é algo eficaz. > Mas o > esforço pessoal, logístico e financeiro de colocar um processo em tribunal > para um caso destes não é de menosprezar - e há que aplaudir a ESOP por > tê-lo > feito. Ao fazê-lo, tivemos um resultado simplificará muito provavelmente as > tentativas de "resolver a questão amigavelmente" no futuro. Mas continua a > parecer-me difícil que a ANSOL tenha os meios necessários para replicar a > acção da ESOP nos vários contratos deste tipo que se vêm com regularidade. > Resolver a questão com soluções amigáveis, é ser muito sonhador! Compreendo e conheço as dificuldades, mas se movimentos como a Revolução Branca possuem os meios e têm obtido sucesso, temos que procurar aí as soluções. Talvez aí a intervenção dos Partidos faça sentido, afinal parece que eles se quiserem, têm o Poder e os Meios para o alcançar?! > > Cumprimentos, > -- > Marcos Marado > Cumprimentos, -- Ricardo Pinho -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20130426/8a2efbd3/attachment.html From ruig ruig.net Fri Apr 26 13:06:36 2013 From: ruig ruig.net (Rui Guimaraes) Date: Fri Apr 26 13:06:53 2013 Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_=5BANSOL-geral=5D_Tribunal_anula_co?= =?ISO-8859-1?Q?ncurso_p=FAblico_de_software_Microsoft_no_Mun?= =?ISO-8859-1?Q?ic=EDpio_de_Almada?= In-Reply-To: <201304261226.41589.mindboosternoori@gmail.com> References: <201304241405.19346.mindboosternoori@gmail.com> <5178DE25.1050000@gmail.com> <201304261226.41589.mindboosternoori@gmail.com> Message-ID: <517A6DCC.2050001@ruig.net> De acrescentar que antes de se colocar um processo em tribunal deve-se sempre contactar o proponente do concurso ilegal (um caso interessante é o do youtube quando foi levado a tribunal pelas agencias defensoras dos direitos de autor e cuja defesa baseou-se em dizer: ninguem nos contactou para remover o suposto video. E com isto o tribunal imediatamente fecha o processo). Contactar os prevaricadores, depois os seus superiores hierarquicos, fazer o alerta publico e contactar entidades que podem mudar a situação é um trabalho pelo qual a ANSOL tem vindo a lutar há muito tempo. Estou certo que uma ação estratégica, atempada, bem direcionada pode resolver muitos casos e até que se poupe tempo e dinheiro em tribunais. Até porque em muitos casos só faz falta um pouco de orientação. Para isso recrutam-se voluntários que queiram integrar este grupo de trabalho. cumprimentos, Rui Guimaraes On 26-04-2013 12:26, Marcos Marado wrote: > On Friday 26 April 2013 12:04:11 Ricardo Pinho wrote: > [...] >> É bom lembrar que o que conta são as ações e os resultados! (de conversa já >> estamos fartos) >> Esperemos que quem esteja realmente a favor desta "opção" (Software Livre >> na Administração Publica) aproveite agora este precedente para varrer o >> País e fazer cumprir a lei em todo o Território Nacional e não só onde os >> membros da ESOP têm interesse. >> E se a ANSOL, ESOP e outros (deputados, etc) promovessem um levantamento >> dos "contratos de software" dos Municípios Portugueses? Seria muito fácil >> encontrar outros casos, pois é uma prática comum! > Encontrar os casos é fácil, fazer alguma coisa quanto a eles é que não. Ver > este artigo da Exame Informática sobre o assunto: > > http://s.clix.pt/bj > > A ANSOL tem optado por contactar com quem faz tal contrato ilegal, e tentar > resolver a questão amigavelmente. Alguns casos em que tal não correu bem, foi > contactado o Provedor de Justiça. Que, estamos a ver, não é algo eficaz. Mas o > esforço pessoal, logístico e financeiro de colocar um processo em tribunal > para um caso destes não é de menosprezar - e há que aplaudir a ESOP por tê-lo > feito. Ao fazê-lo, tivemos um resultado simplificará muito provavelmente as > tentativas de "resolver a questão amigavelmente" no futuro. Mas continua a > parecer-me difícil que a ANSOL tenha os meios necessários para replicar a > acção da ESOP nos vários contratos deste tipo que se vêm com regularidade. > > Cumprimentos, > > > _______________________________________________ > Ansol-geral mailing list > Ansol-geral@listas.ansol.org > http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral -------------- próxima parte ---------- Um anexo em HTML foi limpo... URL: http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20130426/7850e890/attachment-0001.html From bollecs sollec.org Tue Apr 30 17:54:43 2013 From: bollecs sollec.org (Ricardo Lafuente) Date: Tue Apr 30 17:55:01 2013 Subject: [ANSOL-geral] Directive on Collective Rights management In-Reply-To: <517F99E9.1020204@constantvzw.org> References: <517F99E9.1020204@constantvzw.org> Message-ID: <517FF753.2020200@sollec.org> Junto um apelo sobre a possibilidade de legislação europeia de licenças livres em obras culturais. As sociedades de colecta de direitos não estão praí viradas, por isso é importante passar a mensagem. Era impecável a ANSOL juntar-se à lista. -------- Original Message -------- Subject: [CC-be] Fwd: [CC-Europe] Directive on Collective Rights management Date: Tue, 30 Apr 2013 12:09:39 +0200 From: Yannick H'Madoun To: okfn-be@lists.okfn.org , cccreative commons cc Hi all, Please read the mail below, I believe this is a very important topic for free culture and we should try to push this as much as possible. ---------- Forwarded message ---------- From: *Paul Keller* > Date: Tue, Apr 30, 2013 at 12:04 PM Subject: [CC-Europe] Directive on Collective Rights management To: "cc-europe@lists.ibiblio.org " > dear all, as most of you will know the European Union is currently discussing a directive on collective rights management (if you don't know this policy paper by the COMMUNIA association is probably a good start http://www.communia-association.org/2013/01/07/communia-policy-paper-on-proposed-directive-on-collective-management-of-copyright/). One of the issues at stake is the use of open content licenses by the members of collecting societies. The directive presents an opportunity to create the legal basis for such uses. While the initial draft was somewhat ambiguous in this regards, we have managed to het this issue to the attention to the rapporteur for the Culture and Education committee of the European Parliament. In her draft opinion on behalf of the CULT committee MEP Trüpel has introduced amendments that would ensure that members of collecting societies are free to use open content licenses (see this post for an analysis of her amendments: http://www.communia-association.org/2013/04/29/european-parliament-starts-discussing-the-proposed-directive-on-collective-management-of-copyright/) As one would expect she is getting a lot of push back from the collective management organisations aimed at the amendments that would allow for the use of open content licenses (amendments 29, 30, 31, 32). Given this it is important that we make ourselves heard with support for these amendments. This needs to happen before the 8th of may and it would b great if as European CC affiliates could express support for these amendments to MEP Trüpel. (contact details here: http://www.europarl.europa.eu/meps/en/28240/HELGA_TRUPEL_home.html). This can be done by email and should expressly mention the amendments mentioned above. Here is some sample language that you can build upon. we are contacting you to express support for the draft opinion of the Committee on Culture and Education for the Committee on Legal Affairs on the proposal for a directive on collective management of copyright and related rights and multi-territorial licensing of rights in musical works for online uses in the internal market. Specifically we welcome the inclusion of amendments aimed making it possible for right-holders to make their works available under an open content license of their choice without necessarily opting out from the collective management system. We think that both amendment 29 (which would enable embers of collective management organisations to license their works for non-commercial uses) as well as amendments 30, 31 and 33 (which would open the way for excluding certain works from collective management altogether) respond to a genuine need of creators across Europe to exercise their rights in a flexible manner. With regards to amendment 29 we would like to stress that a number of pilots undertaken between European Creative Commons affiliates and European Collecting Socities (BUMA, KODA and SACEM) have clearly shown that the use of open content licenses that allow royalty free non-commercial uses of the licensed works do not undermine the functioning of collective licensing arrangements. Again, it would be really great if as many affiliate organisation as possible could get in touch with MEP Trüpel and if you could get other friendly organisations to condsider joining us. It would probably be good if you could alter the text above a little bit, so that it does not look like a massive cut and past operation. Given that this represents a real opportunity to fix something that is broken at the moment, i would really urge you to take some time and act on this. If you have any questions please feel free to get back to me… all the best from Amsterdam, Paul -- Kennisland | www.kennisland.nl | t +31205756720 | m +31641374687 _______________________________________________ CC-Europe mailing list CC-Europe@lists.ibiblio.org http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-europe -------------- próxima parte ---------- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - www.creativecommons.domainepublic.net https://listes.domainepublic.net/listinfo/cc-be unsubscribe: cc-be-unsubscribe@creativecommons.domainepublic.net -------------- próxima parte ---------- _______________________________________________ House mailing list House@lists.constantvzw.org https://listes.domainepublic.net/listinfo/house