[ANSOL-geral] Re: Sunday, Bloody Sunday: A Microsoft inicia o ataque

[Carlos Patrão]

Ameaça, o que vai dar ao mesmo, não ?

Abs.


João Miguel Neves escreveu:
> Correcção: não há qualquer litigação, nem nenhuma referência a qualquer
> patente pura e simples.
>
> Isto é 100% FUD.
>
> Cumprimentos,
> 						João Miguel Neves
>
> Seg, 2007-05-14 às 11:50 +0100, Carlos Patrão escreveu:
>   
>> Viva!
>>
>> Aqui está um bom motivo para ter uma conversa com a MS e dizer-lhes que 
>> a ANSOL não pode estabelecer um protocolo com uma empresa que litiga 
>> contra o GNU/Linux através das patentes de software.
>>
>> Abs.
>>
>>
>>
>> Rui Miguel Silva Seabra wrote:
>>     
>>> Com efeito, há aqui um bug:
>>>
>>> http://blog.softwarelivre.sapo.pt/2007/05/14/sunday-bloody-sunday-a-microsoft-inicia-o-ataque/
>>>
>>> Sunday, Bloody Sonday: A Microsoft inicia o ataque
>>>
>>> Seg, 2007-05-14 às 03:09 +0100, Rui Miguel Silva Seabra escreveu:
>>>   
>>>       
>>>> http://blog.softwarelivre.sapo.pt/2007/05/14/sunday-bloody-sonday-a-microsoft-inicia-o-ataque/
>>>>
>>>> Sunday, Bloody Sonday: A Microsoft inicia o ataque
>>>> Maio 14th, 2007 
>>>>
>>>> 13 de Maio de 2007 está marcado como o dia em que a Microsoft decidiu
>>>> pegar no seu arsenal de patentes de software para atacar a comunidade do
>>>> Software Livre. O advogado da Microsoft Brad Smith declara que o
>>>> GNU/Linux infringe 235 patentes suas:
>>>>
>>>>       * 42 patentes infringidas pelo kernel Linux
>>>>       * 65 patentes infringidas pelos interfaces gráficos para GNU/Linux
>>>>         (menus, barras de ferramentas, etc)
>>>>       * 45 patentes infringidas pelo OpenOffice.org
>>>>       * 15 patentes infringidas por programas de E-mail
>>>>       * 68 patentes infringidas por vários outros programas
>>>>
>>>> Quem é não viu isto a chegar com o acordo Microsoft-Novell e várias
>>>> outras acções da Microsoft?
>>>>
>>>> Como cantam os U2: Sunday, Bloody Sunday...
>>>>
>>>> Eben Moglen, advogado da Free Software Foundation e chefe do Software
>>>> Freedom Law Center defende que o software são algoritmos matemáticos,
>>>> como tal não são patenteáveis. De qualquer das formas não é a quantidade
>>>> de patentes que importa mas as circunstâncias: podem ser invalidadas em
>>>> tribunal, contornadas, outras válidas mas apenas noutros casos.
>>>>
>>>> Contudo no mês passado o Supremo Tribunal dos EUA declarou unanimemente
>>>> que as patentes têm sido concedidas com demasiada prontidão nas últimas
>>>> duas décadas e muitas serão provavelmente inválidas.
>>>>
>>>> Rui
>>>>
>>>>     
>>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> Ansol-geral mailing list
>>>> Ansol-geral  listas.ansol.org
>>>> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral
>>>>     
>>>>         
>> _______________________________________________
>> Ansol-geral mailing list
>> Ansol-geral  listas.ansol.org
>> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral
>>     
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> Ansol-geral mailing list
>> Ansol-geral  listas.ansol.org
>> http://listas.ansol.org/mailman/listinfo/ansol-geral
>>     

-------------- próxima parte ----------
Um anexo que não estava em formato texto não está incluído...
Nome : cpatrao.vcf
Tipo : text/x-vcard
Tam  : 278 bytes
Descr: não disponível
Url  : http://listas.ansol.org/pipermail/ansol-geral/attachments/20070516/30d4d679/cpatrao.vcf