[ANSOL-geral] Brasil decide dizer 'não' ao padrão OpenXML

[Marco Lima]

Salve!

Rui Miguel Silva Seabra escreveu:
> Parece-me que estás a confundir.
>
> NO WITH COMMENTS == CONDITIONAL APPROVAL
>
> As regras de voto são orientadas à aprovação de standards e não à rejeição,
> logo os nãos têm de ser fundamentados, e se esses fundamentos forem
> resolvidos teoricamente deixa de haver motivo par ao não, certo?
>
>   
Perfeito, e não estamos aqui para ser contra, se o OOXML realmente 
estivesse em condições de ser utilizado como padrão, poderia ser 
aprovado naturalmente, é bom lembrar que não é um briga pessoal com a 
Microsoft.
> Apenas a Microsoft tem insistido que apenas não se pode entrar se uma porta
> disser "ENTRADA PROIBIDA". Todo o resto do mundo entra pela porta ENTRADA e
> sai pela porta SAÍDA.
>
>   
Estou a dizer exactamente isso ... a Microsoft utilizou o SIM 
Condicional para enganar as pessoas, porque o mesmo não obriga que sejam 
atendidos os comentários.

A questão é que o NÃO com comentários obriga necessariamente que sejam 
atendidos todos os comentários para que seja aprovado o padrão, ou seja, 
não estamos contra o OOXML, desde que ele atenda todos as condições 
necessárias.
>> O SIM é aprovado e eles podem ou não atender as alterações, já o NÃO 
>> é uma indicação de que só será aceita depois de realizadas as 
>> alterações indicadas.
>>     
>
> Mentira da Microsoft. O boletim de voto diz que em caso de SIM os comentários
> anexados não serão submetidos pelo national body na ISO.
>   
Exactamente isso ! porque o SIM não obriga a Microsoft atender nenhum 
dos comentários, ou seja fazem se quiserem.
 
Marco Lima