Re: [ANSOL-geral] EMI diz não a DRM

[Bruno Rodrigues]

On Apr 4, 2007, at 20:46 , Marcos Marado wrote:

> On Tuesday 03 April 2007 16:42, Bruno Rodrigues wrote:
>
>> Sabes de alguem que tenha feito um contracto com as
>> labels que tenha conseguido musica sem DRM?
>
> Sim: Yahoo! Music, Virgin, FNAC.

Ainda bem que estamos a ter esta discussão. Estou sempre a aprender.  
Vou ver esses sites:

* Yahoo! Music
- impossivel de navegar com Safari (nem consegui ver o "how it works"  
nem a faq
- Free client (whatever that is) é só para USA e Canada
- "if you end your subscription, the songs are no longer available."  
- ou os gajos confiam cegamente que o consumidor vai apagar os  
ficheiros todos do disco e destruir os cds todos, ou tem de haver  
algum DRM aqui, certo?
- Formato: WMA, logo unplayable nos meus dispositivos - Apple Laptop,  
iPod, Mobile devices
- Isto não é DRM PlaysForSure????

Podes-me mandar um link ou instruções de como me posso registar e  
puxar musica em formato "aberto", tipo MP3, AAC, WAV, etc, e sem DRM?

- Virgin
Devo estar mesmo cegueta... só vejo a online store que vende CDs.  
Onde é que posso comprar ficheiros de musica?

- FNAC
esta nem tentei. O site faz-me doer os olhos!. Podes-me mandar um  
link para onde se vende ficheiros de musica?



>> E sabes que as labels só
>> assinaram o contracto porque existem as clausulas que obrigam a
>> distribuidora (Apple, MS, etc) a tentar proteger "as much as
>> possible" a copia dos ficheiros, leia-se DRM, e que se o DRM for
>> crackado, a distribuidora terá de pagar contrapartidas às labels.
>
> Prova-o.

O João Neves não disse tambem que a EMI foi a primeira label a  
permitir venda de musica sem DRM?



>> Mais uma vez, se souberes ou conseguires acordar um contracto com as
>> labels para vender musica sem DRM, diz-me como.
>
> Parece-me que, por exemplo, o GrooveShark [1] consegue fazer isso.

O link é demasiado genérico. Onde é que diz que vão distribuir musica  
comercial das grandes labels? Para mim parece-me mais um eMusic com  
acesso optimizado via p2p.



>>> 3) Não são as labels as maiores beneficiadas com o DRM (em termos
>>> monetários);
>>
>> O que é que a Apple ou a MS beneficia com o DRM?
>
> Vendor lock-in.

Discutido noutra thread. MS sim, Apple sim no inicio.


>> É mais software para
>> desenvolver e testar. É menos utilizadores "pleased". O que ganham?
>> Lock-in? as vendas da iTS são uma infima parte da musica nos iPods.
>
> O iTunes foi feito para vender iPod's, lembras-te?

O iTunes foi feito para carregar musica no iPod de forma facil.  
Depois foi lançado no Windows para permitir que esses consumidores  
tambem pudessem ter iPods.

Muito mais tarde foi adicionado a feature de venda de musica.

Portanto o iTunes foi feito para vender iPods. o iTMS nem por isso.



>> Alem disso, não percebo porque é que as Indies continuam a chorar.
>> Lancem a musica como Podcast.
>
> Desculpa?

Se publicares a musica no iTS como podcast, não há DRM. Acho que já  
vi musica assim, usando este "work-around". Já mando um link...


> [1] - http://mindboosternoori.blogspot.com/2007/04/grooveshark- 
> alpha.html