Re: Viva o barulho Re: [ANSOL-geral] EMI diz não a DRM

[Bruno Rodrigues]

On Apr 4, 2007, at 16:39 , Rui Miguel Silva Seabra wrote:

> Ter, 2007-04-03 às 16:15 +0200, Bruno Rodrigues escreveu:
>> dele, com o poder dele. É admitir que o DRM é imposição das labels, e
>> não dos fabricantes de software.
>
> Nada poderia estar mais longe da verdade.
>
> A Apple e a Microsoft querem o DRM para que os seus computadores e
> sistemas operativos estejam locked um ao outro, impedindo outras  
> partes
> de interagir.
>
> Olha o Vista, por exemplo, que se um driver não for abençoado pela
> Microsoft vais ter consequências giras (se sequer o conseguires
> instalar).
>
> A Microsoft QUER o DRM não só por causa da "amizade" que detém com as
> "labels" mas também porque lhe é muito útil como medida proteccionista
> do seu monopólio.
>
> http://blog.softwarelivre.sapo.pt/2006/12/22/custos-do-vista-e-drm/


Começas por "Apple e Microsoft", mas não vejo nenhum argumento em  
relação à razão que a Apple poderia ter para fazer lock-in. Tens  
algum argumento?

Acredito que a Apple tenha feito lock-in no inicio, para vender mais  
ipods, mas agora que já conquistou o mercado não vejo nenhuma razão  
para querem continuar o querer (leia-se precisar) do lock-in. O  
iTunes corre em windows, logo não há lock-in ao Mac OS X. A maioria  
das musicas nos iPods são non-DRM-iTunes, logo não há (mais) lock-in  
para o iPod. O que sobra?

Em relação à Microsoft, já se sabe a estoria toda. Eles até usam o  
DRM para fazem lockin e competir com os partners deles - veja-se  
PlaysForSure (sic) vs. Zune.