[ANSOL-geral] O OpenOffice passou a ser um standard na Comunidade Europeia.

[Diogo Miguel Constantino dos Santos]

Isto são boas noticias. Mas não foi só isso que conclui das
recomendações da UE. Por o formato satisfazer a UE ele deverá ser
utilizado, mas não é uma recomendação de utilização apenas desse
formato, mas sim de todos os que a UE reconhecer como abertos e
controlados por corpos de standards. No entanto as recomendações são
todas positivas a meu ver e reforçam a nossa posição.


O documento com as recomendações da UE está em:
http://europa.eu.int/idabc/en/document/2592/5588

outro link interessante a respeito disto:
http://europa.eu.int/idabc/en/document/3439



Aqui seguem algumas das recomendações que considerei mais importantes:

* Recomenda que o formato Open Document seja submetido ao ISO.

* A Microsoft deverá tornar o acesso à especificação do WorML aberta,
retirar as componentes não baseadas em XML do formato e iniciar um
processo para tornar o formato um standard.


e agora o tal ponto em que se pode interpretar como recomendação do Open
Format que passo a citar para evitar qualquer tipo de confusões:

«The public sector is encouraged to provide its information through
several formats. Where by choice or circumstance only a single revisable
document format can be used this should be for a format around which
there is industry consensus, as demonstrated by the format's adoption as
a standard.»


Existem reacções de várias empresas que passo a resumir tentando
utilizar ao máximo um discurso semelhante ao dos documentos com as
posições:

IBM
A IBM esta empenhada em apoiar o e-gov. e com standards abertos. Estes
standards deveram submetidos a corpos de standards e ser publicados sem
restrições à excepção do pagamento de royalties razoáveis pelo
licenciamento de patentes.

comentário meu:
Faço notar que ao que sei a lei portuguesa proíbe explicitamente o
patenteamento de formas de apresentar informação, provavelmente a
Convenção de Berna também o faz.


Microsoft
A Microsoft, esta contente por poder anunciar que:
* vai publicar a especificação de futuras versões do WordML de acordo
com termos não discriminatórios.
* em futuras versões do formato, a ms, vai ter uma politica vigorosa de
documentar os elementos não baseados em XML.
* o licenciamento dos schemas será semalhante ao do W3C, perpetua, e
royalty-free.


Concluo que:
a microsoft recusa-se a cumprir integralmente as recomendações e
provavelmente vai licenciar a especificação da mesma forma como esta a
fazer com alguns protocolos como o smb e cifs, ou seja, com termos
discriminatórios para projectos de Software Livre.



Sun:
A Sun concorda com a recomendação de submeter o formato ao ISO.


Meu comentário:
Posição francamente positiva.




Estes desenvolvimentos pedem uma revisão dos documentos do wiki a
respeito destes temas. Porque parte dos argumentos utilizados pela UE
são argumentos que nós utilizamos.


-- 
Diogo Santos (diogo.santos  ansol.org)
Associação Nacional para o Software Livre
http://www.ansol.org/