[ANSOL-geral] Protocolo SUN Ministério deEducação

[Carlos Correia]

A Qua, 2004-03-24 às 18:02, Jaime E. Villate escreveu:
> On Wed, Mar 24, 2004 at 03:57:45PM +0000, Carlos Correia wrote:
> > A Qua, 2004-03-24 às 15:15, Rui Miguel Seabra escreveu:
> > > On Wed, 2004-03-24 at 15:08 +0000, Carlos Patrão wrote:
> > > > Gostava de saber qual é a alternativa "livre" ao JAVA, alguém me sabe
> > > > dizer ? não vale dizer que é o C++.
> > > 
> > > Há o gcj[1], por exemplo, mas está bastante incompleto especialmente em
> > > termos de GUI.
> > 
> > Pois há, mas não swinga :-(
> 
> Outra alternativa livre, mais completa em termos de GUI, é o eclipse da
> IBM. Para substituir o swing, o eclipse tem o SWT.
> 

Isso quer dizer Java + SWT. Não torna o Java livre, antes lhe introduz
mais uma dependência: o SWT!

> > E a verdade é que a Sun parece estar a tentar encontrar uma licença mais
> > aberta para distribuir a coisa. Talvez com um pouco (mais) de pressão
> > isso se torne possível...
> 
> Isso estão a dizer há vários anos e nunca chegou a acontecer. Há dois anos
> tive uma discussão com um grupo de programadores espanhois de Java, porque
> numa contribuição para o congresso Hispalinux afirmavam que JDK era software
> livre. Quando lhes pedi para mudar essa frase, mostraram-me um artigo segundo
> o qual no próximo mês o JDK ia mudar para uma licencia livre; já passaram dois
> anos e ainda estamos a espera.
> 

Touché. No entanto, podes distribuir o SDK e o JRE sem problemas, desde
que não introduzas alterações que violem a licença. De qqr maneira, não
estou a dizer que seja software livre, mas que pode ser usado e
distribuído com bastante liberdade.

A discussão irá, sem dúvida, continuar e até mesmo aumentar de tom...
Prevêem-se tempos "muito interessantes" para o Java. Só espero que não
me tenha enganado a avaliar a questão ;-)

carlos