[ANSOL-geral] As Organizacoes Colectivas e a ANSOL

[Vasco Figueira]

Viva,

Ruben Leote Mendes wrote:

> On Wed, Feb 13, 2002 at 11:58:13PM -0000, Lopo de Almeida wrote:


>>Sem mais e por mim esta' morto este assunto das empresas na ANSOL. Ja' percebi que nao querem porque nao querem.
>>Considero esta uma visao redutora que em nada beneficiara' a expansao do Software Livre em Portugal, objectivo principal da ANSOL.


Um pouco exagerada essa visáo, não?

Eu concordo contigo em que uma empresa ser sócia lhe dá uma mais valia a 
nível de marketing que pode ser vantajosa para ela sem ser má para a 
ANSOL. Além disso, o medo de nos tornarmos "vendedores de vinhetas" não 
se colocará a curto, médio ou mesmo longo prazo.

Assim, não vejo desvantagens na participação das empresas como sócios, 
vendo algumas vantagens: elas gostam. E se a nós não nos custa... porquê 
negá-lo?

Agora, indo mais directo ao ponto defendido pelo José Sebrosa, temos de 
estabelecer critérios para a aceitação de empresas como sócios, sob pena 
de corrermos o risco de ter 20/30 empresas (a médio prazo) que apenas 
pagam a sua quota anual e não têm nada a ver com o software livre 
fazendo nós figura de vendedores de clichés marketinguescos.

Apenas poderiam ser sócias empresas que trabalhassem 
apenas/preferencialmente(*) com software livre, estando sujeitas a 
aprovação pela direcção, e passíveis de expulsão caso as suas prácticas 
não correspondessem ao acordado.

Basta somar estes dois pontos aos que o Lopo sugeriu para os estatutos e 
temos umas regras bastante protegidas dos "perigos" enunciados nesta lista.

> A ANSOL somos todos os que estamos interessados em que o Software Livre 
> vá para a frente. Legalmente, seremos todos os que nos inscrevermos como
> sócios e que paguemos a jóia e as quotas. 


Exactamente.


> A decisão foi das pessoas que estavam presentes na reunião a seguir ao PCT2001,
> como referi noutro mail. Aqui não há nada a fazer pois os estatutos já foram 
> enviados para publicação no Diário da República. Se tivesses levantado esse
> problema antes da escritura talvez se tivesse alterado. Mas nada impede que os 
> Estatutos sejam alterados no futuro. Se houver vontade dos sócios eles podem
> ser alterados. 


Aliás, está pensado eles serem alterados a curto-médio prazo.


Terão de incluir as medidas anti-takeover, a resolução final desta 
questão e mais umas coisinhas que tenho ideia de existirem, mas não me 
lembro quais são...

Aliás, podíamos fazer um 'branch' do documento dos estatutos que tem 
umas coisas sobre o anti-takeover (estatutos_ato.pt.xhtml) e ir 
desenvolvendo, alterando a partir dessa cópia. Sempre que houvesse uma 
questão menos consensual, far-se-ia uma votação e quando estivesse 
pronto iria à Assembleia Geral para ser aprovado.

Vou agora dar uma olhada e depois "commito" para o cvs. Deve ficar 
acessível em qualquer coisa como
http://www.ansol.org/docs/estatuto_ato.pt.html . A partir daí, vamos 
trabalhando a coisa. Ao fim e ao cabo, eles não devem ser aprovaados 
nesta assembleia, portanto, a menos que haja uma extraordinária, temos 
um, ano. :-)
-- 
Cumprimentos,

Vasco Figueira