[ANSOL-geral]Proposta de criação de Grupo de Trabalho

[Vasco Figueira]

Viva,

On Mon, 2002-04-29 at 19:56, Jose' Sebrosa wrote:
> Proposta de criação de Grupo de Trabalho
> =========================
================

É sempre bom ver os primeiros passos oficiais das coisas. :-)

> I. Objectivos
> -------------
> 
> O *objectivo principal* é a divulgação de software alternativo ao d=
ominante e
> "mais livre" do que ele.  Um objectivo secundário é a divulgação =
de software
> "absolutamente" livre.  É importante ter presente esta ordem de priorid=
ades:  A
> primeira prioridade não deve ser prejudicada em favor da segunda.

Como disse o jmce, "mais livre que" o proprietário, mas suficientemente
livre para poder ser distribuído, e ser distribuído pela ANSOL.

> Deseja-se acima de tudo compilar um conjunto de aplicações disponív=
eis para
> sistema Windows, que sejam suficientemente interessantes para levar as pe=
ssoas
> a usá-las em vez de usar as habituais.  É *crucial* ter presente que =
essas
> aplicações vão concorrer com as nativas de Windows pela atenção=
 das pessoas,
> portanto não devemos ter qualquer pudor em recorrer a aplicações qu=
e não
> cumpram inteiramente o segundo objectivo, sob pena de desinteressar o "cl=
iente"
> por o confrontar apenas com alternativas claramente inferiores.

Humm...

Tens toda a razão, mas por outro lado, se apenas conseguimos competir
com eles quando prescindimos de algumas liberdades, estamos mal. Eu
inclino-me mais para compilar um conjunto de software livre que compita
claramente com os seus homólogos, mas dar prioridade àqueles que são
totalmente livres.

Quanto aos que são livres, mas não conseguem competir decentemente com
os seus pares, bom... não os colocamos lá. Assim não corremos o risco de
desinteressar o "cliente".

> II. Tarefas
> -----------
> 
> 1- Inventariar software disponível para sistema Windows que respeite o
> requisito fundamental de poder ser copiado livremente para uso privado.

Tens noção que isso não só é *muito* software, como é também algo
demasiado longe daquilo que é o software livre.

Com esse critério até o IE lá tinhas (ou quase, já não sei).

> 2-
> 3-
> 4-
> 5-

Sim.

> O projecto como o descrevi é auto-suficiente, mas podem ser-lhe acresce=
ntadas
> diversas melhorias.  Por exemplo, seria interessante ter o patrocínio d=
um
> jornal ou revista para divulgação do CD.

Se as coisas continuarem a evoluir como estão não tarda temos a debian
no público. :-)

Com jeitinho isso deve-se conseguir.

> A minha principal preocupação é com a segurança e a responsabilid=
ade:  Se
> alguém tiver problemas com o seu sistema por meter nele software do CD,=
 de quem
> é a responsabilidade?  Convém que este género de questões seja mu=
ito bem
> esclarecido!

Um disclaimerzinho faz as delícias.
-- 
Deliciosamente,

Vasco Figueira