[ANSOL-geral] duvidas e temas para debate

[Ruben Leote Mendes]

--72k7VsmfIboquFwl
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

Ol=E1 Vasco,

Foi uma pena n=E3o teres estado no s=E1bado passado na reuni=E3o que fizemos
ap=F3s o Porto Cidade Tecnol=F3gica, pois foram discutidos v=E1rios dos ass=
untos
que mencionas. Por falar nisso, como est=E1 a acta da reuni=E3o?

Vou tentar responder aos teus coment=E1rios mais detalhadamente, mas quero
come=E7ar por fazer umas pequenas considera=E7=F5es e dar uma perspectiva h=
ist=F3rica
dos acontecimentos que levaram =E0 cria=E7=E3o da ANSOL.

Quem acompanha o movimento do software livre sabe que existem algumas
diverg=EAncias entre a comunidade do software livre, representada principal=
mente
pela Free Software Foundation, e a comunidade open-source, representada pela
Open Source Initiative. Para os mais distra=EDdos aqui fica de novo o URL q=
ue
explica em detalhe as diverg=EAncias essenciais:

http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html

As pessoas mais activas na cria=E7=E3o da ANSOL est=E3o do lado da FSF. Foi=
, ali=E1s,
na mailing-list da FSF Europa que entramos pela primeira vez em contacto uns
com os outros, apesar de todos andarmos pelo mundo do software livre =E0 v=
=E1rios
anos sem nunca nos cruzarmos. Isto n=E3o significa que tenhamos alguma coisa
contra o movimento open-source. Citando o URL referido em cima:

   The relationship between the Free Software movement and the Open
   Source movement is just the opposite of that picture. We disagree on
   the basic principles, but agree more or less on the practical
   recommendations. So we can and do work together on many specific
   projects. We don't think of the Open Source movement as an enemy. The
   enemy is proprietary software.

Sendo as pessoas mais activas na cria=E7=E3o da ANSOL adeptas do conceito de
liberdade defendido pela FSF, vamos seguir as recomenda=E7=F5es da funda=E7=
=E3o.
A associa=E7=E3o n=E3o ir=E1, =E0 semelhan=E7a da FSF, utilizar o termo ope=
n-source e
nem referir=E1 o sistema operativo como Linux mas sim como GNU/Linux.
Resumindo, a ANSOL ser=E1 uma associa=E7=E3o que considera a liberdade um v=
alor=20
fundamental; n=E3o ser=E1 mais um Linux Users Group em que vale tudo desde
que n=E3o seja Microsoft. (Como curiosidade, algu=E9m da Microsoft visitou =
ontem
a p=E1gina da ANSOL.)

Um breve historial da ANSOL at=E9 Julho encontra-se nos arquivos da lista
da fsfe-portugal em (original no gildot):=20

http://mail.gnu.org/pipermail/fsfe-portugal/2001-July/000321.html

On Thu, Oct 18, 2001 at 11:18:54PM +0100, Vasco Figueira wrote:
>=20
> A comiss=E3o instaladora ainda n=E3o foi substituida. Ainda n=E3o foram
> eleitos os org=E3os sociais, certo?

A comiss=E3o instaladora ainda nem existe legalmente. S=F3 existir=E1 quand=
o formos
ao not=E1rio fazer a escritura de constitui=E7=E3o. O lan=E7amento da ANSOL=
 no
Porto Cidade Tecnol=F3gica foi apenas para aproveitar o efeito medi=E1tico e
tamb=E9m a presen=E7a dos representantes da FSF e FSFE, mas a associa=E7=E3=
o ainda
n=E3o tem exist=EAncia legal.

> Se sim, ent=E3o:
> 1) Deve-se publicitar o mais poss=EDvel junto da comunidade os eventos na
> vida da associa=E7=E3o, uma vez que ela pretende ser n=E3o s=F3 nacional =
mas
> tamb=E9m representativa de toda a comunidade Open-Source Portuguesa.
> Assim, penso que seria desej=E1vel n=E3o proceder =E0s vota=E7=F5es/elei=
=E7=F5es,
> aprova=E7=F5es dos estatutos e outras coisas que tais, antes de uma corre=
cta
> divulga=E7=E3o e com a presen=E7a de todos aqueles que, dentro das
> possibilidades, possam estar. Isto =E9, ter a certeza que s=F3 n=E3o est=
=E1 quem
> n=E3o pode ou n=E3o quer.

A divulga=E7=E3o devia realmente ter sido um pouco melhor. Essa foi ali=E1s=
 uma
preocupa=E7=E3o logo desde a primeira reuni=E3o. V=EA esta mensagem e as qu=
e se
seguem na "thread" (faz scroll para o fim):

http://mail.gnu.org/pipermail/fsfe-portugal/2001-June/thread.html

Acho que est=E1 na altura de fazer outra ronda de divulga=E7=E3o. De qualqu=
er maneira
n=E3o sei se isso justifica atrasar ainda mais a constitui=E7=E3o da ANSOL.=
 Foram
feitas v=E1rias refer=EAncias =E0 associa=E7=E3o em artigos no Gildot e nas=
 mailing-lists
dos LUG's (pelo menos no Reino Linux e PLUG) bem como agora no Porto Cidade
Tecnol=F3gica (com artigos na Digito, Recortes, ...) pelo que s=F3 os mais=
=20
distra=EDdos n=E3o sabem o que =E9 a ANSOL. Temos ali=E1s v=E1rias personal=
idades da
comunidade inscritas na lista, embora n=E3o se tenham praticamente manifest=
ado.

Al=E9m disso a constitui=E7=E3o legal da associa=E7=E3o n=E3o impede ningu=
=E9m de colaborar=20
a qualquer altura, e mesmo fazer parte dos primeiros =D3rg=E3os Sociais uma=
 vez=20
que estes ser=E3o eleitos numa Assembleia Geral a convocar pela Comiss=E3o=
=20
Instaladora. J=E1 agora, estarias eventualmente interessado em fazer parte =
dos=20
=D3rg=E3os Sociais?
=20
> 2) Os estatutos, tal como est=E3o hoje n=E3o s=E3o os definitivos, uma ve=
z que
>     ainda t=EAm de ser levados a vota=E7=E3o pela comiss=E3o instaladora =
at=E9 =E0 1=AA
> Assembleia, na qual ser=E3o validados. Certo?

A informa=E7=E3o que me foi dada no cart=F3rio notarial foi que para a cons=
titui=E7=E3o
tinhamos de levar os estatutos j=E1 prontos. V=EA a seguinte mensagem:

http://mail.gnu.org/pipermail/fsfe-portugal/2001-September/000369.html

Isto n=E3o impede que eles sejam alterados posteriormente pela Assembleia G=
eral.
O grande inconveniente =E9 que teremos de pagar uma nova publica=E7=E3o no =
Di=E1rio
da Rep=FAblica.

> Em rela=E7=E3o =E0 quest=E3o da remunera=E7=E3o dos funcion=E1rios da ANS=
OL, se me
> permitem a opini=E3o, acho que se deve manter em aberto a possibilidade de
> haver cargos remunerados. Passo a explicar porqu=EA.

Foi esse o consenso a que se chegou.

> Outra coisa a meu ver importante, e sobre a qual eu n=E3o estou
> completamente esclarecido =E9 a separa=E7=E3o entre "Associa=E7=E3o Nacio=
nal para
> o Software Livre" e "delega=E7=E3o/filial Portuguesa da FSFE". Na minha
> opini=E3o (se me permitem mais uma vez :-) ) a separa=E7=E3o deve ser cla=
ra.

Devido =E0 maneira como funciona a FSF/FSFE foi decidido criar uma associa=
=E7=E3o.
Esta associa=E7=E3o servir=E1 mais tarde como base para criar a sec=E7=E3o =
portuguesa
da FSFE. A situa=E7=E3o =E9 a mesma que se passa com a APRIL em Fran=E7a. V=
=EA esta
mensagem e se tiveres tempo as restantes mensagens da thread:

http://mail.gnu.org/pipermail/fsfe-portugal/2001-May/000097.html

Este mail j=E1 vai grande pelo que vou-me abster de comentar as v=E1rias id=
eias
interessantes que apresentas, para dar hip=F3tese aos restantes de dizerem =
de
sua justi=E7a. :) Aproveito para informar os presentes que o Vasco e eu
combin=E1mos encontrar-nos neste s=E1bado para nos conhecermos pessoalmente=
=20
e para discutirmos estes assuntos.

Para terminar quero s=F3 comentar a tua proposta para os estatutos.

> 3) Dos Estatutos:
> Sobre os estatutos, j=E1 os li, e gostaria s=F3 de colocar =E0 considera=
=E7=E3o do
> grupo a ideia de ter um sistema anti-takeover, assim como discutir
> formas porventura menos ortodoxas de organiza=E7=E3o mas possivelmente
> ben=E9ficas.

O sistema anti-takeover foi discutido na tal reuni=E3o de s=E1bado, mas se =
bem
me lembro n=E3o chegamos a uma conclus=E3o. O sistema que prop=F5es =E9 int=
eressante
e acho que merece ser debatido em pormenor.

Gostava de saber o que acham os restantes elementos da lista. Adiamos por
mais uns tempos a ida ao not=E1rio para incluir as medidas anti-takeover que
o Vasco sugere ou deixamos estas medidas para a vers=E3o 2 dos estatutos?

> V=EAem mal numa direc=E7=E3o/conselho de administra=E7=E3o grande, isto =
=E9, com 7/9
> membros? Pessoalmente n=E3o, e at=E9 acho que para o caso =E9 adequado. Q=
ue
> acham? O que preferem?

O principal problema da Direc=E7=E3o ser grande =E9 arranjar pessoas para p=
reencher
todos os cargos. Nos presentes estatutos s=E3o necess=E1rias 11 pessoas ao =
todo
e est=E1 a ser dif=EDcil encontrar volunt=E1rios que cheguem.

Um abra=E7o.
--=20
R=FAben Leote Mendes - ruben arroba nocturno.org

--72k7VsmfIboquFwl
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Para mais informações veja http://www.gnupg.org

iD8DBQE7z8jykNvNeN9nJYcRAk6XAJwMOPJUpd5Gvl7Z/5KyiQmw9Zz78gCglJVT
IyP2oVWqY/Vfoo1BKtMbryU=
=dFRx
-----END PGP SIGNATURE-----

--72k7VsmfIboquFwl--