[ANSOL-geral]Pagina do ministerio da educacao IE only

[Gustavo Alberto Homem]

Ola:

On 26 Dec 2001, Rui Miguel Seabra wrote:

> On Sat, 2001-12-22 at 21:14, Gustavo Homem wrote:
> > O netscape classic mais recente e' o 4.79 ! E a partir deo 4.78 houve u=
m 
> > ganho de performance muito bom no browser. Este browser nao e' nada de=
 
> > desprezar, porque apesar de não ter aspecto muito bom (no linux), é=
 muito, 
> > muito rápiodo,muito mais do que o mozzilla. E não nos podemos esque=
cer que há 
> > muitas máquinas antigas a correr outros unixes que utilizam este brow=
ser.
> 
> E proprietario.

Eu sei.
> 
> > Por alguma razão a netscape ainda mantém este browser: sabem que h=
á muita 
> > gente que ainda não se dispõe a mudar.
> 
> So manteem por patches de seguranca.
> 

Isso nao sabia. E' suposto ser mais seguro ?

> > Não é por acaso que é o browser ainda escolhido por muitas distri=
buições. O 
> > mozilla está a  andar depressa mas ainda acho o netscape antigo o bro=
wser em 
> > geral mais estável (acima de 4.77 principalmente).
> 
> O principal browser grafico no Red Hat 7.2, pelo menos usando o GNOME, e
> o mozilla. o netscape antigo e colocado la apenas porque o mozilla ainda
> nao e considerado por algumas pessoas como estavel.
> Ha muito tempo que ele me e mais estavel, em geral, do que o netscape
> calssico.
> 

Acho que a rh e' um excepcao nesse aspecto. De qq modo as coisas estao a
mudar, a versao 0.9.7 do mozilla ate' ja' estava um bocado mais rapida,
mas ate' agora o antigo netscape ainda e' mais estavel IMHO.

> > Há páginas que funcionam com o netscape 4.xx e que não funcionam =
no mozilla e 
> > netscape 6.x .....
> 
> Meia volta volver, e nao voltar a pagina. Seleccao natural.
> 

A ver vamos o que diz a seleccao, se vires as polls sobre esse assunto,
est'a tudo muito distribuido...


> > Acho que deveria funcionar pelo menos mozilla/netscape 6.x e netscape 4=
.7xx. 
> > O konqueror ainda não tem bom suporte java segundo ouvi dizer, mas se=
 
> > funcionar em 2 dos 3 que referi já e' bastante bom.
> 
> Ach oque devia funcionar em respeito estrito pelos standards. A partir
> dai, sera muito mais facil que funcione em qualquer lado.
> 

De acordo.

> 
> > Óptimo, qualquer contacto é bom. Depois tem que se pensar muito bem=
 em como 
> > fazer os contactos para nao terem efeitos contrários aos desejados 
> > (animosidade para com o linux, ideia de que a tecnologia linux e' atrad=
ada 
> > etc...). E' bom, mas tem que se fazer com MUITO cuidado.
> 
> Quais tecnologias linux? A VM? Os modulos? O userspace? A CLM1? A CLM2?
> 


Epah....para quem nao percebe do assunto problemas de browsers e falhas de
seguranca e' a mesma coisa. Se eu mostrar a um amigo qualquer uma distro
qualquer de linux e ele se queixar de problemas com o browser nao tardara'
a generalizar dizendo que a "tecnologia linux" esta' atrasada, e queiras
ou nao a generalidade das pessoas funcionam assim. E' mais rapido melhorar
o software do que educar as pessoas, alias duvido muito que seja possivel
educar as massas em tempo util. Devia ter usado umas aspas para mostrar
que a frase era em sentido figurado...

mais uma vez, eu tento-me por na pele de quem nao muitos
conhecimentos...(e tenho feito varias experiencias)



> Ou sera que te referes a tecnologias existentes num sistema correndo o
> kernel linux, que deveriam ser, para dar o devido credito, chamados
> gnu/linux?
> 

ja respondi.

Cumprimentos
Gustavo